1. 1

    Stijging energierekening valt hoger uit dan het kabinet verwacht had. GroenLinks is hoogst ontsteld, hebben ze zeker nog nooit hun eigen plan doorgerekend wat nog 5 keer zo ambitieus is en er van uitgaat dat derden de torenhoge rekening wel even zullen betalen:

    https://nos.nl/artikel/2272581-kabinet-erkent-gebruik-verouderde-cijfers-bij-berekening-energienota.html

    En dat gaat niet de laatste energietransitie rekening worden die hoger uitvalt dan “verwacht” kan ik al voorspellen.

  2. 2

    @1 iedereen heeft zitten slapen. Het kabinet past de energiebelasting aan. Dat kon gewoon doorgerekend worden. Maar omdat men de lasten voor de bühne niet te veel wilden laten stijgen heeft men de commerciële leveringstarieven te laag voorgesteld.

    Dat is geen foutje, maar regelrecht bedonderen. En de tweede kamer heeft gigantisch verzaakt. Hoe lang duurt het voordat men doorheeft dat men Rutte niet kan geloven op zijn blauwe ogen. De VVD komt er keer op keer mee weg, men suggereert iets (wetende dat het anders gaat uitpakken) om de wetgeving er door te krijgen. Dan als de wet er is, komt de aap uit de mouw en speelt men de verloren onschuld.

    We worden bedonderd en voorgelogen. Maar blijkbaar willen we dat want men blijft massaal op de VVD en consorten stemmen.

    En de tweede kamer wel lullen en een mening hebben over de rekentoets, maar zelf iets narekenen zit er niet in.

    Schandalig.

  3. 3

    @1 “En dat gaat niet de laatste energietransitie rekening worden die hoger uitvalt dan “verwacht” kan ik al voorspellen.”

    Dat is regelrechte ONZIN.. het valt tegen omdat jouw maatjes in de VVD de boel bedonderen. Niet omdat de energietransitie niet nodig is.

    En, ja die transitie gaat veel geld kosten. Echter niets doen kost nog meer.

    Sinds jij zonder enige kennis van zaken de anti klimaat propaganda nabrult , lijkt het me verstandig dat je nu publiek afziet van ENIGE compensatie, compassie of hulp als het echt mis gaat.

    Volgens jou bestaat het probleem namelijk niet, dus heb je vast geen moeite hebt om publiekelijk af te zien van compensatie of compassie.

  4. 8

    @2: iedereen heeft zitten slapen. Het kabinet past de energiebelasting aan. Dat kon gewoon doorgerekend worden.

    Dacht dat we met de winst van groenlinks zo’n wakkere oppositie hadden.

  5. 10

    @8:
    Dus omdat het kabinet op slinkse wijze gebruikt maakt van verouderde gegevens (iets vriendelijker heeft zitten blunderen) en dus de kamer gewoon heeft besodemieterd, hebben GL en de overige fracties volgens jou zitten slapen?
    ;-)

  6. 13

    @6: [ weigerde te staan tijdens de Pledge of Allegiance ]

    Het ligt iets genuanceerder, de vervangende juf wist niet eens dat je gewoon mag weigeren te gaan staan tijdens de Pledge of Allegiance, en toen vond er wat tumult plaats waarop hij gearresteerd werd. En bij minderjarigen wordt dan door de school geen info gegeven over wat er precies gebeurd is. De juf wordt niet meer ingehuurd.

    The boy was arrested for causing a disruption and refusing repeated instructions from school staff and law enforcement,

  7. 14

    @11:
    Hoe had de kamer moeten zien dat Wiebes & Co, zichzelf bedienden van “antieke” antieke gegevens.
    N.B.
    Reken maar, dat dit muisje nog een staartje krijgt.
    Een leuk voorproefje hiervan vond al plaats tijdens het vragenuurtje.

  8. 15

    “Het kabinet rekende met een gemiddeld verbruik van 2500 kWh stroom en 1100 kubieke meter gas per huishouden. Ook rekende het met een lagere marktprijs voor energie.

    Het CBS – – gaat nu uit van een jaarlijks verbruik van ruim 3000 kWh elektriciteit en een kleine 1500 kubieke meter aardgas per huishouden.”

    Wel toevallig dat ze altijd de fout in de voor hen gunstige richting maken…
    Je moet dit soort berekeningen ook overlaten aan de prijsvergelijkers, die moeten er geld mee verdienen dus die kijken wel beter uit:
    “In december kwamen schattingen van onder meer PriceWise ook uit op meer dan 300 euro.”

  9. 17

    @2 en@8: (iedereen heeft zitten slapen) De oppositie was prima wakker, slaapkoppen!

    Eerder heb ik dit ook al doorgegeven:
    De verhoging van de energieprijzen wordt o.a. veroorzaakt door wijzigingen in de belastingen. Tijdens de behandeling van het Belastingplan 2019 (waar de hebben Kamerleden moties en amendementen ingedien om op onderdelen de plannen van het kabinet te veranderen. Voor wat betreft de energieprijzen kwamen er twee voorbij (lees eerst de toelichtingen in de links):

    Amendement van het lid Snels over de belastingvermindering energiebelasting: Met dit amendement wordt de verlaging van de belastingvermindering in de energiebelasting die is opgenomen in het wetsvoorstel Fiscale vergroeningsmaatregelen 2019 teruggedraaid.
    Stemming:
    Voor: GroenLinks, SP. PvdA. PvdD, 50PLUS, DENK
    Tegen: VVD, PVV. CDA, D66, ChristenUnie, SGP, FvD

    Gewijzigd amendement van de leden Leijten en Beckerman: Dit amendement draait de verlaging van de belastingvrije voet van de energiebelasting terug.
    Stemming:
    Voor: GroenLinks, SP, PvdA, PvdD, DENK
    Tegen: VVD, PVV, CDA, D66, ChristenUnie, 50PLUS, SGP, FvD

    Daar voeg ik dan nog aan toe dat over het Belastingplan 2019 alsvolgt is gestemd:
    Eerste Kamer
    Voor (41): VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP, OSF
    Tegen (34): PVV, SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, 50PLUS.

    Tweede Kamer
    Voor (83) VVD, CDA, D66, ChristenUnie, 50PLUS. SGP
    Tegen (67) PVV, GroenLinks, SP, PvdA, PvdD, DENK, FvD

  10. 18

    @13: Escalatie gebeurt ook in Nederland!

    Politie-agent weet niet dat iemand mag demonstreren, en eist dat hij vertrekt.
    De persoon weigert dit, dus wil de agent hem arresteren.
    De demonstrant vindt dit illegaal, en verzet zich dus.
    Dus komt er nog een agent bij.
    Vervolgens wordt hij aangeklaagd wegens geweld tegen deze agent.

    Overigens denk ik dat als een onderwijzeres een orde-probleem zo laat escaleren, ze inderdaad niet geschikt is.

  11. 19

    @13: “The boy was arrested for causing a disruption and refusing repeated instructions”
    Dat klinkt helemaal niet genuanceerder. Dat is namelijk precies het report dat agenten opstellen als ze iemand arresteren zonder grond: Hij weigerde instructies op te volgen en verstoorde (daarmee) de openbare orde. Dat die instructies helemaal nooit gegeven hadden mogen worden, wordt uiteraard verzwegen. Zoals #18 zegt, zo gaat dat ook soms in Nederland en zo gaat (veel vaker) in de VS.

  12. 20

    @19: Krekel schreef dat de jongen gearresteerd was omdat hij weigerde te gaan staan.
    Wij weten echter niet welke instructies de juf precies heeft gegeven en welke instructies de agenten hebben gegeven. Die laatste kunnen gezegd hebben dat hij mee moest komen en dat hij dat geweigerd heeft en toen pas op die grond is gearresteerd en niet op grond van wel of niet staan bij de Pledge of Allegiance.

  13. 22

    @21: Mijn reacties zijn op het artikel gebaseerd. Heb jij het gelezen?

    “The teacher called the cops because she didn’t want to keep “dealing with him.” An officer and school administrator tried to calm the boy, and then asked him to leave the class. The student allegedly made threats while being escorted to the office. He was charged with disrupting a school function and resisting an officer without violence.”

    Er staat dus niet dat de lerares wilde dat de jongen gearresteerd werd. Er staat ook niet dat de agenten de jongen arresteerden voor staan/zitten, maar er staat dat “The student allegedly made threats while being escorted to the office.” Was hij toen al gearresteerd, of pas na de “threats”?

  14. 24

    @22: Hier staat letterlijk:

    An 11-year-old boy in Florida was arrested and is facing charges after he refused to stand for the Pledge of Allegiance. The boy was arrested for causing a disruption and refusing repeated instructions from school staff and law enforcement, according to Polk County Public Schools

    – dus ja, ik heb het artikel gelezen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren