Het interesseert me eigenlijk in het geheel niet hoe een kleinkind van Palin verzekerd is. Als het nou om Palin zelf zou gaan, is het interessanter, nu niet.
#7
Rob
Het belangrijkste is wel dat ze oma is. Dat wist ik niet en dat doet geen goed voor haar sex appeal. Jammer.
#8
pedro
@6: OK, maar wel interessant is Sarah´s mening hierover, natuurlijk. Als iemand daar een linkje naar vindt….
@8: Nee, eigenlijk is het voor mij ook niet zo interessant wat Palin vindt van de verzekering van haar kleinkind.
Ik ben meer geïnteresseerd (nouja…) in wat voor visie zij voor de gezondheidszorg heeft, wat voor plannen. Als daardoor haar familiesituatie beinvloed wordt, is dat haar eigen zaak.
Het is om die reden relevant dat zij beweerd heeft dat socialised medicine levensgevaarlijk is omdat “bureaucraten dan voor je gaan beslissen” en dat er “death panels” zouden komen die zouden besluiten mensen geen zorg meer te verstrekken.
Beetje merkwaardig als je het dan kennelijk geen risico vindt om je kleinkind zo te verzekeren.
@10: Ohja, zij was het over die death panels en dat gezeur over bureaucraten inderdaad. Tja, dan is het relevanter dan ik dacht. Kennelijk is het dan minder gevaarlijk dan haar talking points beweren.
#12
sander_1583
@pedro, mits wij gedeelde principes zouden hebben dan ;-) Of was dat in derde persoon haha.
Beetje een non-issue wat zonder verkiezingen niet veel nieuws zal halen maar wel afbreuk doet aan haar (toch wel) opgebouwde krediet.
#13
Painted Bird
Sinds wanneer verzekeren grootouders hun kleinkinderen? De dochter/moeder is tiener met geen uitzicht op een huwelijk met de vader. Waarom zou ze geen gebruik mogen/kunnen maken van een bestaande zorgverzekering enkel om haar moeders’ principes/vermogen? Meer dan over Palin’s principes richting gezondheidszorg zegt het iets over haar principes richting dochter, die zoals het lijkt maar genoegen moet nemen met een basisverzekering. Wat in de USA een minimale zorg oplevert.
@16:volgens mij zat dat anders: Sarah Palin zou hebben willen voordoen dat het kind juist van haar was ipv van haar minderjarige tienerdochter.een tienermoeder met baby heeft dan natuurlijk sex gehad en dat kan natuurlijk niet in conservatief christelijk amerika
#20
Rob
@18 Ik probeer af en toe de zo broodnodige perverse seksuele inbreng op deze site te stimuleren, als luchtige tegenhanger van het gekrakeel over politiek. De wereld is zoveel mooier wanneer we Palin niet zien als een achterlijke flamoes, maar als een rijpe vrouw met behoeften. De waarheid is vaak te kil en te hard. Laat ons elkaar daarom vinden in de vererotisering van de politiek.
#21
Painted Bird
@20 Probeer het anders een volgende keer met wat broodnodige humor Rob ;)
#22
Rob
@21 Geen fan van sex dus.
#23
Painted Bird
@21 Niet de sex waar jij van blijkt te dromen nee. Soms is het leven bijna onverwacht mooi ;)
Reacties (24)
Rechts lullen, links vullen heet dat.
@1 lol
@1 Dat pleziert een (ex?)roomse: erfzonde weer ingevoerd: kleinkinderen horen gestraft voor uitspraken grootouders.
Niet slim, nogal dom.
Maar als het kan waarom niet. Het was misschien wel een ‘duivels dilemma’
@4: zo is dat. Als het kan, zetten we onze principes gewoon overboord.
Het interesseert me eigenlijk in het geheel niet hoe een kleinkind van Palin verzekerd is. Als het nou om Palin zelf zou gaan, is het interessanter, nu niet.
Het belangrijkste is wel dat ze oma is. Dat wist ik niet en dat doet geen goed voor haar sex appeal. Jammer.
@6: OK, maar wel interessant is Sarah´s mening hierover, natuurlijk. Als iemand daar een linkje naar vindt….
@8: Nee, eigenlijk is het voor mij ook niet zo interessant wat Palin vindt van de verzekering van haar kleinkind.
Ik ben meer geïnteresseerd (nouja…) in wat voor visie zij voor de gezondheidszorg heeft, wat voor plannen. Als daardoor haar familiesituatie beinvloed wordt, is dat haar eigen zaak.
@9
Het is om die reden relevant dat zij beweerd heeft dat socialised medicine levensgevaarlijk is omdat “bureaucraten dan voor je gaan beslissen” en dat er “death panels” zouden komen die zouden besluiten mensen geen zorg meer te verstrekken.
Beetje merkwaardig als je het dan kennelijk geen risico vindt om je kleinkind zo te verzekeren.
@10: Ohja, zij was het over die death panels en dat gezeur over bureaucraten inderdaad. Tja, dan is het relevanter dan ik dacht. Kennelijk is het dan minder gevaarlijk dan haar talking points beweren.
@pedro, mits wij gedeelde principes zouden hebben dan ;-) Of was dat in derde persoon haha.
Beetje een non-issue wat zonder verkiezingen niet veel nieuws zal halen maar wel afbreuk doet aan haar (toch wel) opgebouwde krediet.
Sinds wanneer verzekeren grootouders hun kleinkinderen? De dochter/moeder is tiener met geen uitzicht op een huwelijk met de vader. Waarom zou ze geen gebruik mogen/kunnen maken van een bestaande zorgverzekering enkel om haar moeders’ principes/vermogen? Meer dan over Palin’s principes richting gezondheidszorg zegt het iets over haar principes richting dochter, die zoals het lijkt maar genoegen moet nemen met een basisverzekering. Wat in de USA een minimale zorg oplevert.
@13: Omdat Palin denk ik hier bepaalt wat de verzekering is, juist omdát het kind minderjarig is.
Dan is dit zeker hypocriet te noemen.
@13:
Helemaal mee eens. En als ze niet eens voor haar eigen dochter opkomt, hoe zit dat dan met de andere Amerikanen?
@7: Je zou natuurlijk er ook voor kunnen kiezen te geloven dat het helemaal niet haar kleinkind, maar haar kind is, zoals sommige mensen beweren.
@16 Hmm, dat biedt perspectief. Thanks!
@&,16&17 Complottheorieën t.b.v. masturbatiefantasieën? Kappen nou.
@16:volgens mij zat dat anders: Sarah Palin zou hebben willen voordoen dat het kind juist van haar was ipv van haar minderjarige tienerdochter.een tienermoeder met baby heeft dan natuurlijk sex gehad en dat kan natuurlijk niet in conservatief christelijk amerika
@18 Ik probeer af en toe de zo broodnodige perverse seksuele inbreng op deze site te stimuleren, als luchtige tegenhanger van het gekrakeel over politiek. De wereld is zoveel mooier wanneer we Palin niet zien als een achterlijke flamoes, maar als een rijpe vrouw met behoeften. De waarheid is vaak te kil en te hard. Laat ons elkaar daarom vinden in de vererotisering van de politiek.
@20 Probeer het anders een volgende keer met wat broodnodige humor Rob ;)
@21 Geen fan van sex dus.
@21 Niet de sex waar jij van blijkt te dromen nee. Soms is het leven bijna onverwacht mooi ;)
@23 :)