Publicist Aaron Mirck gooide vandaag het balletje op
Stond een tijd geleden op Dagelijkse Standaard, met de nadrukkelijke oproep om dit “nieuws” zoveel mogelijk te verspreiden.
‘Het zaadje is gezaaid’, betoogt Mirck in zijn artikel
Oud nieuws herkauwen? Daarvoor moet je inderdaad op dejaap zijn. Of bij hpdetijd…
#3
lapis
Ik ben zeker geen SP’er, maar dit zegt tot echt helemaal niets zonder enige duiding over waar dat gat vandaan kwam? Bij Elatik hadden we dat gebouw in Oost, bij Vogelaar de SS Rotterdam, maar hier hebben we slechts een droog, contextloos cijfertje en de opmerking dat de gemeente onder curatele is gezet, wat in principe niets over het functioneren van Roemer per se hoeft te zeggen. Misschien hield een andere wethouder wel een kostenpost verborgen die ineens boven water kwam drijven, en is het juist een verdienste van Roemer dat hij de boel in een paar jaar er weer bovenop kreeg. Vooralsnog lijken Paternotte en Mirck vooral zelf te hopen dat dit “de bijkans onstuitbare opmars” van de SP gaat stoppen en dat “het zaadje” “gezaaid” is. Laten we eerst maar even afwachten tot er wat meer over bekend is. Toch?
Er zit sowieso een luchtje aan, want waarom zou de SP na het aftreden van Kant een mislukte wethouder naar voren schuiven als fractievoorzitter en waarom speelde dit verhaal helemaal niet bij zijn aantreden?
Duh, toen waren er geen verkiezingen. Logisch dat zoiets bewaard wordt tot vlak voor de verkiezingen, het gaat immers om maximaal effect. Dat is overigens een trucje dat ter linker zijde nog niet zo goed geleerd is (PVV-schandalen komen doorgaans meteen vol in het nieuws op het moment dat ze bekend zijn, zodat ze tegen verkiezingstijd uitgewerkt zijn).
Het gedoe rondom ‘dat gebouw in Oost’ (MuziQ in Amsterdam-Oost) was van voor de tijd van Elatik die toen stadsdeelwethouder van Zeeburg was.
De enige conclusie die ik uit dat HPdeTijd artikeltje haal is dat dat preventieve toezicht van de provincie blijkbaar nuttig was. Welke provinciale politicus was daar destijds verantwoordelijk voor?
#4
gbh
Rutte staat met de 3% norm onder curatele van Europa.
Nee hoor, die 3% heeft hij zelf geregeld. Rutte zet eerder heel socialistisch Europa onder curatele, inclusief zijn mogelijke opvolger.
#5
Henk Daalder Duurzame Brabanders
Gewoon Jolande Sap premier maken.
De heeft er tenminste verstand van, ook al vertelt ze dat niet.
#6
G. de Vader
Even wat duiding die bij de Telegraaf en haar ongefundeerde strontputje uiteraard onder het tapijt wordt geveegd. Eind 2003 werden diverse gemeenten in Noord Brabant onder preventief toezicht geplaatst, Boxmeer onder meer na tegenvallers bij de realisatie van een brede school en een nieuw gemeentehuis, waartoe niet de wethouder maar de gemeenteraad in eerdere zittingstermijnen had besloten.
Niet echt schokkende zaken, en het tekort (1,4 mio) viel dus ook wel mee maar zou wel structureel zijn.
Het was echter een opzetje van de VVD, die voorafgaand stukken naar de krant lekte alsof Boxmeer reddeloos verloren was. Inclusief alle beschimpingen aan het adres van wethouder Roemer. De Provincie ging daarin mee; de SP was toen nog in geen enkele provincie vertegenwoordigd en had daar (ook nu nog) weinig vrienden.
In de daarop volgende drie jaar werd de taakstelling om 10% op de gemeentelijke begroting te bezuinigen keurig gerealiseerd. In 2007 verruilde Roemer Boxmeer voor de Tweede Kamer. Bij zijn vertrek werd grote waardering uitgesproken voor zijn kwaliteiten als wethouder, ook door de VVD. Niet in de laatste plaats omdat hij gezonde gemeentelijke financiën achterliet.
Korte tijd later trok de Provincie het preventieve toezicht in, omdat de structurele tekorten netjes waren weggewerkt.
Er komen zeker verkiezingen aan, dat dit “”ineens”” naar buiten komt. Wat zeg je, er komen inderdaad verkiezingen aan?! Joh, wat onverwacht zeg!
De Telegraaf, dat doet me denken aan een gedicht van Bert Visscher: ‘Fout in de oorlog‘.
#8
G. de Vader
@gronk
Dat waren CDA, VVD en een lokale partij. Lokale partijen waren van oudsher vrij groot daar en de SP werd er buiten gehouden. Ondanks het feit dat het de grootste partij was met 4 zetels (CDA en VVD hadden er resp 3 en 2)
Maar nogmaals: die hele onder curatelestelling was vooral een opzetje om een SP-er te naaien. Waar dacht je anders dat die gedeputeerden zo druk mee zijn? Met dit soort politieke spelletjes. Hij liet zich alleen niet kisten en dwong zoveel respect af dat zijn partij hem naar Den Haag haalde.
Het artikel suggereert alsof Elsevier zich baseert op tal van gesprekken met tal van figuren rond Roemer. Maar als je het goed leest is het de persoonlijke opvatting van één VVD-er die de titel bepaalt. O, nee dan is het waar.
En dan ben je toch benieuwd hoe hij zijn eigen Mark Rutte dan kwalificeert (kundig? bekwaam? visionair?) maar dit terzijde.
GdV, ik zou me graag aansluiten bij de vraag van een van de andere reaguurders of het niet mogelijk is hierover een post te bakken (in de hoop dat de Sarg redactie dat zal plaatsen). Je weet veel en het is erg goed om dit soort ongein aan de kaak te stellen.
Helaas, ik ben geen redacteur hier en heb ook niet die ambitie. Bovendien is een observatie over de rol van Gedeputeerde Staten nooit aantoonbaar, wat de hooggeschoolde roze kudde ongetwijfeld voldoende munitie geeft om het dan maar helemaal als linksch geleuter weg te zetten. Ook al valt op het voornaamste – Roemer heeft uitstekend gefunctioneerd als wethouder van Financiën – niets af te dingen.
Ok, thx en jammer, zullen we maar wat vaker op de buren bij Reet op visite gaan voor prikkelende stukjes :). Je observaties ver Roemer zijn functioneren en het waanbeeld dat erover geschetst wordt zijn erg nuttig, dank.
#12
aynranddebiel
En toen werd dit dus even tussen neus en lippen door gedropt tijdens het journaal van vanmorgen, zonder verdere duiding. Missie geslaagd.
#13
G. de Vader
Aan de redactie: jullie mogen ‘m overpakken van retecool.
Reacties (27)
Hij is toch omgedoopt naar Fozzy Bear.
Publicist Aaron Mirck gooide vandaag het balletje op
Stond een tijd geleden op Dagelijkse Standaard, met de nadrukkelijke oproep om dit “nieuws” zoveel mogelijk te verspreiden.
‘Het zaadje is gezaaid’, betoogt Mirck in zijn artikel
Oud nieuws herkauwen? Daarvoor moet je inderdaad op dejaap zijn. Of bij hpdetijd…
Ik ben zeker geen SP’er, maar dit zegt tot echt helemaal niets zonder enige duiding over waar dat gat vandaan kwam? Bij Elatik hadden we dat gebouw in Oost, bij Vogelaar de SS Rotterdam, maar hier hebben we slechts een droog, contextloos cijfertje en de opmerking dat de gemeente onder curatele is gezet, wat in principe niets over het functioneren van Roemer per se hoeft te zeggen. Misschien hield een andere wethouder wel een kostenpost verborgen die ineens boven water kwam drijven, en is het juist een verdienste van Roemer dat hij de boel in een paar jaar er weer bovenop kreeg. Vooralsnog lijken Paternotte en Mirck vooral zelf te hopen dat dit “de bijkans onstuitbare opmars” van de SP gaat stoppen en dat “het zaadje” “gezaaid” is. Laten we eerst maar even afwachten tot er wat meer over bekend is. Toch?
Er zit sowieso een luchtje aan, want waarom zou de SP na het aftreden van Kant een mislukte wethouder naar voren schuiven als fractievoorzitter en waarom speelde dit verhaal helemaal niet bij zijn aantreden?
Duh, toen waren er geen verkiezingen. Logisch dat zoiets bewaard wordt tot vlak voor de verkiezingen, het gaat immers om maximaal effect. Dat is overigens een trucje dat ter linker zijde nog niet zo goed geleerd is (PVV-schandalen komen doorgaans meteen vol in het nieuws op het moment dat ze bekend zijn, zodat ze tegen verkiezingstijd uitgewerkt zijn).
Het gedoe rondom ‘dat gebouw in Oost’ (MuziQ in Amsterdam-Oost) was van voor de tijd van Elatik die toen stadsdeelwethouder van Zeeburg was.
De enige conclusie die ik uit dat HPdeTijd artikeltje haal is dat dat preventieve toezicht van de provincie blijkbaar nuttig was. Welke provinciale politicus was daar destijds verantwoordelijk voor?
Rutte staat met de 3% norm onder curatele van Europa.
Nee hoor, die 3% heeft hij zelf geregeld. Rutte zet eerder heel socialistisch Europa onder curatele, inclusief zijn mogelijke opvolger.
Gewoon Jolande Sap premier maken.
De heeft er tenminste verstand van, ook al vertelt ze dat niet.
Even wat duiding die bij de Telegraaf en haar ongefundeerde strontputje uiteraard onder het tapijt wordt geveegd. Eind 2003 werden diverse gemeenten in Noord Brabant onder preventief toezicht geplaatst, Boxmeer onder meer na tegenvallers bij de realisatie van een brede school en een nieuw gemeentehuis, waartoe niet de wethouder maar de gemeenteraad in eerdere zittingstermijnen had besloten.
Niet echt schokkende zaken, en het tekort (1,4 mio) viel dus ook wel mee maar zou wel structureel zijn.
Het was echter een opzetje van de VVD, die voorafgaand stukken naar de krant lekte alsof Boxmeer reddeloos verloren was. Inclusief alle beschimpingen aan het adres van wethouder Roemer. De Provincie ging daarin mee; de SP was toen nog in geen enkele provincie vertegenwoordigd en had daar (ook nu nog) weinig vrienden.
In de daarop volgende drie jaar werd de taakstelling om 10% op de gemeentelijke begroting te bezuinigen keurig gerealiseerd. In 2007 verruilde Roemer Boxmeer voor de Tweede Kamer. Bij zijn vertrek werd grote waardering uitgesproken voor zijn kwaliteiten als wethouder, ook door de VVD. Niet in de laatste plaats omdat hij gezonde gemeentelijke financiën achterliet.
Korte tijd later trok de Provincie het preventieve toezicht in, omdat de structurele tekorten netjes waren weggewerkt.
Dank voor de toelichting. Bij gebrek aan inhoud is het verdachtmaken begonnen in deze campagne. Lijkt de politiek van de afgelopen jaren wel.
Wie was d’r eigenlijk verantwoordelijk voor dat die begroting zo uit de klauwen was gelopen? Zal me niks verbazen als dat een CDA/VVD-college was.
Wauw, dat is inderdaad wel even wat anders. Misschien submitten als eigen artikel? Maakt nog meer indruk als er naartoe gelinkt wordt.
Eens.
Er komen zeker verkiezingen aan, dat dit “”ineens”” naar buiten komt. Wat zeg je, er komen inderdaad verkiezingen aan?! Joh, wat onverwacht zeg!
De Telegraaf, dat doet me denken aan een gedicht van Bert Visscher: ‘Fout in de oorlog‘.
@gronk
Dat waren CDA, VVD en een lokale partij. Lokale partijen waren van oudsher vrij groot daar en de SP werd er buiten gehouden. Ondanks het feit dat het de grootste partij was met 4 zetels (CDA en VVD hadden er resp 3 en 2)
Maar nogmaals: die hele onder curatelestelling was vooral een opzetje om een SP-er te naaien. Waar dacht je anders dat die gedeputeerden zo druk mee zijn? Met dit soort politieke spelletjes. Hij liet zich alleen niet kisten en dwong zoveel respect af dat zijn partij hem naar Den Haag haalde.
Als ik het goed begrijp: CDA/VVD maken er in Boxmeer een puinhoop van en Roemer slaagt er in om een een paar jaar die puinhoop op te ruimen.
Mijn keuze voor 12 september is duidelijk. Telegaaf Media Groep bedankt voor deze tip.
Excuses het was dus niet de TMG maar HPdT die hier mee kwam.
En dan zullen we maar zwijgen over die eerdere poging tot karaktermoord uit rechtse hoek, namelijk het vuige opzetje in Elsevier:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/344356/Emile-Roemer-is-te-licht-om-premier-te-worden.htm
Het artikel suggereert alsof Elsevier zich baseert op tal van gesprekken met tal van figuren rond Roemer. Maar als je het goed leest is het de persoonlijke opvatting van één VVD-er die de titel bepaalt. O, nee dan is het waar.
En dan ben je toch benieuwd hoe hij zijn eigen Mark Rutte dan kwalificeert (kundig? bekwaam? visionair?) maar dit terzijde.
GdV, ik zou me graag aansluiten bij de vraag van een van de andere reaguurders of het niet mogelijk is hierover een post te bakken (in de hoop dat de Sarg redactie dat zal plaatsen). Je weet veel en het is erg goed om dit soort ongein aan de kaak te stellen.
Als “lachende derde”, sluit ik mij graag bij de eerdere verzoeken aan.
Ongefundeerd moddergooien. Schaamtelijk, HP/De Tijd.
Helaas, ik ben geen redacteur hier en heb ook niet die ambitie. Bovendien is een observatie over de rol van Gedeputeerde Staten nooit aantoonbaar, wat de hooggeschoolde roze kudde ongetwijfeld voldoende munitie geeft om het dan maar helemaal als linksch geleuter weg te zetten. Ook al valt op het voornaamste – Roemer heeft uitstekend gefunctioneerd als wethouder van Financiën – niets af te dingen.
Ok, thx en jammer, zullen we maar wat vaker op de buren bij Reet op visite gaan voor prikkelende stukjes :). Je observaties ver Roemer zijn functioneren en het waanbeeld dat erover geschetst wordt zijn erg nuttig, dank.
En toen werd dit dus even tussen neus en lippen door gedropt tijdens het journaal van vanmorgen, zonder verdere duiding. Missie geslaagd.
Aan de redactie: jullie mogen ‘m overpakken van retecool.
GdV: Thanks, goed stuk! We plaatsen hem morgenmiddag, natuurlijk met bronvermelding.