Heb net bij de supermarkt even de Revu ingegeken: argumentatie is: wat saaie layout maar het gáát wel ergens over en er valt ook wel wat te lachen. De cartoons van Adriaan krijgen een specifieke pluim.
In het blad staan 5 regels toelichting in plaats van de 2 op de website. Bezoekersaantallen hebben ze zeker niet naar gekeken. Ze hebben beoordeeld op 5 categorien, die ik niet allemaal meer voor de geest kan halen maar waar iig vormgeving, inhoud en humor bij zaten.
#7
BartB
Mijn bioblog is gestopt, vandaar dat iedereen nu een plekje hoger is geëindigd ;-)
Opvallend dat Retecool de Top 20 niet haalde, trouwens. Die sla ik toch hoger aan dan sommige andere blogs in het lijstje.
#8
pedro
Ik vind het maar een vreemd rijtje, waar geen touw of logica aan vast te knopen is. Maar toch gefeliciteerd hoor.
#9
jonas
Had niet anders verwacht. Vooral mijn leuke bijdragen hebben zeker bijgedragen.
Grapje! Tuurlijk weet ik dat Eurocraat alle lof verdiend…
Ik heb de revu even gekocht, en Adriaan staat er expliciet in genoemd, dus ik denk dat we met hem de doorslaggevende factor in huis hebben :-)
#11
clismo
Van harte gefeliciteerd!
Inhoud staat op de website overigens niet genoemd als criterium.
“Toelichting:
Nieuwssites en overzichtsites dongen niet mee naar de prijs. Hoe handig en goed ze ook zijn. De jury heeft zich dit jaar beperkt tot de pure weblogs. Ook te specialistische blogs hebben we buiten beschouwing gelaten. Blogs die niet geregeld worden ververst, vielen sowieso af. De vijf criteria waaraan we toetsten:
1. schrijfstijl
2. look and feel
3. reacties
4. actualiteit
5. humor”
#12
jonas
Sorry Eurocraat, ik bedoelde natuurlijk Adriaan …
#13
Kropotkin
’t Is maar de mening van een (rechts) populistisch blaadje maar dan juist … knap hoor & ga zo door. Een paar ‘nieuwe vaste’ reageerders hebben natuurlijk ook bijgedragen om het zuur-linkse imago wat te dempen en GC attractiever te maken :-).
#14
Peter
Eindelijk een boven Sargasso en geen enkele last van Retecool en Panzerfaust. Hulde!
Van onbetrouwbare bron heb ik vernomen dat de jury van de Dutcch Bloggies de Nieuwe Revu heeft gelezen en meteen 20 kandidaten nu als kansloos heeft gecategoriseerd. Da’s sneu……
#15
Arnoud
@14: persoonlijk sla ik de Nieuwe Revu hoger aan de Dutch Bloggies. Maar we komen graag voor de gratis drank naar Den Haag! :-)
Even doorgebladerd de Nieuwe Revu. Ik snap echt niet hoe ze tot een 2e plaatsnotering komen. Vaak zag je geen enkele sterke redenering waarom ze een blog op een bepaalde plaats zetten.
#20
Steeph
Gefeliciteerd!
(Ook al lijkt de verkiezing van de Nieuwe Revu net zo onbegrijpelijk als die van de Dutch Bloggies in het verleden ;-)
Reacties (21)
w00t??? Ben benieuwd naar de argumentatie…
gefeliciflapstaart
Heb net bij de supermarkt even de Revu ingegeken: argumentatie is: wat saaie layout maar het gáát wel ergens over en er valt ook wel wat te lachen. De cartoons van Adriaan krijgen een specifieke pluim.
Awesome!
Bedankt Adriaan!
Leuk nieuws.
Was dat de samenvatting van de argumentatie of is het nog wat uitgebreider. E.g. worden bezoekersaantallen er nog in betrokken?
In het blad staan 5 regels toelichting in plaats van de 2 op de website. Bezoekersaantallen hebben ze zeker niet naar gekeken. Ze hebben beoordeeld op 5 categorien, die ik niet allemaal meer voor de geest kan halen maar waar iig vormgeving, inhoud en humor bij zaten.
Mijn bioblog is gestopt, vandaar dat iedereen nu een plekje hoger is geëindigd ;-)
Opvallend dat Retecool de Top 20 niet haalde, trouwens. Die sla ik toch hoger aan dan sommige andere blogs in het lijstje.
Ik vind het maar een vreemd rijtje, waar geen touw of logica aan vast te knopen is. Maar toch gefeliciteerd hoor.
Had niet anders verwacht. Vooral mijn leuke bijdragen hebben zeker bijgedragen.
Grapje! Tuurlijk weet ik dat Eurocraat alle lof verdiend…
Ik heb de revu even gekocht, en Adriaan staat er expliciet in genoemd, dus ik denk dat we met hem de doorslaggevende factor in huis hebben :-)
Van harte gefeliciteerd!
Inhoud staat op de website overigens niet genoemd als criterium.
“Toelichting:
Nieuwssites en overzichtsites dongen niet mee naar de prijs. Hoe handig en goed ze ook zijn. De jury heeft zich dit jaar beperkt tot de pure weblogs. Ook te specialistische blogs hebben we buiten beschouwing gelaten. Blogs die niet geregeld worden ververst, vielen sowieso af. De vijf criteria waaraan we toetsten:
1. schrijfstijl
2. look and feel
3. reacties
4. actualiteit
5. humor”
Sorry Eurocraat, ik bedoelde natuurlijk Adriaan …
’t Is maar de mening van een (rechts) populistisch blaadje maar dan juist … knap hoor & ga zo door. Een paar ‘nieuwe vaste’ reageerders hebben natuurlijk ook bijgedragen om het zuur-linkse imago wat te dempen en GC attractiever te maken :-).
Eindelijk een boven Sargasso en geen enkele last van Retecool en Panzerfaust. Hulde!
Van onbetrouwbare bron heb ik vernomen dat de jury van de Dutcch Bloggies de Nieuwe Revu heeft gelezen en meteen 20 kandidaten nu als kansloos heeft gecategoriseerd. Da’s sneu……
@14: persoonlijk sla ik de Nieuwe Revu hoger aan de Dutch Bloggies. Maar we komen graag voor de gratis drank naar Den Haag! :-)
Vooral als je er woont, he @arnoud! :-)
Ah! Iets gratis en dan oook nog in Den Haag. Misschien moet ik dan ook eens gaan kijken wie er buiten de prijzen vallen.
Hulde
Even doorgebladerd de Nieuwe Revu. Ik snap echt niet hoe ze tot een 2e plaatsnotering komen. Vaak zag je geen enkele sterke redenering waarom ze een blog op een bepaalde plaats zetten.
Gefeliciteerd!
(Ook al lijkt de verkiezing van de Nieuwe Revu net zo onbegrijpelijk als die van de Dutch Bloggies in het verleden ;-)
Hear hear steeph!