Respectloze hond

BRIEF - Vind van Lodewijk Asschers politiek wat je wilt, maar deze open brief aan de reageerder (sic) is briljant.

Open waanlink

  1. 2

    Ik vind het allemaal maar lastig te begrijpen de laatste tijd. Kogels komen ondanks de opkomst van de sociale media nog steeds van links, maar vanuit de rechterflank rukken de revoltes, de respectloze honden en de opgehangen biggen en voetbalkeepers op. Dan heb ik het nog niet over een religek met een mes van gereformeerde zijde. Als policorburger weet ik al helemaal niet meer van wie ik tegenwoordig afstand moet nemen.

  2. 4

    @2

    Als policorburger weet ik al helemaal niet meer van wie ik tegenwoordig afstand moet nemen.

    Het gaat er niet om van WIE je afstand neemt, maar HOEVEEL.
    Een armlengte….

  3. 7

    @5

    Dat is democratie. De stem van het volk. De politici nemen de door de hoerenlopers gewenste houding aan. In het stemhokje ‘betalen’ we.

  4. 8

    @6:

    Men kan van Asscher vinden wat men wil, maar hij zoekt de dialoog.

    Dit lijkt me geen poging tot dialoog, maar gewoon iets dat hij van zich af wilde schrijven. Daarna weer veilig de ivoren toren in.

    Ik kan me daar op zich nog wel iets bij voorstellen ook. Maar tegelijkertijd blijft hij voor mij dus een doodeng mannetje en het lukt me gewoon niet om er ook maar enig medelijden mee hebben.

    Hij moet weg, meer niet.

  5. 9

    Kom op Olav, dit soort dingen wens je toch niemand toe? Het gaat niet over medelijden maar over het onbetamelijke.
    Blijven of opstappen is een andere discussie.

  6. 10

    @6: Natuurlijk niet! Wilders heeft geen baat politiek bij een Dialoog. Alleen bij schreeuwen en opstoken, waarna hij het stemvee voor de verkiezing de VVD schuur injaagt :P.

    Gesprekken moeten door hem worden geregisseerd anders zou hij misschien eens zwak komen te staan. Het enige interview wat hij toestaat is een interview die hem naar de mond snoert. Zoals niet bij de VARA maar wel door Eerdmans. Fotomomentjes mogen ook wel… en sinds kort mag Powned ook ophoepelen want die waagden het een vraag te stellen die zelfs nog behoorlijk mild was gezien de voorstelling van de Geile Geer Beer.

    Ga je wel door als Journalist? Nou dan mogen de brede schouder cromagnums je hardhandig tegen houden. Want STEL dat een politicus eens een journalist te woord moet staan en niet het zelf mag regisseren :). EN nee dat is niet alleen de Grote Geile Geer Beer. Dat doen ze zelfs bij de SP>

  7. 11

    @10

    Het is wel mijn natte droom om Geert doorgezaagd te zien door Sven Kockelmann. En als hij dan helemaal in de touwen hangt mag Clairy Polak het af maken….

  8. 12

    @9:

    Kom op Olav, dit soort dingen wens je toch niemand toe?

    Oh nee? Daar moet ik nog eens goed over nadenken. Ik merk bij mezelf dat ik soms best wrokkig kan zijn jegens sommige politici. En dan vooral jegens lui die er alleen maar voor zichzelf lijken te zitten, niets nuttigs doen, anderen slachtoffer maken van hun wanbeleid en zichzelf ondertussen wel weten te verkopen met gladde schijnheilige praatjes. Zoals een zekere Asscher.

    En wat wil hij nu weer mee bereiken met deze “open brief”? Zichzelf alvast positioneren voor een campagne, sympathie kweken om inderdaad PvdA-baas te kunnen worden? Achterdocht lijkt me op zijn plaats. Hopelijk wordt hij het nooit.

    Meer in het algemeen zou ik denken dat een lid van de regering andere zaken te doen heeft dan zielige stukjes op het Smoelenboek te plaatsen. World wide waste of time.

  9. 13

    @12

    Het kan eens in je opkomen dat Asscher een keer wat wil zeggen van alle hufterigheid op internet. Dat lijkt mij legitiem.
    Die hufterigheid is dezelfde hufterigheid die we zien bij de protesten tegen AZC’ s. Het is net alsof ‘we’ onder invloed van social media aan het veranderen zijn.

  10. 14

    @13:

    Het kan eens in je opkomen dat Asscher een keer wat wil zeggen van alle hufterigheid op internet. Dat lijkt mij legitiem.

    Gaat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid daar nu ook al over? Of gaat het soms zo geweldig gesmeerd op dat beleidsterrein dat hij tijd overhoudt voor andere zaken?

    Die hufterigheid is dezelfde hufterigheid die we zien bij de protesten tegen AZC’ s. Het is net alsof ‘we’ onder invloed van social media aan het veranderen zijn.

    Ik denk dat “we” niet werkelijk veranderen maar dat “we” altijd al zo geweest zijn. De moderne media maken dat hoogstens zichtbaarder. Asscher doet verder ook helemaal niets om dat te managen of in goede (betere) banen te leiden. Sterker nog, als hij wel eens wat roept over vluchtelingen (dan heeft-ie blijkbaar weer tijd over…) dan is het vaak contraproductief.

    Laat hem verdwijnen, alsjeblieft. Met zijn open brief en zijn zelfpromotie. Zouden ze hem nog willen als wethouder in Amsterdam, of heeft hij dat ook al verknald?

    (Dat is een retorische vraag natuurlijk.)

  11. 18

    @14:

    Ik denk dat “we” niet werkelijk veranderen maar dat “we” altijd al zo geweest zijn. De moderne media maken dat hoogstens zichtbaarder.

    Nee. “We” zijn wel degelijk aan het veranderen. Mensen zijn kuddedieren, die elkaar graag napraten. Hoe meer het bon ton is om bepaalde dingen te roepen, hoe meer dat opgepikt en normaal gevonden wordt, om vervolgens gekopieerd te worden. Omdat “we” het normaler vinden veranderen “we” daarmee dus wel degelijk. Het is een zichzelf versterkend proces.

  12. 19

    @18:

    Nee. “We” zijn wel degelijk aan het veranderen.

    Wat in de mode is verandert, maar de mensen niet.

    Mensen zijn kuddedieren, die elkaar graag napraten.

    Dat bedoel ik. En hoe lang is dat al zo?

    Ook ik heb natuurlijk ooit gehoopt dat “we” zouden kunnen veranderen. Maar het zit er niet echt in, daar ben ik wel achter gekomen. “We” zijn in essentie nog steeds dezelfde domme aap die in de jaren dertig de aantrekkingskracht voelde van een mislukte kunstschilder met een snorretje.

    Asscher weet dat ook en maakt daar gebruik van. Als hem dat van pas komt dan huilt hij maar wat graag met de wolven mee. Nu de wolven zich tegen hem keren schrijft hij een briefje op ’s werelds smoelenboek. Ha! Dat zal ze leren.

  13. 20

    @14

    Gaat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid daar nu ook al over? Of gaat het soms zo geweldig gesmeerd op dat beleidsterrein dat hij tijd overhoudt voor andere zaken?

    Naast de minister Asscher is er ook nog de mens Asscher.

    Ik denk dat “we” niet werkelijk veranderen maar dat “we” altijd al zo geweest zijn. De moderne media maken dat hoogstens zichtbaarder.

    Daar ben ik het hartgrondig mee eens. Op internet laat de mens zijn ware gezicht zien. Ook hier op Sargasso…. Wat dat betreft ben ik blij met internet, mijn zelfkennis en mensenkennis is met sprongen toegenomen. De mens blijkt zich in rl nog meer te verschuilen achter een masker dan ik vermoedde.

  14. 21

    Zonde dat Asscher Peter Breedveld zwart maakt, terwijl PB – hoewel zeer kritisch en geen blad voor de mond – Asscher nooit een racist heeft genoemd.

    Dit doet Asscher heel geniepig door Peter Breedveld cs. te schrijven. Als bewijs voert Asscher een tweet op van ene Kars Abbes, waarvan notabene Ans Aarsma (Breedveld’s stalker en een enorme bron van walgelijk internetgedrag) beweert dat het een pseudoniem van Breedveld is.

  15. 22

    @18

    Nee. “We” zijn wel degelijk aan het veranderen. Mensen zijn kuddedieren, die elkaar graag napraten. Hoe meer het bon ton is om bepaalde dingen te roepen, hoe meer dat opgepikt en normaal gevonden wordt, om vervolgens gekopieerd te worden. Omdat “we” het normaler vinden veranderen “we” daarmee dus wel degelijk. Het is een zichzelf versterkend proces.

    Ik ben het niet oneens met wat je stelt. Zij het dat ik van mening ben dat de hufterigheid altijd al in de mens zat. Internet haalt slechts een stukje van het masker weg wat iedereen draagt. En dan zie je dat iedereen aan het na-apen is. Die hufterigheid is in feite dierlijk gedrag. En aangezien we politici hebben die doodleuk voorstellen om ‘kopvoddentaks’ in te voeren, dan is het wel duidelijk waar het rolmodel vandaan komt. En op dat soort zaken heb ik Asscher dan weer niet betrapt.

    De ellende is begonnen met een kale professor die zei: “Ik zeg wat ik denk, en doe wat ik zeg. At your Service!”. En de combinatie met internet heeft tot de huidige hufterigheid geleidt.

  16. 23

    @20:

    Naast de minister Asscher is er ook nog de mens Asscher.

    Kunstmatig onderscheid. Dat is natuurlijk gewoon één en dezelfde Asscher. En als het de mens Asscher niet bevalt wat de minister zoal over zich heen krijgt, dan kan hij altijd nog aftreden en een ander baantje zoeken. Niemand die de mens Asscher dwingt om minister te zijn, hoogstens de mens Asscher (en diens ijdelheden) zelf.

    Misschien was ik nog niet voldoende duidelijk: ik vind hem dus echt verschrikkelijk. Voorbeeld van alles wat er niet deugt aan de PvdA.

  17. 24

    @23+1 Ook voor mij staat Asscher voor alles wat er niet deugt aan de politiek. Moedwillig liegen en draaien en maar denken dat we het niet zien. Ondertussen wel mensen afbranden waarvoor je zegt op te komen. Prostitutiebeleid gebaseerd op werk van leugenaars als Perdiep Ramesar. Turkse jongeren wegzetten op grond van frauduleus onderzoek.

    Breedveld geeft overigens een onverwacht sobere (en daardoor sterke) repliek op de verdachtmakingen van Asscher:
    http://www.frontaalnaakt.nl/archives/het-zou-de-minister-sieren-als-hij-zijn-excuses-aanbiedt.html

    Neemt niet weg dat ik Asscher wel moet nageven dat het terecht is dat hij de bagger die over hem wordt uitgekieperd met betrekking tot zijn Joodsche achtergrond niet pikt.

  18. 25

    @24:

    Neemt niet weg dat ik Asscher wel moet nageven dat het terecht is dat hij de bagger die over hem wordt uitgekieperd met betrekking tot zijn Joodsche achtergrond niet pikt.

    Hoeft ook niet. Aangifte doen en het justitie uit laten zoeken. Als het strafbaar is zullen de daders er wel op aangesproken worden. Als het niet strafbaar is moet een minister niet zeuren.

    Een minister heeft een riant salaris, een auto met chauffeur, beveiliging, persoonlijke assistenten om hem te helpen de dag door te komen. Dit alles om hem in staat te stellen zo goed mogelijk zijn werk voor het land te doen (in Asschers geval: om te zorgen dat er werkgelegenheid bij komt). Niet om op fucking Facebook rond te klooien.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren