Er wordt niet echt onderbouwd hoe groot de invloed was, maar het geeft aan hoe gevaarlijk het is om conclusies te verbinden aan online polls.
Er wordt niet echt onderbouwd hoe groot de invloed was, maar het geeft aan hoe gevaarlijk het is om conclusies te verbinden aan online polls.
Reacties (7)
De waanlink is stuk; hij linkt naar zichzelf. En met “manipuleerden” bedoelt u waarschijnlijk “deden mee aan”?
Dit?
http://www.dailydot.com/layer8/trump-clinton-debate-online-polls-4chan-the-donald/
Pollf*cken. Doen online communities al zolang er online communities en online polls bestaan. In zekere zin was het Oekraïnereferendum de eerste (grootschalige) offline pollf*ck.
@1: Fix. En verder zal er vast wel wat gemanipuleerd zijn.
Groepen mensen die online polls beïnvloeden? Joh!
Je kan volgens mij stellen dat veel meer online polls aan manipulatie doen. Alles staat of valt bij de vraagstelling en de groep waaronder je de poll afneemt. Ik zie tegenwoordig zelden nog een objectieve vraagstelling.
Niet alleen 4Chan en Reddit. Over de hele wereld zijn tienduizenden Google Analytics accounts “geinfecteerd” met Vote Trump-berichten:http://www.searchify.ca/donald-trump-referral-spam-analytics/
(overigens heeft deze pagina ook een poll, waar je kan stemmen over wie hierachter zou zitten)