PVV wil kennismigranten weren (als het moslims zijn)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Paul 13 augustus 2010 , 10:19 Algemeen, GeenCommentaar

~~Dierenvriend~~ Fritsma mag blijkbaar blaffen

Reacties (26)

#1 Mark 13 augustus 2010 , 11:08

Saillant detail: asielzoekers mogen wel moslim zijn.

‘De immigratiestop voor personen uit moslimlanden is voor de PVV de hoofdregel en die geldt voor alle categorieën immigranten, dus ook de kennismigranten. Alleen voor asiel maken we een uitzondering’, zegt Fritsma.

#2 Joost 13 augustus 2010 , 12:14

Ja, dat lijkt me een goed idee. Hoog opgeleide liberale moslims weigeren.

Hoe houd ik de problemen in stand, les 1.

#3 vandyke 13 augustus 2010 , 12:23

Ze hadden aan Fritsma moeten vragen hoeveel kennismigranten er zijn uit moslimlanden.

Nee, laten we eens beginnen met hoeveel moslimimmigranten er zijn.

#4 Toni 13 augustus 2010 , 14:27

Natuurlijk is de partij van de ex-beleidsmedewerker van de VVD tegen kennismigraten. De (ex)VVD wil domme werknemers, da’s namelijk lekker goedkoop en makkelijk voor de huidige werkgevers. Makkelijker dan iets innovatiefs doen. Op naar Nederland lage lonen land!

#5 Bismarck 13 augustus 2010 , 14:32

En kennismigranten uit niet-moslimlanden, hoe zit het daarmee?

#6 Erik 13 augustus 2010 , 15:38

Waarom gaat het de hele tijd over “uit moslimlanden”?
Dus wat de PVV betreft is een moslim uit China of India gewoon welkom, maar een christen uit Iran of Egypte niet? De enige verklaring die ik kan bedenken is dat Wilders zo moslims uit Israël hoopt weg te lokken, maar dat zal wel te simpel gedacht zijn van me.

#7 vandyke 13 augustus 2010 , 15:51

@6 Er zijn groepen in Israel die de moslims uit het land willen deporteren. Wilders steunt die groepen. Als hij Nederland zover kan krijgen dat zij dat gaan doen dan wordt het voor Israel een heel stuk makkelijker.
Het is niet voor niets dat heel veel van de onzin over de massa-immigratie uit de koker komt van Israeliers of hun zeer fanatieke aanhangers.

@5 Dat is eenvoudig: als een land 10% moslims heeft dan wordt een op tien niet toegelaten. Bij de grens, want je moet het wel spannend houden.

#8 Erik 13 augustus 2010 , 16:07

@7: Als ik jou reakties op #5 en #6 kombinerend, dan lijkt ’t me dat die strategie dan ook voor Israël nog spannend wordt: ze weten van tevoren niet wie er wel of niet naar ons land kan worden uitgezet ;-)

#9 Kropotkin 13 augustus 2010 , 16:27

@6: Waarom gaat het de hele tijd over “uit moslimlanden”?

Omdat Wilders weet dat alleen moslims niet toelaten er helemaal nooit doorkrijgt. Discriminatie en zo. Gemakkelijker is om gewoon (alle!) immigranten uit een aantal landen niet toe te laten.

@6 en @7: Israel? Beetje vreemde focus de laatste tijd (niet alleen hier).

#10 Bookie 13 augustus 2010 , 16:49

@2
Liberale moslims uit moslimlanden kunnen dan weer wel veelal een beroep doen op asiel.

#11 Erik 13 augustus 2010 , 16:51

@9: Lijkt me zinnige verklaring idd.

Waarom Israël? Was beste verklaring (met knipoog) die ik kon bedenken, da’s namelijk een land waar Wilders ook wel wat mee heeft.

#12 Bookie 13 augustus 2010 , 16:58

@11: Welnee Israël zijn dhimmies.

#13 Teun 13 augustus 2010 , 17:25

Huh? liberale, hoogopgeleide moslims komen er niet in, dus? Maar nog opmerkelijker is dat asielzoekers wél toegelaten worden, wat de PVV betreft.

Zou Fritsma denken dat kennismigranten de baantjes van zijn tokkie-electoraat afpakken? Of…? Vragen, vragen, vragen.

@Paul: Grauss is de (vrouwenmeppende) dierenvriend.

#14 vandyke 13 augustus 2010 , 18:07

Yja asielzoekers wel toelaten. Het heb nog even gekeken hoeveel dat scheelt.

In 2007 waren er 2.500 asielzoekers. Dan houden we 8.700 immigranten uit moslimlanden over met een niet Nederlandse nationaliteit, die er minder in ons land zouden zijn gekomen als wij de grenzen zouden hebben gesloten voor moslimlanden.

Als ik op de PVV manier zou rekenen dan zou dat een vermindering van de ‘massa-immigratie’ betekenen van 7%.

#15 Martijn 13 augustus 2010 , 18:14

Ik zie hier echt grote problemen voor bv het Internationale Strafhof in Den Haag of bv SABIC in Geleen, het oude DSM dat is overgenomen door de Saudische oliemaatschappij.

#16 Bookie 13 augustus 2010 , 18:24

@15
Dat probleem zie ik niet aangezien de VVD en CDA dat niet accepteren.
Saoedisch geld/invloed is wel snel een probleem.

#17 Bismarck 13 augustus 2010 , 20:11

@16: Dat lijkt me anders juist iets dat de VVD wel graag wil accepteren (Saoedisch geld).

#18 Jonas 13 augustus 2010 , 20:23

Wij betalen genoeg oliegeld, zie je nog eens wat terug.

#19 Bookie 13 augustus 2010 , 20:44

@18
20 jaar geleden lachten je samen met moslims over die gekke Saoedie’s. Nu heet dat islamofobie.

#20 Joost 13 augustus 2010 , 22:18

@19: Leg uit.

#21 Maarten 13 augustus 2010 , 23:05

Het is mooie retoriek, moslims kunnen trouwens natuurlijk nooit iets toevoegen aan ons land.
Als je inderdaad nagaat dat Shell, DSM, Internationaal Strafhof, Universiteiten etc. uit grote delen van de wereld geen mensen hierheen mogen halen om te werken is het natuurlijk absurd.

En ook dat als mensen uit dat soort organisaties, bedrijven naar moslimlanden gaan en daar ‘heaven forbid’ een leuke moslima tegen het lijf lopen en daar een tijdje mee in Nederland willen wonen.

De huidige wetgeving is al zo streng, duur en gecompliceerd dat je nauwelijks een partner naar Nederland kan laten overkomen. Daar klagen grote bedrijven ook al tijden steen en been over.

#22 Jonas 13 augustus 2010 , 23:39

Kijk dat bedoelde ik bij de Fifa, @21 geeft precies aan dat grote bedrijven hebben een probleem. Meer druk, en ze laten de wetgeving aanpassen, terwijl dit verhaal natuurlijk niet alleen maar opgaat voor medewerkers van grote bedrijven, hebben zij een voorkeurspositie. Geld telt blijkt maar weer, vreemd dat de Nederlandse overheid geen saillante aanpassingen in de wetgeving heeft voor deze medewerkers.

#23 Cycloop 14 augustus 2010 , 11:19

@6 Erik

“Waarom gaat het de hele tijd over “uit moslimlanden”?

Simpel. Wilders wil geen moslims in Nederland en Europa. Wat is echter een moslim? Hoe kun je aan de grens zeggen: jij bent moslim jij komt er niet in. Hoe herken je een moslim? Aan zijn baard? Haar hoofddoek? Broek naar beneden? Geef je hem of haar een koran en zeg spuug er maar op? Allemaal vrij moeilijk, want niet alle moslims dragen een baard of alle moslima’s dragen een hoofddoek. En niet iedereen die besneden is, is een moslim, En de koran is inmiddels verboden dus daar kan niet op gespuugd worden. Dus neem je gewoon het criterium herkomstland: mensen uit moslimlanden komen er niet in. Maakt niet hoe hij of zij denkt, gelooft, wel of geen moslim is. Het criterium herkomstland geeft ook aan dat Wilders’ refrein dat hij onderscheid maakt tussen moslims als mensen en de islam als ideologie flauwekul is. Mensen uit moslimlanden komen het land niet in wie ze ook zijn, wat ze ook denken. Hij ziet moslims dus als een raciale categorie, waarbij land van herkomst als criterium wordt gebruikt.

#24 Kropotkin 14 augustus 2010 , 14:54

@23: Hij ziet moslims dus als een raciale categorie

Die conclusie slaat echt als een tang op een varken.

#25 pedro 16 augustus 2010 , 13:35

@10: iedereen kan een beroep doen op asiel. dat wil niet zeggen, dat het wordt gehonoreerd. Niemand heeft in ons land asiel gekregen, omdat het een liberale gematigde moslim is, terwijl sommige radicalere moslims in eigen land gevaar lopen en wel asiel krijgen.

@24: misschien had ie ‘als een te discrimineren categorie’ moeten schrijven?

PS: ik voel een neiging tot godwinnen opkomen. Iets met de KB, die bepaalde krantjes niet openbaar mag maken, die ook opriepen bepaalde mensen te weren.