1. 2

    @1: is simpel: hoe meer gegevens er van je rondzwerven op servers op de interwebs, hoe minder kans dat die gegevens op straat komen te liggen. Als jij 300 mensen een sleutel van je huis geeft, dan moet je niet raar opkijken als er spullen verdwijnen.

  2. 3

    hoe meer gegevens er van je rondzwerven op servers op de interwebs, hoe minder kans dat die gegevens op straat komen te liggen

    Dacht dat dat andersom was.

    Als jij 300 mensen een sleutel van je huis geeft, dan moet je niet raar opkijken als er spullen verdwijnen.

    Als jij 300 mensen de sleutel van je huis geeft maal je niet om je privacy. Punt is dat hackers geen sleutel hebben.

  3. 4

    @1

    Wat heeft hacken met privacy te maken? Hacken is al verboden of geloof jij in ethisch verantwoorde criminelen?

    Inbreken is ook verboden. Toch heb jij een slot op je deur. Het lijkt erop dat hier overigens helemaal geen deur was. “Vergeten”.

    Verder bedoel je waarschijnlijk “computervredebreuk”, want “hacken” is helemaal niet verboden. In hoeverre hier sprake was van computervredebreuk kun je je echter afvragen. Veruit de grootste factor lijkt me nalatigheid, want …

    @3

    Punt is dat hackers geen sleutel hebben.

    … in dit geval was er geen sprake van een sleutel. Men misbruikte iets anders als sleutel (namelijk BSN en geboortedatum). Dat is grove nalatigheid. Van een hack was ook niet echt sprake. Vergelijk het liever met een gemeentebalie die al je persoonsgegevens overhandigd als je zegt hoe je heet. Gewoon zo lek als een mandje.

  4. 5

    Het probleem is, @gbh, dat al die informatie op servers staat, en bijna elke server is hackbaar. De informatie die de overheid over je heeft is extreem waardevol. Een menselijke fout en alles ligt op straat.

    Ik vertrouw gemiddeld gesproken wel in de goede trouw van de overheid, maar ik heb totaal geen vertrouwen in haar kennis betreffende ICT. Het is dan ook een kwestie van tijd totdat een keer de belastinggegevens of ziekenhuisdossiers van duizenden mensen op straat liggen.

    Minder onnodige informatie opslaan verkleint ook de kans op zulke incidenten.

  5. 6

    Dit is als je het artikeltje leest bijna geen hack te noemen. Het was een systeem dat met beperkte informatie toestond in te loggen (geboortedatum en SSN als ik het goed begrijp). Die informatie hadden ze al elders opgepikt.

  6. 7

    @5: Dat weet ik Joost, zolang clowns als Ton Elias als ICT deskundige functioneren heb ik daar ook weinig vertrouwen in. Maar om hackers als argument voor privacy te gebruiken? Inbrekers zijn nog veel ingrijpender voor je privacy en die informatie ligt gewoon bij je thuis. Daarbij voor een indicatie van belastinggegevens hoef je alleen maar naar het huis en de auto van iemand te kijken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren