William Barr, de beoogde nieuwe minister van Justitie van de Verenigde Staten, waarschuwt de media.
Asked whether he would consider jailing journalists “for doing their jobs,” Mr. Barr paused before explaining that he could conceive of situations “as a last resort” where a news organization or journalist needs to be held accountable for “putting out stuff that they know will harm the country.”
De NYT die hem citeert brengt deze uitspraak in verband met de jacht op Julian Assange, die nog steeds in Londen ondergedoken zit in de ambassade van Ecuador.
De vage uitspraak van Barr kan een chilling effect hebben op journalisten van Amerikaanse media, zoals de NYT, die door president Trump sinds zijn aantreden regelmatig worden beschuldigd van leugens en verdraaiing van de feiten.
Overigens heeft Trumps voorganger Obama meer lekkende ambtenaren vervolgd en journalisten gevangen gezet dan alle eerdere regeringen samen. Barr is kennelijk niet van plan met deze trend te breken. Zijn staatssecretaris Rosenstein is al een tijdje bezig de restricties op het aanpakken van de media te versoepelen, schrijft de Freedom of the Press Foundation. Rosenstein zou twee maatregelen willen nemen:
“The first is to lower the threshold that prosecutors must meet before requesting subpoenas for journalists’ records; the second is to eliminate the need to alert a media organization that Justice intends to issue a subpoena.”
Reacties (8)
Je kunt er ook voor zorgen dat dat soort schadelijke ‘stuff’ er domweg niet is.
Maar dan moet je wel met mes en vork kunnen eten.
Is dat zo? Welke journalisten zijn gevangen gezet? Namen graag.
@2: Het gaat in deze vooral om het lekken van staatsgeheimen volgens de ‘Espionage Act’. Vooral op het vlak van defensie en nationale veiligheid. Obama heeft het opsporen en bestraffen van dat lekken als prioriteit gesteld.
In eerste instantie werd van journalisten die gelekt materiaal openbaarden alleen de bron vereist en werden verder ongemoeid gelaten.
Ik vond dit artikel, met deze quote
Maar die Rosen is niet vervolgd. Ik vraag me dus ook of er dan ook journalisten veroordeeld zijn en gevangen gezet. Zover ik kan zien, was dat niet het geval.
https://freedom.press/news/obama-used-espionage-act-put-record-number-reporters-sources-jail-and-trump-could-be-even-worse/
Als wat gebeurde onder Obama onderdeel was van nationale veiligheid en het ging om lekken van gevoelig materiaal, dan is het geen vergelijking met het (nu) mogelijk vervolgen op grond van jij bent geen aardige man en je hebt CNN.
@2
Het lijkt me een nogal vrije vertaling van deze passage uit de waanlink:
@3: @4:
ACHT lekkers:
https://freedom.press/news/obama-used-espionage-act-put-record-number-reporters-sources-jail-and-trump-could-be-even-worse/
Zat geen journalist bij.
@5: Het gaat om de bronnen, zie ik, inderdaad. Dank voor de correctie. @4: Ik heb deze passage wat te ruim opgevat, dat klopt.
Obama heeft geen journalisten vastgezet, wel klokkenluiders. Rosenstein zou, gezien bovengenoemde plannen, een stapje verder kunnen gaan.
@6:
Dat is een aardige understatement; bij @0; doe je het voorkomen alsof Obama een ongekende heksenjacht heeft geopend op journalisten, blijkt om 8 “bronnen” te gaan. Wat volgens Putin’s propaganda machine een “klokkenluider” is heet volgens de rechter van het betrokken land het lekken van staatsgeheimen en landverraad.
@6: Ik heb deze passage wat te ruim opgevat, dat klopt.
Nee Jos, je hebt verkeerd gelezen en daardoor nepnieuws verspreid (“Obama sloot journalisten op!”).