LOL @ “Stel dat onze eigen collecties brand- of waterschade oplopen. Dan komt deze kopie misschien van pas.”
#2
M
Nou, daar ben je dan lekker mee…
Zo gaf het CBG mormonen kopieën van de persoonskaarten van alle burgers die tussen 1939 en 1970 zijn overleden.
Die kaarten (die gemeenten gebruikten voordat de Gemeentelijke Basisadministratie werd ingevoerd) vermeldden onder meer of iemand in de gevangenis had gezeten, psychische hulp kreeg of leefde van een uitkering. Archivarissen mogen dergelijke informatie nooit openbaar maken. De kaarten bevatten daarnaast de naam van echtgenoten en kinderen: personen die nu nog in leven zijn.
Hoe kan ik erachter komen of mijn persoonlijke gegevens ook zijn verstrekt aan een religueze groepering? Of die van mijn (verdere) familieleden?
Bij de VVD hoef ik daarvoor niet te zijn, zo blijkt:
Staatssecretaris Zijlstra denkt daar anders over. Wat hem betreft valt het doopgebruik onder de vrijheid van godsdienst.
Ik wil niet postuum worden gedoopt door een stel gehersenspoelde mafketels! En mijn (verdere) familieleden evenmin, zo ik hen persoonlijk ken.
#3
NietJeZus
Wouw, dit is toch niet te geloven! En de verantwoordelijken schamen zich er niet eens voor, nee, ze zijn er nog trots op ook!
#4
Thallman
@2
Dus als ik in bad ga, mezelf doop en er dan bij zeg dat ik een overleden persoon ben. Moet ik dan opgepakt worden?
#5
Bismarck
@2: Aangezien de overledene zelf niet bij de “doop” aanwezig is, lijkt me dit toch echt een gevalletje VvM dat misschien onkies of trollerig is, maar toch zeker niet verboden moet worden. Hoeveel mensen wordt niet naar hun mening gevraagd als ze postuum uitgeroepen worden tot held van iets, of postuum een prijs, eretitel, medaille krijgen? Misschien wilde Ché Guevara wel helemaal niet op kapitalistische hipstershirts staan met zijn gezicht?
#6
Bismarck
Even voor de duidelijkheid: Ik heb het dan over de praktijken van de mormonen. Dat Nederlandse overheden privacygevoelige informatie weggeven aan derden moet wel verboden worden (blijven?).
Reacties (6)
LOL @ “Stel dat onze eigen collecties brand- of waterschade oplopen. Dan komt deze kopie misschien van pas.”
Nou, daar ben je dan lekker mee…
Zo gaf het CBG mormonen kopieën van de persoonskaarten van alle burgers die tussen 1939 en 1970 zijn overleden.
Die kaarten (die gemeenten gebruikten voordat de Gemeentelijke Basisadministratie werd ingevoerd) vermeldden onder meer of iemand in de gevangenis had gezeten, psychische hulp kreeg of leefde van een uitkering. Archivarissen mogen dergelijke informatie nooit openbaar maken. De kaarten bevatten daarnaast de naam van echtgenoten en kinderen: personen die nu nog in leven zijn.
Hoe kan ik erachter komen of mijn persoonlijke gegevens ook zijn verstrekt aan een religueze groepering? Of die van mijn (verdere) familieleden?
Bij de VVD hoef ik daarvoor niet te zijn, zo blijkt:
Staatssecretaris Zijlstra denkt daar anders over. Wat hem betreft valt het doopgebruik onder de vrijheid van godsdienst.
Ik wil niet postuum worden gedoopt door een stel gehersenspoelde mafketels! En mijn (verdere) familieleden evenmin, zo ik hen persoonlijk ken.
Wouw, dit is toch niet te geloven! En de verantwoordelijken schamen zich er niet eens voor, nee, ze zijn er nog trots op ook!
@2
Dus als ik in bad ga, mezelf doop en er dan bij zeg dat ik een overleden persoon ben. Moet ik dan opgepakt worden?
@2: Aangezien de overledene zelf niet bij de “doop” aanwezig is, lijkt me dit toch echt een gevalletje VvM dat misschien onkies of trollerig is, maar toch zeker niet verboden moet worden. Hoeveel mensen wordt niet naar hun mening gevraagd als ze postuum uitgeroepen worden tot held van iets, of postuum een prijs, eretitel, medaille krijgen? Misschien wilde Ché Guevara wel helemaal niet op kapitalistische hipstershirts staan met zijn gezicht?
Even voor de duidelijkheid: Ik heb het dan over de praktijken van de mormonen. Dat Nederlandse overheden privacygevoelige informatie weggeven aan derden moet wel verboden worden (blijven?).