Nieuwe politieke partij wil €1000 basisinkomen

NIEUWS - Of het basisinkomen nu wel of niet zo’n goed idee is, het weerhoudt een aantal voorstanders er in ieder geval niet van om een politieke partij op te richten die voor invoering pleit.

Open waanlink

  1. 1

    ”Nieuwe politieke partij wil 1000 basisinkomen”

    Niet: ‘Menubalk>Standpunten>Standpunten in het kort>Europa: “Nederland stapt uit de eurozone en de gulden keert terug.”‘

  2. 5

    @4: Nou o.a. hun ideeën over hoe een bank werkt (”Op dit moment kan een bank met het bezit van slechts 3 euro 100 euro uitlenen. Dit noemen we de dekkingsgraad van 3%.”) is niet minder dan waanzinnig, maar het zijn vooral de ‘nevenactiviteiten’ van het bestuur waar ik op doelde.

    Channelings, astrale projecties, ‘light beings’ en wat kwam ik allemaal tegen. Alleen daarom al, al zouden ze verder wel hele gedegen ideeën over van alles en nog wat hebben, maar alleen al vanwege die zweverigheid zijn het niet de ideale vertegenwoordigers van een idee dat bij het grote publiek toch al als een beetje ‘out there’ wordt beschouwd.

    Jammer.

  3. 6

    @5: Eens. Aan dat soort figuren heb ik als voorstander van het basisinkomen ook geen behoefte. Doet denken aan de zweefkezen van de vml. “Natuurwetpartij” en de “Soeverein onafhankelijke pioniers”.

  4. 8

    @7: Je bedoelt serieuze politieke partijen die er een programmapunt van willen maken? Die zijn er op dit moment niet, helaas.

    Binnen partijen als GL, PvdA, D66 en VVD bestaan wel groepen mensen die het zien zitten.

  5. 9

    @8 Aan groepen mensen binnen partijen heb je niks, die moeten zich conformeren aan de partij. De BIP is een nieuwe partij, je kan lid worden en de boel helpen vorm te geven.

  6. 10

    @0: “Of het basisinkomen nu wel of niet zo’n goed idee is, het weerhoudt een aantal voorstanders er in ieder geval niet van om een politieke partij op te richten die voor invoering pleit.”

    Prachtige tekst: dat geldt voor elke politieke partij en bij uitstek voor partijen op religieuze basis.

    @6: Als we nou met z’n allen lid worden, dan zijn de verstandige mensen zoals jij en ik, in no-time in de meerderheid.

    PS: Tegenstanders: natuurlijk zijn jullie van mening dat verstandige mensen nooit lid zou worden van een dergelijke partij.

  7. 11

    @10:

    @6: Als we nou met z’n allen lid worden, dan zijn de verstandige mensen zoals jij en ik, in no-time in de meerderheid.

    Verstandige mensen zoals jij en ik? Spreek voor jezelf ;-P

    Wat je voorstelt komt neer op een vijandige overname van die club. Daar zou ik misschien vóór zijn als ik dacht dat het zou werken. Maar dat denk ik dus niet.

    Dat soort partijen wordt opgericht om de oprichters aan een hobby (als bestuurslid e.d.) te helpen. En dat gaan ze zich natuurlijk niet af laten pakken.

  8. 12

    Er is trouwens nog een reden om geen “basisinkomenpartij” te willen:

    Als het er ooit van komt dat het basisinkomen wordt ingevoerd dan zal dat sowieso niet het werk van één partij zijn. Het zal breed aanvaard moeten worden door bevolking en parlement. Het blijft dus sowieso zinvol om te proberen om mensen binnen partijen als PvdD, GL, D66, PvdA en VVD hiervoor te interesseren. Voor elk van die groepen zijn andere argumenten nodig om ze over te halen, maar met zweverige wauwelverhalen gaat dat zeer waarschijnlijk niet lukken.

  9. 13

    @11: Een vijandige overname? Eerder een vriendschappelijke.

    “met zweverige wauwelverhalen gaat dat zeer waarschijnlijk niet lukken.”

    Nee, maar met een partij waar ze stemmen aan verliezen misschien wel. Zo gauw het milieu een item werd, werd dit ook door andere partijen op de agenda gezet om GL de wind uit de zeilen te nemen.

    Maar als ik van de PvdA was zou ik ook elk nieuw initiatief verdacht maken en de grond in boren. Ze hebben al bijna niets meer te verliezen.

  10. 14

    @13:

    @11: Een vijandige overname? Eerder een vriendschappelijke.

    Ik vraag me af of de oprichters/bestuursleden daar ook zo over zullen denken.

    “met zweverige wauwelverhalen gaat dat zeer waarschijnlijk niet lukken.”

    Nee, maar met een partij waar ze stemmen aan verliezen misschien wel. Zo gauw het milieu een item werd, werd dit ook door andere partijen op de agenda gezet om GL de wind uit de zeilen te nemen.

    OK, op die manier zou het misschien kunnen werken. Als een soort breekijzer. Moet je wel eerst stemmen weten te winnen, en ook daarvoor lijkt het me nodig meer te hebben dan wat vage idealistische praatjes. Maar inderdaad hebben de Dierenpartij en 50Plus wel bewezen dat er, met enige moeite, wel ruimte bestaat voor nieuwe toetredende partijen. Toch ook jammer dat in plaats van 50Plus niet de Piratenpartij in de Kamer is gekomen de vorige keer.

    Maar als ik van de PvdA was zou ik ook elk nieuw initiatief verdacht maken en de grond in boren. Ze hebben al bijna niets meer te verliezen.

    Wat de PvdA zoal doet kan me dan ook niet bijzonder veel schelen. Ze zijn wat mij betreft hoogstens goed voor een “strategische” stem af en toe (waar ik dan achteraf altijd weer spijt van krijg). Maar verder ben ik niet zo van die partij, als je dat soms dacht.

  11. 15

    @14: “Moet je wel eerst stemmen weten te winnen, en ook daarvoor lijkt het me nodig meer te hebben dan wat vage idealistische praatjes.”

    Zeker. Ik heb me met dit onderwerp slechts wat uitvoeriger bezig gehouden naar aanleiding van de discussie hier op Sargasso. Daarbij heb ik al gauw ontdekt dat er vooral in Duitsland mensen zijn die hier veel verder op doorgegaan zijn. Zoiets maak je je in de korste tijd eigen.

    En dan gaan graven en rekenen om te kijken of je dat naar de Nederlandse verhoudingen kunt omzetten. Zo moeilijk kan dat nou toch ook weer niet zijn.

  12. 16

    Ziet er niet vertrouwenwekkend uit maar tot nu hebben we meer naar de gekkies van de eeuwige economische groei geluisterd. (met verpaupering als resultaat)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren