De 10-jaars staatsrente staat op 2.2%, en met de huidige onzekerheid in de eurozone zal dat nog wel even zo blijven. Lage rentes zorgden eerder al voor een begrotingsvoordeel van 7.5 miljard. Dus waar komt die noodzaak voor bezuinigingen vandaan?
Bestaan er economische modellen die betrouwbaar voorspellingen kunnen doen op een termijn van.. laten we zeggen 2 dagen???
De korte termijn visie regeert. De waan van de dag regeert. Zeer gevaarlijk.
#3
P. J. Cokema
Ik heb er natuurlijk nul verstand van, zoals ik heb laten blijken, maar volgens mij moeten de Europese leiders een of ander bericht verzinnen waar de beurzen juichend van in de plus schieten en precies op dat moment moeten ze de beurzen voor een paar jaar stilleggen. Blijven die cijfers in ieder geval mooi hoog staan en is er wat dat betreft ineens geen crisis meer. Behalve bij de aandeelhouders en handelaars misschien, maar die komen dan achter de geraniums wellicht op andere ideeën.
#4
Toko Senang
Er is altijd wel een reden om te bezuinigen, maar de belangrijkste is dat we een overheid hebben die geld rondpompen stimuleert. Hoge belasting en daarna geld teruggeven. Hypotheekrenteaftrek, kinderopvangsubsidie en dan nog Europa, veel geld geven aan Europa en dan via omwegen en veel commissies minder geld terugkrijgen.
Bezuinigingen kan door lagere belasting, en de ambtenaren die zich bezig houden met het verzinnen van dergelijke rondpompacties naar de arbeidsmarkt sturen waar zij kunnen bijdragen aan het groeien van de economie. Met als voordeel dat de krapte op de arbeidsmarkt vermindert.
En we hoeven echt geen Amerikaanse toestanden te krijgen, de overheid doet nuttig werk, maar er zijn in gemeenten, provincies en ministeries horden ambtenaren die beleid maken om het beleid. Kundige mensen, maar op de verkeerde plaats.
En tenslotte valt er op ontwikkelingssamenwerking veel af te schaffen. Laat producten van deze landen maar toe op onze markt. Dat stimuleert daar meer dan de onwtikkelingssamenwerking in meer dan 50 jaar heeft bereikt.
Daar ben ik het wel mee eens, en ik ben heus geen VVD’er. De invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen zou al heel veel kunnen schelen.
Daarmee kom je tegelijkertijd tegemoet aan zowel linkse zorgen (eerlijk delen, inkomenszekerheid voor mensen met pech) als aan rechts/liberale zorgen (individuele vrijheid, beperken regeldruk, kleinere overheid).
Inkomensafhankelijke regelingen zoals huur- en zorgtoeslag (ik geniet daar zelf ook van) kunnen ook zonder meer worden afgeschaft als men het geld maar rechtstreeks gebruikt voor het goedkoper maken van huisvesting en gezondheidszorg. De administratieve kosten die men maakt voor het beoordelen, berekenen en betalen van toeslagen voor elke individuele aanvrager kunnen dan komen te vervallen.
Wat betreft gezondheidszorg: die kan al veel goedkoper door dit als overheid gewoon zelf uit te voeren. Commerciële verzekeraars er tussenuit, zodat die ook geen gratis geld opstrijken van de zorgtoeslag.
Ontwikkelingssamenwerking zal volgens mij nog wel lange tijd nodig blijven. Maar dat moet inderdaad wel gericht zijn op de ontwikkeling van de capaciteit van landen om zelf door handel en industrie een duurzaam inkomen te verwerven. Het moet niet de bedoeling zijn om landen tot in lengte van jaren afhankelijk te houden van “hulp”.
#5
Reinaert
Het is een platte leugen.
Banken, verzekeringsmolochen en speculanten, spelen roulette.
De verliezen dragen de mensen die spaarden voor hun pensioen, voor hun huis, die hard werken maar steeds minder gaan verdienen en steeds meer moeten betalen voor allerlei voorzieningen.
Maak van speculeren een misdaad, pluk de misdadigers kaal, scheelt een hoop.
Ik verzin het niet, maar rijk wordt nog steeds rijker en arm armer.
Ik verzin het niet maar de winsten van de banken zijn weer of nog enorm.
Ik verzin het niet, maar je kunt speculeren op het onderuit gaan van landen.
Ik verzin het niet, de lasten moeten we wel met zijn allen dragen.
Ik verzin het niet maar er zijn rijke Amerikanen die dit ook vinden.
Er zijn financiele experts die dit ook vinden.
Gokken wordt beloond, de korte termijn wordt beloond.
Maar je zou aandelen moeten kopen omdat je hart hebt voor een bedrijf.
Dus steek maar lekker je kop in het zand, geloof maar in de vrije markt, die nog nooit bestaan heeft.
Geloof maar in de neoliberale godsdeinst die de vette nekken vereerd, die geen compassie kent, tot je wakker wordt, dan is het misschien te laat voor jou, hopelijk hebben anderen meer visie en durf.
Bij velen staat het water aan de lippen omdat ze tot over de oren in de schuld zitten. Alles aangegaan in de goede jaren want het kon alleen maar beter worden.
Daar komt psychologie om de hoek kijken want risico’s werden niet gezien en je zou wel gek zijn om er niet aan mee te doen. De banken hebben gretig op de emoties ingespeeld maar om hen daar volledig aansprakelijk voor te stellen?
It takes two to tango.
Het beleggen is voor de bank wel een spel zonder verliezen. De salarissen en bonussen worden nog steeds uitgekeerd. Misschien het strafrecht bestuurders van banken die staatssteun nodig hebben civielrechtelijk vervolgen. Dan wordt een Rijkman Groenink niet beloond voor falend bestuur
Mijn god wat een idioten. Werkelijk geen idee wat ze aan het doen zijn. Als wij gaan bezuinigen, wat moeten ze dan in Zuid-Europa gaan doen, nog harder gaan bezuinigen omdat ze niets aan ons kunnen verdienen?
Reacties (17)
De 10-jaars staatsrente staat op 2.2%, en met de huidige onzekerheid in de eurozone zal dat nog wel even zo blijven. Lage rentes zorgden eerder al voor een begrotingsvoordeel van 7.5 miljard. Dus waar komt die noodzaak voor bezuinigingen vandaan?
De politiek is de noodzaak.
Bestaan er economische modellen die betrouwbaar voorspellingen kunnen doen op een termijn van.. laten we zeggen 2 dagen???
De korte termijn visie regeert. De waan van de dag regeert. Zeer gevaarlijk.
Ik heb er natuurlijk nul verstand van, zoals ik heb laten blijken, maar volgens mij moeten de Europese leiders een of ander bericht verzinnen waar de beurzen juichend van in de plus schieten en precies op dat moment moeten ze de beurzen voor een paar jaar stilleggen. Blijven die cijfers in ieder geval mooi hoog staan en is er wat dat betreft ineens geen crisis meer. Behalve bij de aandeelhouders en handelaars misschien, maar die komen dan achter de geraniums wellicht op andere ideeën.
Er is altijd wel een reden om te bezuinigen, maar de belangrijkste is dat we een overheid hebben die geld rondpompen stimuleert. Hoge belasting en daarna geld teruggeven. Hypotheekrenteaftrek, kinderopvangsubsidie en dan nog Europa, veel geld geven aan Europa en dan via omwegen en veel commissies minder geld terugkrijgen.
Bezuinigingen kan door lagere belasting, en de ambtenaren die zich bezig houden met het verzinnen van dergelijke rondpompacties naar de arbeidsmarkt sturen waar zij kunnen bijdragen aan het groeien van de economie. Met als voordeel dat de krapte op de arbeidsmarkt vermindert.
En we hoeven echt geen Amerikaanse toestanden te krijgen, de overheid doet nuttig werk, maar er zijn in gemeenten, provincies en ministeries horden ambtenaren die beleid maken om het beleid. Kundige mensen, maar op de verkeerde plaats.
En tenslotte valt er op ontwikkelingssamenwerking veel af te schaffen. Laat producten van deze landen maar toe op onze markt. Dat stimuleert daar meer dan de onwtikkelingssamenwerking in meer dan 50 jaar heeft bereikt.
veel geld geven aan Europa
I call bullshit.
Daar ben ik het wel mee eens, en ik ben heus geen VVD’er. De invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen zou al heel veel kunnen schelen.
Daarmee kom je tegelijkertijd tegemoet aan zowel linkse zorgen (eerlijk delen, inkomenszekerheid voor mensen met pech) als aan rechts/liberale zorgen (individuele vrijheid, beperken regeldruk, kleinere overheid).
Inkomensafhankelijke regelingen zoals huur- en zorgtoeslag (ik geniet daar zelf ook van) kunnen ook zonder meer worden afgeschaft als men het geld maar rechtstreeks gebruikt voor het goedkoper maken van huisvesting en gezondheidszorg. De administratieve kosten die men maakt voor het beoordelen, berekenen en betalen van toeslagen voor elke individuele aanvrager kunnen dan komen te vervallen.
Wat betreft gezondheidszorg: die kan al veel goedkoper door dit als overheid gewoon zelf uit te voeren. Commerciële verzekeraars er tussenuit, zodat die ook geen gratis geld opstrijken van de zorgtoeslag.
Ontwikkelingssamenwerking zal volgens mij nog wel lange tijd nodig blijven. Maar dat moet inderdaad wel gericht zijn op de ontwikkeling van de capaciteit van landen om zelf door handel en industrie een duurzaam inkomen te verwerven. Het moet niet de bedoeling zijn om landen tot in lengte van jaren afhankelijk te houden van “hulp”.
Het is een platte leugen.
Banken, verzekeringsmolochen en speculanten, spelen roulette.
De verliezen dragen de mensen die spaarden voor hun pensioen, voor hun huis, die hard werken maar steeds minder gaan verdienen en steeds meer moeten betalen voor allerlei voorzieningen.
Maak van speculeren een misdaad, pluk de misdadigers kaal, scheelt een hoop.
*gaap* gespeelde internetverontwaardiging *gaap*
*gaaap* gespeelde blase-heid *gaaap*
/je moet toch ergens beginnen als je iets aan onze 1% wilt doen.
Ja, bij de belastingen.
Ik verzin het niet, maar rijk wordt nog steeds rijker en arm armer.
Ik verzin het niet maar de winsten van de banken zijn weer of nog enorm.
Ik verzin het niet, maar je kunt speculeren op het onderuit gaan van landen.
Ik verzin het niet, de lasten moeten we wel met zijn allen dragen.
Ik verzin het niet maar er zijn rijke Amerikanen die dit ook vinden.
Er zijn financiele experts die dit ook vinden.
Gokken wordt beloond, de korte termijn wordt beloond.
Maar je zou aandelen moeten kopen omdat je hart hebt voor een bedrijf.
Dus steek maar lekker je kop in het zand, geloof maar in de vrije markt, die nog nooit bestaan heeft.
Geloof maar in de neoliberale godsdeinst die de vette nekken vereerd, die geen compassie kent, tot je wakker wordt, dan is het misschien te laat voor jou, hopelijk hebben anderen meer visie en durf.
Bij velen staat het water aan de lippen omdat ze tot over de oren in de schuld zitten. Alles aangegaan in de goede jaren want het kon alleen maar beter worden.
Daar komt psychologie om de hoek kijken want risico’s werden niet gezien en je zou wel gek zijn om er niet aan mee te doen. De banken hebben gretig op de emoties ingespeeld maar om hen daar volledig aansprakelijk voor te stellen?
It takes two to tango.
Het beleggen is voor de bank wel een spel zonder verliezen. De salarissen en bonussen worden nog steeds uitgekeerd. Misschien het strafrecht bestuurders van banken die staatssteun nodig hebben civielrechtelijk vervolgen. Dan wordt een Rijkman Groenink niet beloond voor falend bestuur
Tja. Ze spelen wel roulette met ons geld, dus het is niet zo gek dat wij nu ook de rekening gepresenteerd krijgen.
Misschien moeten we een beuro invoeren, waarmee die financiële jongens (en meisjes) lekker kunnen spelen zonder dat anderen daar last van hebben.
Lol en voor! Monopoly spelen ze maar met monopoygeld
Mijn god wat een idioten. Werkelijk geen idee wat ze aan het doen zijn. Als wij gaan bezuinigen, wat moeten ze dan in Zuid-Europa gaan doen, nog harder gaan bezuinigen omdat ze niets aan ons kunnen verdienen?
Echt, geen benul van wat ze aan het doen zijn.