Voor het eerst hebben wetenschappers rotstekeningen van de Neanderthalers ontdekt. In een grot in Gibraltar vonden zij inkervingen in de vorm van een kruis die zeker 39 duizend jaar oud zijn. Tot nu toe werden rotstekeningen, zoals die in het Zuid-Franse Lascaux en het Noord-Spaanse Altamira, alleen aan de moderne mens (Homo sapiens) toegeschreven.
Veel stelde het nog niet voor, maar toch…
Reacties (12)
“inkervingen in de vorm van een kruis” zijn geen rotstekeningen…
@1: nee?
@2: Nee, kom op. Twee strepen op een rots in de vorm van een kruis is geen tekening.
@3: Ik zie er een ruimteschip in, jullie niet?
@3: Kan inderdaad gewoon iemand zijn geweest die met een bijl/speer zat te oefenen/spelen.
Ze wisten toen al dat Hij ons kwam redden. ;p
Ik vind de archelogische en geschiedenis postjes leuk, keep it up.
Ik zie een perfect X/Y-assenstelsel.
Ik zeg dat daar de Euler van de Neanderthalers heeft gezeten.
Niks kunst.
Verder eens met #1.
@7: Of het is een kruistabel. Of boter kaas en eieren. Of misschien een plek waar tegen de muur dierenvellen in stukken werden gesneden. U zei dat ik speculeer?
Ik weet niet meer waar ik het las, maar volgens mij ontbreekt hier een relevant stukje informatie, namelijk de reden dat men dit abstracte lijnenspel toeschrijft aan de neanderthalers. Die reden is dat het gemaakt is met een stuk gereedschap dat heel vaak samen met neanderthaler-botten is gevonden en nooit samen met homo sapiens-botten. Weet u dat ook weer.
Verder is mij volstrekt onduidelijk wat hier nou precies nieuw aan is (er is vast iets nieuw maar ik mis het); er zijn al veel meer (en mooiere:P) rotstekeningen bekend die waarschijnlijk door neanderthalers zijn gemaakt. Zie bv. http://news.nationalgeographic.com/news/2012/06/120614-neanderthal-cave-paintings-spain-science-pike/
Voor een keertje eens met Weerbarst, archeologie is leuk, keep it up :)
Er zijn in Europa lijnen bekend op stukken bot van Bilzingsleben in Duitsland, van ongeveer 400.000 jaar oud en die worden tegenwoordig bij mijn weten aan de Neanderthaler of Heidelberg mens toegeschreven (ik dacht niet erectus, waar in dit linkje van wordt gesproken: http://originsnet.org/lasignsIgallery/index.htm). De lijnen lijken soms wel geometrisch, al lopen de meningen daarover in archeologenland nogal uiteen.
Wat een terecht punt is uit de eerdere commentaren, hoe weet je dat een paar geometrische lijnen “kunst” voorstellen? We kennen niet de beweegredenen van de makers ervan en zullen dus nooit kunnen zeggen of de makers het als kunst zouden hebben gedefinieerd (het lijkt me overigens onwaarschijnlijk om heel veel redenen).
De prominente verwijzing in verschillende media naar “art” (vb http://www.bbc.com/news/science-environment-28967746) kan dus alleen maar gaan over wat de onderzoekers en journalisten zelf definiëren als “kunst”.
@8: U zei dat ik speculeer?
Nee hoor, dat zei ik helemaal niet.
Maar nu u het zegt :)
#neanderthaler