Ik heb al eerder voorspeld : het gaat zoals WOL.
Ik geef ze nog een klein jaar, volgend jaar zomer is het gebeurd.
Mooie page trouwens, mooi verhaal.
Zouden meer mensen moeten doen.
#2
piet de nuttige idioot
als je al aan het verhaal mocht twijfelen dan valt FB door de mand door hun eigen reactie:
” In the company’s earnings call last week, Facebook CFO David Ebersman said that Facebook is actively working on making sure that its social network is populated only by real people — not bots. During the second quarter of 2012, he said:
“We refined and improved our methodology for recognizing what we call duplicate or false accounts. These refinements resulted in an increase in our estimate of duplicate or false accounts relative to our earlier global estimate, primarily driven by emerging markets such as Turkey and Indonesia… Since authentic identity is so important to the Facebook experience, we’ll continue to try and improve our user management techniques with the goal of ensuring that every account on Facebook represents an authentic unique individual.”
”
want wie heeft er belang bij vanaf een obscure locatie te klikken? Het werkt niet zoals Google ads dat klikken geld opleveren voor de site waar ze opstaan. De enige belanghebbende is FB. Hooguit een overijverige werknemer of een gefrustreerde aandeelhouder. In ieder geval iets aan FB geliëerd.
Die ‘bots’, dat gaat niet over valse FaceBook accounts maar over bots van bijvoorbeeld een Google of Bing. Die dingen vragen een pagina op om te indexeren.
Als je dat ook meetelt als views – waarvan FaceBook dus beticht wordt – dan ben je niet helemaal zuiver bezig.
#3
gronk
Facebook is actively working on making sure that its social network is populated only by real people — not bots.
Ja, en al die 800 miljoen gebruikers zijn ook allemaal echte gebruikers, daar zit geen fake account tussen. Ahem.
#4
about:
Al binnen drie maanden in de uitverkoop en morgen of overmorgen nog goedkoper: twee voor de prijs van één.
#5
E. la Roy
Sinds een paar weken is mijn jaren oude FaceBook account plots geblokkeerd omdat mijn mailadres niet lijkt op mijn FB gebruikersnaam.
Ze willen alleen echte mensen. Zeggen ze bij FB.
Vrienden kennen mensen alleen bij hun naam volgens FB.
Echte vrienden geven echte vrienden echter zelf vaak een naam. Dat heet in het Engels een nickname. En een nickname die echte vrienden in het echte leven in de echte wereld je geven mag dus niet worden gebruikt in FB.
Mijn nickname zijn mijn voorletters. Vrijwel iedereen die ik ken kent mij onder die naam. En die naam mag niet worden gebruikt.
Nu moet ik een kopie legitimatiebewijs opsturen om te bewijzen dat ik ik ben en de gijzeling van mijn FB account kan worden opgeheven.
Dat kan ik natuurlijk niet. Bovendien zal ik nooit, maar dan ook nooit een kopie legitimatiebewijs ergens naar toe sturen, laat staan om mij te registreren op welke website dan ook.
Als een kopie maken van je legitimatiebewijs al mag.
Het FaceBook account uit frustratie, boosheid of weloverwogen besluit verwijderen kan ook niet want dan moet je ingelogd zijn.
Naïeve, kortzichtige nerds daar bij FaceBook.
Daar sta je als echt mens met redelijk fatsoen.
Het moderne contact met je (verre) familie en (ook echte) vrienden zomaar afgesneden door een gegijzelde FB account.
dat is ook merkwaardige willekeur. Mijn email-adres lijkt niet op m’n echte naam (gmail, er was al een account met die naam dus ik moest wel) – en ik ken zat mensen die een compleet andere naam als FB-nick hebben. Sommige mensen veranderen hun nick om de maand, ander profielplaatje erbij, dat ik denk wie is dat nou? Ik hoorde vorig jaar al dat het ‘echte namen’ en ‘echte mensen’ moesten zijn, maar dat leek me onhaalbaar. Pikken ze er af en toe kennelijk toch willekeurig iemand uit om ja waarom eigenlijk?
Dat gedoe met die namen is een heel ander, verontrustend, aspect van sociale media als facebook en google plus. Ik verdenk facebook ervan dat ze *stiekem* best zouden willen concurreren met ministeries van binnenlandse zaken als het gaan om zaken als ‘identiteit’.
En daar wordt ik niet zo heel gelukkig van, want de overheid is weliswaar bureaucratisch en traag, maar ik heb *meer* vertrouwen in hun werkprocessen dan in een winstgericht bedrijf als facebook, die van de een op de andere dag kan besluiten dat je niet interessant genoeg voor ze bent en dus vervalt je paspoort. Of gewoon omdat hun software gaar is, en trek maar een virtueel nummertje om *hun* fouten op te lossen.
Ik heb geen idee, misschien zijn alleen initialen met twee medeklinkers te kort of zo. Als ZZP-er heb ik mijn bedrijfje zelfs hetzelfde genoemd. Niet dat ik FaceBook gebruik(te) voor promoties of anderszins commercieel, gewoon, dát ben ik, zo heet ik, zo kent men mij.
‘Het past alleen niet in FB’s namen beleid’.
Er zou toch iets te doen moeten zijn tegen dit FB geweld?
ik ben bang dat er weinig tegen te doen is omdat het er op lijkt dat er helemaal geen beleid is gezien de willekeur waar jij dan de klos van bent en anderen niet.
Een adverteerder die belazerd wordt dat is wat anders, als door zo’n verhaal anderen gaan natrekken waar die klikken vandaan komen, en dat blijkt niet te kloppen en die haken vervolgens af, dat doet zeer. De niet betalende gebruikers daar hebben ze lak aan. Of die zouden massaal af moeten haken, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
Reacties (12)
Tuurlijk bedonderen ze de zaak : de beurs.
Ik heb al eerder voorspeld : het gaat zoals WOL.
Ik geef ze nog een klein jaar, volgend jaar zomer is het gebeurd.
Mooie page trouwens, mooi verhaal.
Zouden meer mensen moeten doen.
als je al aan het verhaal mocht twijfelen dan valt FB door de mand door hun eigen reactie:
” In the company’s earnings call last week, Facebook CFO David Ebersman said that Facebook is actively working on making sure that its social network is populated only by real people — not bots. During the second quarter of 2012, he said:
“We refined and improved our methodology for recognizing what we call duplicate or false accounts. These refinements resulted in an increase in our estimate of duplicate or false accounts relative to our earlier global estimate, primarily driven by emerging markets such as Turkey and Indonesia… Since authentic identity is so important to the Facebook experience, we’ll continue to try and improve our user management techniques with the goal of ensuring that every account on Facebook represents an authentic unique individual.”
”
want wie heeft er belang bij vanaf een obscure locatie te klikken? Het werkt niet zoals Google ads dat klikken geld opleveren voor de site waar ze opstaan. De enige belanghebbende is FB. Hooguit een overijverige werknemer of een gefrustreerde aandeelhouder. In ieder geval iets aan FB geliëerd.
http://techcrunch.com/2012/07/30/startup-claims-80-of-its-facebook-ad-clicks-are-coming-from-bots/
Die ‘bots’, dat gaat niet over valse FaceBook accounts maar over bots van bijvoorbeeld een Google of Bing. Die dingen vragen een pagina op om te indexeren.
Als je dat ook meetelt als views – waarvan FaceBook dus beticht wordt – dan ben je niet helemaal zuiver bezig.
Facebook is actively working on making sure that its social network is populated only by real people — not bots.
Ja, en al die 800 miljoen gebruikers zijn ook allemaal echte gebruikers, daar zit geen fake account tussen. Ahem.
Al binnen drie maanden in de uitverkoop en morgen of overmorgen nog goedkoper: twee voor de prijs van één.
Sinds een paar weken is mijn jaren oude FaceBook account plots geblokkeerd omdat mijn mailadres niet lijkt op mijn FB gebruikersnaam.
Ze willen alleen echte mensen. Zeggen ze bij FB.
Vrienden kennen mensen alleen bij hun naam volgens FB.
Echte vrienden geven echte vrienden echter zelf vaak een naam. Dat heet in het Engels een nickname. En een nickname die echte vrienden in het echte leven in de echte wereld je geven mag dus niet worden gebruikt in FB.
Mijn nickname zijn mijn voorletters. Vrijwel iedereen die ik ken kent mij onder die naam. En die naam mag niet worden gebruikt.
Nu moet ik een kopie legitimatiebewijs opsturen om te bewijzen dat ik ik ben en de gijzeling van mijn FB account kan worden opgeheven.
Dat kan ik natuurlijk niet. Bovendien zal ik nooit, maar dan ook nooit een kopie legitimatiebewijs ergens naar toe sturen, laat staan om mij te registreren op welke website dan ook.
Als een kopie maken van je legitimatiebewijs al mag.
Het FaceBook account uit frustratie, boosheid of weloverwogen besluit verwijderen kan ook niet want dan moet je ingelogd zijn.
Naïeve, kortzichtige nerds daar bij FaceBook.
Daar sta je als echt mens met redelijk fatsoen.
Het moderne contact met je (verre) familie en (ook echte) vrienden zomaar afgesneden door een gegijzelde FB account.
Geen idee wat te doen, heeft iemand tips?
dat is ook merkwaardige willekeur. Mijn email-adres lijkt niet op m’n echte naam (gmail, er was al een account met die naam dus ik moest wel) – en ik ken zat mensen die een compleet andere naam als FB-nick hebben. Sommige mensen veranderen hun nick om de maand, ander profielplaatje erbij, dat ik denk wie is dat nou? Ik hoorde vorig jaar al dat het ‘echte namen’ en ‘echte mensen’ moesten zijn, maar dat leek me onhaalbaar. Pikken ze er af en toe kennelijk toch willekeurig iemand uit om ja waarom eigenlijk?
Dat gedoe met die namen is een heel ander, verontrustend, aspect van sociale media als facebook en google plus. Ik verdenk facebook ervan dat ze *stiekem* best zouden willen concurreren met ministeries van binnenlandse zaken als het gaan om zaken als ‘identiteit’.
En daar wordt ik niet zo heel gelukkig van, want de overheid is weliswaar bureaucratisch en traag, maar ik heb *meer* vertrouwen in hun werkprocessen dan in een winstgericht bedrijf als facebook, die van de een op de andere dag kan besluiten dat je niet interessant genoeg voor ze bent en dus vervalt je paspoort. Of gewoon omdat hun software gaar is, en trek maar een virtueel nummertje om *hun* fouten op te lossen.
Ik heb geen idee, misschien zijn alleen initialen met twee medeklinkers te kort of zo. Als ZZP-er heb ik mijn bedrijfje zelfs hetzelfde genoemd. Niet dat ik FaceBook gebruik(te) voor promoties of anderszins commercieel, gewoon, dát ben ik, zo heet ik, zo kent men mij.
‘Het past alleen niet in FB’s namen beleid’.
Er zou toch iets te doen moeten zijn tegen dit FB geweld?
ik ben bang dat er weinig tegen te doen is omdat het er op lijkt dat er helemaal geen beleid is gezien de willekeur waar jij dan de klos van bent en anderen niet.
Een adverteerder die belazerd wordt dat is wat anders, als door zo’n verhaal anderen gaan natrekken waar die klikken vandaan komen, en dat blijkt niet te kloppen en die haken vervolgens af, dat doet zeer. De niet betalende gebruikers daar hebben ze lak aan. Of die zouden massaal af moeten haken, maar dat zie ik nog niet gebeuren.
ze zijn inderdaad de weg kwijt. FB-vriendje Erik B. heette opeens ‘Facebook security’. Ik dacht dat dat een grapje was. Niks. Ze wilden niet een kopie van z’n ID, maar een creditcardnummer. De truc van pornosites 10 jaar geleden en .ru softwarecracks…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=387707697954021&set=a.111588908899236.14473.100001443836737&type=1&theater
nou heb ik weer wat recht te zetten. Erik z’n FB page was/is gehacked door .ru fishers
https://www.facebook.com/erik.bruinenberg/posts/396898420358879?notif_t=share_reply