`Linkse` columnisten willen vooral `linkse` mensen kapotschrijven…

`Linkse` columnisten willen vooral `linkse` mensen kapotschrijven…

Open waanlink

  1. 2

    Nou, nou… om nou Shellcommissaris Wim Kok, Balkenendes vice-premier Wouter Bos en een Amerikaanse president “links” te noemen gaat wel erg ver! Naar eigen zeggen willen de columnisten hun juist “kapotschrijven” omdat ze niet langer links meer zijn.

  2. 7

    He Ellian is wel Iranier, he ?! Die man heeft een beetje een kleurtje, een beetje een accent en als hij wil, kan hij heel, heel boos kijken. Dus is hij links. Of nou ja: misschien weet hij het nog niet, maar hij valt in elk geval onder de beschermende paraplu van links. Alle nobele wilden vallen immers onder de beschermende paraplu van links, of ze nu willen of niet.

    /Nog een gesubsidieerd baantje, meneer Ellian ?
    //Of anders een gesubsidieerd huisje in een Vogelaarwijk ?
    ///Kopje thee ?

  3. 9

    Het is mij sowiso een raadsel waarom er ook maar iemand “kapot” moet worden geschreven. Is het niet voldoende om het oneens met iemand te zijn en te schrijven waarom?

  4. 11

    @8

    Die Mees heeft totaal geen sociale opvattingen.
    Tegenwoordig de PVDA ook niet meer, dus dat klopt wel.
    Mees is helemaal lyrisch van de zogenaamde service maatschappij in Amerika.
    (rijke mensen laten arme mensen hun drankje brengen)

  5. 12

    @7: Wat een rare redenering. Ellian is docent in Leiden, dus rechts. Verder valt hij onder de beschermende paraplu van de Burke-stichting, het ultra-rechtse complotclubje van Nederland.

  6. 13

    @12; *klop klop voel voel* Ah! Volgens mij is je sarcasme-meter kapot. Of er moet een nieuw batterijtje in. Of je hebt een virus. Bel de systeem-administratie, zou ik zeggen.

  7. 14

    @ Bismarck

    Niet alles waar jij het niet mee eens bent is meteen “ultra”. Overigens is het gebruik van dat woord niet bijzonder charmant, het staat zo opgefokt.

  8. 17

    @16: Komkom, je kunt moeilijk een denktank die pleit voor vergaande elitevorming gematigd- of vanilla-rechts noemen. Persoonlijk lijkt mij reactionair-rechts een redelijke omschrijving, niet?

  9. 18

    @ su

    Vorming van de elite is niet hetzelfde als elitevorming. Het bewustzijn bijbrengen dat bij rechten ook plichten horen, is misschien in het huidige opinieklimaat “reactionair” maar daarmee wordt vooral de ernstige toestand van het huidige opinieklimaat bevestigd dan dat het betekenis heeft als het ter karakterisering wordt gebruikt door jou van een voor jou totaal onbekende club.

    Verder kan ik je vertellen dat het voor mij een bijzonder interessant discussieplatform is waar aandacht besteed wordt aan denkers die bijna in de ban zijn gedaan door de heersende klasse in het normale onderwijs. Niets mis mee.

    Su, het lijkt mij raadzaam dat je je beperkt tot de zaken waar je wél verstand van hebt.

  10. 19

    Vorming van de elite is niet hetzelfde als elitevorming.

    Nee, maar de één impliceert de ander. Anders richt je je vorming op de maatschappij als geheel.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren