Le Pen maakt geen schijn van kans tegen Macron

DATA - Volgens Nate Silver van FiveThirtyEight, die het als uitdaging ziet om de uitkomst van verkiezingen zo nauwkeurig mogelijk te voorspellen, maakt Marine Le Pen geen schijn van kans tegen Emmanuel Macron. Analysten dichten volgens hem Le Pen een te grote kans toe:

And yet, observers of the race seem cautious about Macron’s chances. Betting markets give Le Pen a 13 percent chance — about 1 in 7. Ian Bremmer, a political scientist who runs The Eurasia Group, has given Le Pen a 40 percent chance, meanwhile.

By contrast, polling-based models give Le Pen very little chance. Morris’s model, at The Crosstab, gives Le Pen a 3 percent chance of winning the runoff. And a model designed by The Economist puts Le Pen’s chances at less than 1 percent.

Voor diegenen die de overwinning van Donald Trump en het Brexit-kamp aanvoeren dat Le Pen niet onderschat mag worden, geeft hij ook aanwaarom dit geen goede vergelijking is:

Before the U.S. election, Trump trailed Hillary Clinton by only about 2 percentage points in the average swing state.1 In the Brexit vote, the “Remain” campaign’s lead was at least as narrow: about 2 points according to a simple average of polls, or just 0.5 percentage points according to a more complex averaging method. So while Trump’s victory and Brexit were historic events in world history, they were utterly routine occurrences from a polling standpoint; 2- or 3-point polling errors are extremely common.

Open waanlink

  1. 2

    Net zoals Trump ook geen enkele kans had tegen Clinton? Nog geen 30% kans zou hij maken, volgens datzelfde FiveThirtyEight. En in eigen land hebben we ook al gezien hoe betrouwbaar peilingen zijn…

  2. 3

    @2: 30% is een behoorlijke kans, of zoals uit het artikel heel mooi ook van toepassing is op jou: “Pundits and other political observers often have poor intuition when it comes to translating polls into probabilities, leading them to treat narrow, fragile leads the same as double-digit ones. Ironically, the same type of sloppy thinking that led people to underestimate the chances for the Trump and Brexit victories may lead them to overestimate Le Pen’s odds.”

  3. 4

    @3: ik lees in die quote enkel een doorzichtig excuus om falende peilingen toch nog een soort van te verdedigen. Geeft niks hoor, dat je een dergelijke quote gebruikt, het stelt inhoudelijk alleen niks voor.

  4. 5

    @4 Jij bent de “political observer” John. De 30% kans die jij aanhaalt vertaalt zich een achterstand van slechts 2% in stemmen, een verschil dat binnen de foutmarge ligt. Daarmee zegt de uitslag meer over hoe mensen deze peilingen interpreteerden dan over de peilingen zelf.

  5. 8

    Dan is elke uitslag van Macron onder de 60% een flinke tegenvaller. Bovendien komen daarna nog de parlementsverkiezingen, de kans voor de kiezers om het Macron heel lastig te maken.

  6. 10

    @John: Als ik 30% kans had op de hoofdprijs in de Staatsloterij, zou ik iedere maand een lot kopen. Waarschijnlijk wel 10 zelfs.

    30% kans is een hele grote kans. 538 zat qua popular vote heel dicht bij de daadwerkelijke uitslag en ook op het niveau van de staten kwam hij dichtbij. Bovendien is een peiling een peiling, geen voorspelling. Tussen peiling en verkiezing mag je gewoon je keuze veranderen. En dat doen mensen ook.

  7. 11

    @3: je mag iets kritischer zijn: 538 gaf tot de dag van de verkiezingen ook gewoon win/verlieskansen van Trump/Clinton. En die kwamen niet boven de 30% uit. Anders gezegd: Silver vertaalde zelf peilingen naar probabilities, dat hoefden die domme pundits niet zelf te doen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren