Januari 2016 brak maand oude opwarmingsrecord volgens Nasa

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Januari 2016 brak maand oude opwarmingsrecord volgens Nasa. Van +1,11℃ naar +1,13℃.
giss_jan2016

Open artikel

0

Reacties (8)

#1 Raymond Horstman

Klimaatsverandering in combinatie met een krachtig el-nino wil wel helpen. Er zullen dit jaar nog wel meer records sneuvelen.
Het lijkt er op dat de opwarming een lineaire trend aan het volgen is. En zoals in de 40tiger jaren is het mogelijk dat het tijdelijk weer een flink stuk terug valt. Het blijft afwachten.

#2 Jan van der Heijden

@1

Natuurlijk kan het weer flink gaan afkoelen als de vulkaan onder yellowstone uitbarst of zo…..

Dat veranderd niets aan het feit dat meer CO2 meer opwarming betekend.

(en nee er bestaat nog steeds zoiets als natuurlijke variabiliteit en als de zon minder actief wordt kan de opwarming ook nog wat minder snel stijgen)

#3 MrOoijer (Jan van Rongen)

Het zichtbare effect van El Nino komt nog, dat is altijd een paar maanden nadat het is losgebarsten.

#4 Herman Vruggink

2015 bracht ons nauwelijks tot op het modelgemiddelde.
https://pbs.twimg.com/media/CZMDEjqUgAQdkK8.png
zou 2016 dat wel kunnen?
Voorlopige conclusie : Er is een sterke Nino nodig om op het gemiddelde te komen. Met een Nina zitten we aan de onderkant. Zijn de hete modellen nog geloofwaardig?

#5 majava

@4: eerder: zijn de sceptici nog geloofwaardig?
Want waar zijn hun modellen? Als je alle blogs een beetje volgt, dan weet je dat de wilde speculaties van een aantal van hen de afgelopen weken de revue passeerden bij Sou van Hot Whopper en daar kon je al zien dat al hun koele voorspellingen hopeloos faalden.

Er zijn nog wel wat anderen die heel voorzichtig zijn met hun (heel voorspelbaar) ook koele prognoses, maar die laten zich heel slim niet vastpinnen op een jaar of 20, 30. Een laffe slag om de arm.

Wat blijft er dan nog over van de geloofwaardigheid, als ze zelf niet in staat zijn om een beter model te maken en dan ook net zoals jij Herman hier doet met (waarschijnlijk) CMIP5, het toetsen aan de huidige temperaturen? “De modellen” afzeiken en dan al die jaren niet komen met iets beters? Sorry, maar hou dan gewoon je mond.

#6 Herman Vruggink

@5: Wel, ik zeik de modellen niet af zoals jij dat verwoord maar ik vraag mij dus af of de heetste modellen nog wel geloofwaardig zijn. Ik denk steeds minder. Een super Nino blijkt niet genoeg om ons tot de bovenkant te brengen, dat wordt steeds duidelijker.

Wat je altijd aan een sceptici kan vragen is : hoe ziet jouw model er uit? en vervolgens: voldoen de waarnemingen aan de verwachtingen? Meestal krijg je dan geen antwoord….

En ik geef de tussenstand nogmaals: Want hier gaat het om de komende jaren:
https://pbs.twimg.com/media/CZMDEjqUgAQdkK8.png

#7 Raymond Horstman

De recordreeks gaat misschien niet door. Volgens de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) is El-Nino over het hoogtepunt heen. Dan zullen de temperaturen snel weer terugvallen op de trend die je door rode 12 maandse lijn kunt trekken. Volgens het WMO verdwijnt el Nino zelfs helemaal al dit voorjaar. Terug naar het nieuwe normaal?

#8 Raymond Horstman

Update op de NOS; deze winter geen warmterecord. Maar dat geldt alleen voor Nederland. Het jaar is nog maar net begonnen wie weet wat het nog meer brengt.
Overigens iets over discussies die woeden op internet. Welke tijdreeksen zijn juist? De oppervlaktereeksen of de satellietreeksen? Het antwoord is: Allebei. Beide reeksen meten 2 verschillende dingen op verschillende wijze. De oppervlakreeksen meten de temperatuur anomalie van het oppervlak en door een krachtig el-Nino is die veel hoger dan normaal. De satellietreeksen meten de ontwikkelingen in de atmosfeer en die hebben niet zo heel veel op met dit el-Nino. Zij kijken alleen na anomalie van de diverse temperatuurlagen. De LTL werd over de periode van 1979-2016 warmer en de LSL werd bijvoorbeeld kouder. heeft het een iets te maken met het ander? Best mogelijk maar alleen als we aannemen dat de satellietreeksen wel degelijk juist zijn.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*