en nee, da’s geen encryptie, gewoon mijn eerste reactie….
ICT en hoge ambtenaren…. altijd lachen of huilen
#4
gronk
Toch typisch. Gingen d’r vroeger geluiden op dat drukpersen en stencilmachines verboden moesten worden omdat er -naast kinderporno- ook anarchistiese lectuur mee gedrukt kon worden? Waarom dan nu wel?
#5
HPax
Op Sargasso worden valselijk onder mijn naam = HPax reacties afgeleverd.
De redactie van Sargasso doet er onbegrijpelijkerwijs niets tegen, en wil ik nu PGB-encryptie gaan gebruiken.
Goed, weten we dat ook weer: alle zinnige en bondige reacties op naam van HPax zijn niet van de echte HPax.
#7
Bismarck
Zo iemand moet je gewoon als je haar tegenkomt vertellen dat ze dom is, maar verder is elke aandacht te veel eer.
#8
Bolke de big
Denk dat ze een beetje in de war is.
#9
HPax
@6 Een onthullende reactie.
#10
MV
Encryptie verbieden zodat alleen criminelen nog encryptie zullen gebruiken. Want wat is (voor de crimi) erger: een encrypted harddisk waarvan je de inhoud niet kunt zien, of een plaintext hd met bepaalde content.
#11
MV
Mensen zouden niet snel geneigd zijn om wachtwoorden van versleutelde bestanden vrij te geven, stelt zij. Zelfs Robert M gaf zijn wachtwoorden na “enig aandringen” en dat is wel een van de ergsten die we in .nl kennen. Verder wat Bismarck zegt.
Gronk, het eerste deel van je bewering lijkt me volledig juist. De tweede zin dan weer wat minder. :)
#20
JW
Waarom zit deze vrouw nog op haar plek nu ze duidelijk aangetoond heeft totaal incompetent te zijn voor haar functie?
#21
Likoed Zierikzee (Haven Cohort 2)
Toegegeven, onze vredeswens was cryptisch, maar dit gaat te ver!
#22
piet
@5
ik zag laatst een reactie van iemand die de euvele moed had zich Piet te noemen. Wel met een hoofdletter, dat dan weer wel…
#23
HANS WILLEMS
ik krijg steeds meer bevestiging en bijval————————
Grote rechtspolitieke ego’s bij het justitiële organisme
met zeer veel arrogantie,
en met opperste condescendentie,
en hun (dossier-)kennis van criminaliteit
vormen een alarmerend gevaar voor echte vrije democratie,
en daardoor voor de volkeren en naties in opbouw binnen
het vrije Europa, Midden Amerika met het Caribisch gebied;
het substantiële
r e c h t s s t a t e l i j k h e i d s f a s c i s m e?
Geef uw eigen mening, of kom met een stelling,
die het tegenovergestelde onderbouwd beweert,
waarmee ik mijn stelling eventueel kan altereren.
hans willems,
Beëdigd onafhankelijk misdaadverslaggever;
initiatiefnemer, oprichter en autoriteit van de ANBI
Wetenschappelijk Instituut voor Rechtsfenomenen;
rechtsstatelijkheidsf a s c i s t e njager. http://www.geblokkeerd.door.ErnstHirschStallin.com [email protected]
#24
KJ
Gewoon een ambitieus mens dus, die iets zegt dat in haar kringen ongetwijfeld goed zal vallen. De onmogelijkheid ervan be damned.
#25
avanaa
@KJ
Zorgelijk natuurlijk als een dergelijk ambititeus mens daadwerkelijk hoger op de ladder zou komen.
#26
Share
Wat 24 zegt. Demoncratie. Ik zie ook wel een taskforce opgericht worden waar er verse miljoenen kunnen gaan wegvloeien in een 5sterren poging om te kijken of het zonder encryptie kan. Een nieuwe expertisecentrum om te kijken hoe dit in dit praktijk uitpakt. Hiertoe moeten middelen vrijgemaeckt worden. Eerst resultaten kunnen wij medio 2013 hopenlyck al verwachten. Mensen heb toch es vertrouwen in onze elite, stelletje huf-ters.
* bovenstaand recept voor mijn flensjes in bramensaus is encrypted.
#27
Cracken
Ik vindt dat het tijd wordt dat we alle (foto)camera’s verbieden, omdat daar mogelijk kinderporno mee kan worden opgenomen!
#28
Harm
@13 Zeg…, eeeh, kan het misschien ook zijn dat HPax zinloos blijft doorzeuren.
Je zou hem op zijn minst kunnen laten aangeven wanneer dat dan wel gebeurt.
Toevallig komt hij wel uit de hoek waar het slachtoffertje spelen zeer geliefd is.
Reacties (29)
AAQEAkykrz4Wy06uJOWvkzOMfNzFlfqHQdOPUUbIGt7YcJx4ZD/FFC1==
1001111001110011111110011011010111101011111011111011011111010011111111110101101111111000000
hahahahahahahahaha hihihihihihihihihihi hohohohohohohoho hehehehehehehehhe
en nee, da’s geen encryptie, gewoon mijn eerste reactie….
ICT en hoge ambtenaren…. altijd lachen of huilen
Toch typisch. Gingen d’r vroeger geluiden op dat drukpersen en stencilmachines verboden moesten worden omdat er -naast kinderporno- ook anarchistiese lectuur mee gedrukt kon worden? Waarom dan nu wel?
Op Sargasso worden valselijk onder mijn naam = HPax reacties afgeleverd.
De redactie van Sargasso doet er onbegrijpelijkerwijs niets tegen, en wil ik nu PGB-encryptie gaan gebruiken.
Goed, weten we dat ook weer: alle zinnige en bondige reacties op naam van HPax zijn niet van de echte HPax.
Zo iemand moet je gewoon als je haar tegenkomt vertellen dat ze dom is, maar verder is elke aandacht te veel eer.
Denk dat ze een beetje in de war is.
@6 Een onthullende reactie.
Encryptie verbieden zodat alleen criminelen nog encryptie zullen gebruiken. Want wat is (voor de crimi) erger: een encrypted harddisk waarvan je de inhoud niet kunt zien, of een plaintext hd met bepaalde content.
Mensen zouden niet snel geneigd zijn om wachtwoorden van versleutelde bestanden vrij te geven, stelt zij. Zelfs Robert M gaf zijn wachtwoorden na “enig aandringen” en dat is wel een van de ergsten die we in .nl kennen. Verder wat Bismarck zegt.
Compressie is ook encryptie. En andersom.
@HPax: Wel goed opletten hoor. Ik heb daar waar je op doelt dezelfde dag nog ingegrepen.
https://sargasso.nl/archief/2011/03/25/moslimbroederschap-en-andere-islamisten-nemen-revolutie-egypte-over/#comment-486058
En een mailtje helpt altijd (want ook wij missen soms wel eens een aantal vreemde reacties in de honderden per dag die we moeten lezen).
dat zal mijn telebankieren bank leuk vinden
@ 13. Bedankt.
@13: “wij missen soms wel eens een aantal vreemde reacties in de honderden per dag die we moeten lezen”
Ik hoop dat je je niet verplicht voelt al mijn reacties te lezen.
@Bismarck: Bij sommige namen verslapt de aandacht wat :-)
Burgervrijheden worden duidelijk niet door het OM verdedigd… het tegendeel gaat eerder op voor het OM. Misschien ook een gevalletje art. 142 WvS?
@12
01000111 01110010 01101111 01101110 01101011 00101100 00100000 01101000 01100101 01110100 00100000 01100101 01100101 01110010 01110011 01110100 01100101 00100000 01100100 01100101 01100101 01101100 00100000 01110110 01100001 01101110 00100000 01101010 01100101 00100000 01100010 01100101 01110111 01100101 01110010 01101001 01101110 01100111 00100000 01101100 01101001 01101010 01101011 01110100 00100000 01101101 01100101 00100000 01110110 01101111 01101100 01101100 01100101 01100100 01101001 01100111 00100000 01101010 01110101 01101001 01110011 01110100 00101110 00100000 01000100 01100101 00100000 01110100 01110111 01100101 01100101 01100100 01100101 00100000 01111010 01101001 01101110 00100000 01100100 01100001 01101110 00100000 01110111 01100101 01100101 01110010 00100000 01110111 01100001 01110100 00100000 01101101 01101001 01101110 01100100 01100101 01110010 00101110 00100000 00111010 00101001
Oftewel:
Gronk, het eerste deel van je bewering lijkt me volledig juist. De tweede zin dan weer wat minder. :)
Waarom zit deze vrouw nog op haar plek nu ze duidelijk aangetoond heeft totaal incompetent te zijn voor haar functie?
Toegegeven, onze vredeswens was cryptisch, maar dit gaat te ver!
@5
ik zag laatst een reactie van iemand die de euvele moed had zich Piet te noemen. Wel met een hoofdletter, dat dan weer wel…
ik krijg steeds meer bevestiging en bijval————————
Grote rechtspolitieke ego’s bij het justitiële organisme
met zeer veel arrogantie,
en met opperste condescendentie,
en hun (dossier-)kennis van criminaliteit
vormen een alarmerend gevaar voor echte vrije democratie,
en daardoor voor de volkeren en naties in opbouw binnen
het vrije Europa, Midden Amerika met het Caribisch gebied;
het substantiële
r e c h t s s t a t e l i j k h e i d s f a s c i s m e?
Alles in deze samen te vatten als ©arrogantisme®
Geef uw eigen mening, of kom met een stelling,
die het tegenovergestelde onderbouwd beweert,
waarmee ik mijn stelling eventueel kan altereren.
hans willems,
Beëdigd onafhankelijk misdaadverslaggever;
initiatiefnemer, oprichter en autoriteit van de ANBI
Wetenschappelijk Instituut voor Rechtsfenomenen;
rechtsstatelijkheidsf a s c i s t e njager.
http://www.geblokkeerd.door.ErnstHirschStallin.com
[email protected]
Gewoon een ambitieus mens dus, die iets zegt dat in haar kringen ongetwijfeld goed zal vallen. De onmogelijkheid ervan be damned.
@KJ
Zorgelijk natuurlijk als een dergelijk ambititeus mens daadwerkelijk hoger op de ladder zou komen.
Wat 24 zegt. Demoncratie. Ik zie ook wel een taskforce opgericht worden waar er verse miljoenen kunnen gaan wegvloeien in een 5sterren poging om te kijken of het zonder encryptie kan. Een nieuwe expertisecentrum om te kijken hoe dit in dit praktijk uitpakt. Hiertoe moeten middelen vrijgemaeckt worden. Eerst resultaten kunnen wij medio 2013 hopenlyck al verwachten. Mensen heb toch es vertrouwen in onze elite, stelletje huf-ters.
* bovenstaand recept voor mijn flensjes in bramensaus is encrypted.
Ik vindt dat het tijd wordt dat we alle (foto)camera’s verbieden, omdat daar mogelijk kinderporno mee kan worden opgenomen!
@13 Zeg…, eeeh, kan het misschien ook zijn dat HPax zinloos blijft doorzeuren.
Je zou hem op zijn minst kunnen laten aangeven wanneer dat dan wel gebeurt.
Toevallig komt hij wel uit de hoek waar het slachtoffertje spelen zeer geliefd is.
@28
De Achterhoek?