Boze bewoners uit de Rudolf van Brammenstraat in de Haagse Spoorwijk hielden vandaag drie uur lang een Vestia-kantoor bezet.
Vestia dreigt de huurders van een straat in Spoorwijk uit hun huis te zetten als ze niet elk duizenden euro’s onterecht verkregen korting terugbetalen. De corporaties heeft al enkele jaren een conflict over de huurkorting met bewoners in de Van Brammenstraat.
De huurders van in totaal vijfentwintig woningen kregen de afgelopen 3,5 jaar een huurkorting vanwege problemen met de waterpomp en het ventilatiesysteem in hun woningen. Ze werden daarbij door de huurcommissie tot twee maal toe in het gelijk gesteld, maar wooncorporatie Vestia heeft nu voor de rechter alsnog gelijk gekregen dat de problemen voor alle woningen al in 2011 zijn verholpen en per 1 januari 2012 een korting niet langer op z’n plaats was.
De huurders werden gesommeerd om de achterstallige huur voor 1 juni 2014 te betalen. Wie dat niet kan opbrengen, krijgt een incassobureau op zijn dak en dreigt uit zijn huis te worden gezet.
In een toelichting op haar website zet de wooncorporatie haar kijk op de zaak uiteen.
De huurcommissie, zo stelt Vestia, heeft in oktober 2012 vastgesteld dat voor de meeste woningen een huurkorting per 1 januari van dat jaar al niet meer op z’n plaats was. Voor negen van de vijfentwintig heeft de huurcommissie die huurkorting overeind gehouden, omdat er volgens haar nog altijd een gebrek was aan de woningen: de bewoners hadden maar beperkte mogelijkheid om te douchen.
Vestia is toen naar de rechter gestapt, die dit als een nieuwe klacht heeft aangemerkt en een onafhankelijk onderzoek gelastte. Dat onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat er geen technisch mankement valt vast te stellen. De rechter heeft daarop geoordeeld dat er geen aanwijsbaar gebrek aan de woningen was en dus ook geen recht op huurkorting.
Bovendien, voegt Vestia toe, heeft het er al in 2012 bij de huurders herhaaldelijk op aangedrongen om in afwachting van de rechterlijke uitspraak de volledige huur te betalen, en hen er op gewezen dat er bij een negatief oordeel van een betalingsregeling geen sprake kon zijn. Zou de uitspraak nadelig zijn uitgevallen voor Vestia, dan zou het de verschuldigde huurkorting uiteraard alsnog uitbetalen.
Hebben we hier nu van doen met een hardvochtige wooncorporatie die lastige bewoners intimideert, of met gewiekste bewoners die een slaatje wilde slaan uit inmiddels allang verholpen gebreken en nu de rekening voor hun inhaligheid krijgen gepresenteerd? Wie het weet mag het zeggen…
Reacties (4)
Hardvochtige corporatie of gewiekste bewoners? Whatever. Zo’n bezetting, dat zou vaker moeten gebeuren.
Zeg niet dat Vestia het niet verdiend heeft.
Ik heb enige ervaring met wooncorporaties, en op basis van die ervaring ben ik van mening dat het aan de corporatie ligt.
Misschien heeft Vestia helemaal gelijk, maar waarom wordt er hier geen betalingsregeling getroffen voor de huurders?
De huurders hebben tot tweemaal toe gelijk gekregen van de huurcommissie, dan is het toch niet onredelijk dat zij niet de volledige huur betalen voor die periode? Het lijkt erop dat Vestia deze in hun ogen vervelende huurders nu door hardnekkig vast te houden aan een standaard procedure in een niet-standaard situatie eruit wil werken.
Hm, ik had liever gezien dat Vestia-huurders vanuit het hele land het hoofdkantoor bezetten uit protest tegen het graaigedrag aan de top.