Zeer oppervlakkige opmerking Redactie, valt me tegen. Aan de andere kant bewijst het maar weer dat niemand echt wijs is. Hooguit gespecialiseerd in een bepaald soort kennis (in jullie geval: klimaatverandering, biodiversiteit en privacy), onnozel wat betreft alle andere onderwerpen.
Waar het om gaat is deze uitspraak: He also criticized global liquidity rules as being unfair, saying that regulations view European covered bonds as highly liquid while government-backed mortgage-backed securities in the U.S. are discounted, the FT reported.
Zit wat in, als je uberhaupt begrijpt wat er staat (niet dat het zo ingewikkeld is, het vereist enkel wat kennis..).
Reacties (2)
Zeer oppervlakkige opmerking Redactie, valt me tegen. Aan de andere kant bewijst het maar weer dat niemand echt wijs is. Hooguit gespecialiseerd in een bepaald soort kennis (in jullie geval: klimaatverandering, biodiversiteit en privacy), onnozel wat betreft alle andere onderwerpen.
Waar het om gaat is deze uitspraak:
He also criticized global liquidity rules as being unfair, saying that regulations view European covered bonds as highly liquid while government-backed mortgage-backed securities in the U.S. are discounted, the FT reported.
Zit wat in, als je uberhaupt begrijpt wat er staat (niet dat het zo ingewikkeld is, het vereist enkel wat kennis..).
Niet om deze uitspraak?
“Our regulators should go there and say: ‘If it’s not in the interests of the U.S., we’re not doing it’.”