Filmstudio geeft toe aan christenen die klagen over ‘historische onjuistheden’ in verfilming Noach en de ark

No shit:

According to The Wrap, Paramount Pictures has edited Darren Aronofsky’s Noah — which stars Russell Crowe in the titular role — in order to avoid offending Christian viewers. […]

Writing on his blog last year, Answers In Genesis president Ken Ham noted that the film’s script “is not at all faithful to the biblical account in Genesis.” Ham believes the trailer for the film is “a Hollywood con” designed to lure unsuspecting Jews and Christians to witness “an unbiblical production.” […]

Brian Godawa, a screenwriter whose Christian films have repeatedly failed to be profitable at the box office, wrote that Noah‘s script “is deeply anti-Biblical in its moral vision.”

“Noah is a kind of rural shaman and vegan hippie-like gatherer of herbs. Noah explains that his family tries to study and heal the world whenever possible, like a kind of environmentalist scientist,” Godawa writes.

En ‘Noach de proto-hippie’ moet wel historisch onjuist zijn, want God is ook geen softie:

Another problem with Noah is that it fails to acknowledge that while, from a Christian perspective, “[k]illing all humans but eight in order to start over (as the Bible portrays) may seem harsh to our thoroughly Modern Millie minds…it reaffirms that Image of God in Man that gives man value despite the evil.”

En dat zijn ongetwijfeld dezelfde types die vervolgens klagen over de gewelddadige ideologie van de Islam.

Open waanlink

  1. 1

    Mwoa, ze hebben vooral moeite met het feit dat afgeweken wordt van de bijbelse versie van het verhaal. Zomaar even twee vrouwen weglaten, een beetje alle diersoorten op de boot laden (in plaats van alle soorten dieren, want dat is heel wat anders!), niet op een berg, maar op een strand landen, van dat soort blasfemie.

    De leeftijd van Noach (600 tijdens de vloed) en zijn familie zullen ze ook wel verkeerd hebben.

  2. 3

    dat zet weer wel een flinke domper op het argument dat op sargasso door diverse zelfbenoemde islamkenners vaak wordt genoemd, dat de interpretatie van de bijbel in het christendom tegenwoordig vrij is van zelotische scherpslijperij.

    Niet dat het ze iets uit zal maken hoor. Ze zullen gewoon hun dogma blijven herhalen.

  3. 4

    @1: Is er nog de kwestie van die houten ark. Houten schepen kunnen maar een heel beperkte grootte hebben, anders breken ze doormidden.

    Nee, Genesis begint met drie scheppingsmythes door elkaar — waarvan de reboot met Noach’s ark de laatste vormt. Elke tekstdoctor met enige ervaring ziet hoe er met die verhalen gerommeld is.

  4. 5

    wie zou er überhaupt een Bijbelverhaal nog willen verfilmen – of wie zou er überhaupt nog naar gaan kijken.

    Misschien het hooglied.

  5. 6

    “Noah is a kind of rural shaman and vegan hippie-like gatherer of herbs. Noah explains that his family tries to study and heal the world whenever possible, like a kind of environmentalist scientist,”

    Stond er niet ergens in Genesis dat mensen op de Aarde moeten passen? Het zijn hier de Amerikaanse Evangelicals (met hun cultuur van “milieuvervuling maakt niet uit” of “milieuvervuiling is een verzinsel van linkse randfiguren”) zelf die hun eigen interpretaties opleggen, Katholieken en Joden zouden helemaal geen aanstoot nemen aan een “vegan-hippie” Noach.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren