Wel leuk dat de schrijfster inhoudelijk reageert op kritiek! Goed van mw. Verkade.
#2
Bismarck
Ik begrijp dat de definitieve tekst van het verdrag bekend is? Had ook best even een waanlinkje van gemaakt mogen worden dan!
#3
Spam
En als Anonymous niet de waarheid spreekt, welke belangen zitten daar dan achter?
#4
piet de nuttige idioot
Anonymous mag overdrijven, mevrouw Verkade doet dat ook (een beetje, punt 1). An. zegt niet dat het delen van een recept strafbaar zou worden, maar dat het bestraffen van het delen van content net zo belachelijk is als het bestraffen van het delen van (auteursrechtelijk beschermde) recepten zou zijn. Wat ik er van begrepen heb tenminste.
#5
derek
Iedereen kan zich Anonymous noemen, dus het zegt niet zo veel.
Een Japanse onderhandelaar, die maande tot haast, zei: „Het nieuwe verdrag zou als maatstaf kunnen dienen om de staat van de markteconomie in landen als China en Rusland te meten.”
Zo had ik het nog niet gezien en eigenlijk helemaal geen slecht idee dat ACTA. Het zal dus ook en misschien wel voornamelijk gaan om namaak merkleding etc. Misschien is het downloaden wel bijzaak.
#7
Siquo
“3 van de 4 beweringen van anonieme mensen op het internet zijn onwaar”
No shit, Sherlock :P
#8
salvatore
Een boek kan je kopen en daarna uitlenen. Een e- book kost bijna even duur, en kan je niet uitlenen. Tenzij, je de hardware erbij uitleend.
#9
HansR
Wow… knap hoor.
Maar hoeveel beweringen heeft anonymous gedaan?
En hoeveel waren er waar?
En wat nu?
Ik vind het een beetje tendentieuze column.
Weet niet goed wat ik van NRC nu moet denken.
Reacties (9)
Wel leuk dat de schrijfster inhoudelijk reageert op kritiek! Goed van mw. Verkade.
Ik begrijp dat de definitieve tekst van het verdrag bekend is? Had ook best even een waanlinkje van gemaakt mogen worden dan!
En als Anonymous niet de waarheid spreekt, welke belangen zitten daar dan achter?
Anonymous mag overdrijven, mevrouw Verkade doet dat ook (een beetje, punt 1). An. zegt niet dat het delen van een recept strafbaar zou worden, maar dat het bestraffen van het delen van content net zo belachelijk is als het bestraffen van het delen van (auteursrechtelijk beschermde) recepten zou zijn. Wat ik er van begrepen heb tenminste.
Iedereen kan zich Anonymous noemen, dus het zegt niet zo veel.
En hier is ACTA in pdf
http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/assets/pdfs/acta-crc_apr15-2011_eng.pdf
Een Japanse onderhandelaar, die maande tot haast, zei: „Het nieuwe verdrag zou als maatstaf kunnen dienen om de staat van de markteconomie in landen als China en Rusland te meten.”
Zo had ik het nog niet gezien en eigenlijk helemaal geen slecht idee dat ACTA. Het zal dus ook en misschien wel voornamelijk gaan om namaak merkleding etc. Misschien is het downloaden wel bijzaak.
“3 van de 4 beweringen van anonieme mensen op het internet zijn onwaar”
No shit, Sherlock :P
Een boek kan je kopen en daarna uitlenen. Een e- book kost bijna even duur, en kan je niet uitlenen. Tenzij, je de hardware erbij uitleend.
Wow… knap hoor.
Maar hoeveel beweringen heeft anonymous gedaan?
En hoeveel waren er waar?
En wat nu?
Ik vind het een beetje tendentieuze column.
Weet niet goed wat ik van NRC nu moet denken.