De wetenschappelijke basis van Laudato Si

Op Carbon Brief staat een uitgebreide rapportage over de wetenschappelijke basis van de Pauselijke encycliek Laudato Si. De rapportage beschrijft de lange voorgeschiedenis van de encycliek. Wetenschappers werden al meer dan een jaar geconsulteerd door Paus Franciscus over de wetenschappelijke inhoud van de encycliek:

Their influence can be found throughout the 184-page document, which some had speculated could be filled with theological obscurities rather than an empirical call to action on climate change.

They needn’t have worried. The apostolic exhortations and catechisms were relegated to second place behind the Pope’s concerns about melting ice caps, methane gas and carbon credits.

Open waanlink

  1. 1

    Deze zin uit de “wetenschappelijk basis” van de encycliek: “Climate change, caused by this tiny molecule of CO2, can trigger sudden, irreversible and large-scale disruptions in the above-named interwoven physical and ecological systems” (Hans Joachim Schellnhuber, http://bit.ly/1ddYXqE) geeft te denken.
    Bekend geluid uit de alarmistische klimaathoek, is echter strijdig met de ervaringen uit de geologie. Er zijn veel hogere CO2 concentraties en veel hogere temperaturen geweest, maar ze gingen allemaal weer voorbij. Tot nu toe kon de aarde alle verstoringen uiteindelijk dempen. Als het systeem-aarde instabiel zou kunnen worden, zou dit al lang gebeurd moeten zijn en zou er allang geen leven meer zijn.
    De alarmisten hebben nooit argumenten voor hun “tipping points” aangevoerd. Dat hoeft ook niet als je gekozen hebt voor bijgeloof.

  2. 2

    @1

    En dit is de context van die zin:

    The West Antarctic ice sheet is – due to the mentioned nonlinearity – a classic example of a tipping element in the Earth System [12]. But there are many more: from the ice sheets and glaciers, to permafrost in the vastness of Siberia and northern North America, to monsoon systems, the Jet Stream and the El Niño-Southern Oscillation pattern, and to biological systems like coral reefs or the Amazon rainforest. What they all have in common is that fundamental changes of state, caused by a relatively small external disturbance, are possible due to the complexity of the associated nonlinear system. Although the respective dynamics of those elements is beginning to be better understood, our ability as human beings to intuitively grasp nonlinearities is surprisingly limited: in our everyday experience, cause and effect are usually closely connected in time, space and extent. This, however, is not the case with the tipping elements: Climate change, caused by this tiny molecule of CO2, can trigger sudden, irreversible and large-scale disruptions in the above-named interwoven physical and ecological systems. It is therefore of utmost importance for the scientific community to clearly communicate the risks involved with altering our climate – crossing certain thresholds may turn tiny holes in the fabric into long, ever increasing ladders.

    Met andere woorden: je haalt die ene zin uit zijn oorspronkelijke context om vervolgens stropoppetjes aan te vallen.

  3. 3

    Toezjee @2!

    https://yourlogicalfallacyis.com/

    Los van de gebruikelijke intro, if I may:

    “Bekend geluid uit de alarmistische klimaathoek”

    Er waren, ooit, prinsesjes en speciale sneeuwvlokjes….de uiteindelijke vraag is, wanneer ‘leef’ jij?

    Zie mij gerust als je enge stief.

    En schattig dat ‘zullie’ zijn:
    “De alarmisten hebben nooit argumenten voor hun “tipping points” aangevoerd. Dat hoeft ook niet als je gekozen hebt voor bijgeloof.”

    Daarom is ‘de wetenschap’ ook zo blij met het door de paus geschrevene? Of deze ‘atheist’?
    http://www.counterpunch.org/2015/06/22/the-pope-is-my-man/

    Staat vast wel ergens op Sargasso. Zoekt, zoekt en zeikt verder gewoon niet.

  4. 4

    Hoe wanhopig moet je zijn om bekrachtiging van je ‘wetenschap’ bij de Paus te zoeken?

    What’s next, eerst de zegen in Rome gaan halen voor publicatie van een nieuwe ‘wetenschappelijke’ studie?

  5. 5

    @4: Wetenschap en de Katholieke Kerk staan niet perse op gespannen voet. De zogenaamde “Big Bang Theory” – ik bedoel niet de TV-serie – bijvoorbeeld. Zoek er maar eens op. Je zal komen bij de Katholieke Universiteit Leuven als oorsprong.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren