De crisis wordt veroorzaakt door gebrek aan visie en politieke moed

“Juist nu het tijd is voor een nieuw Marshallplan en een nieuwe schuldenconferentie, wordt Europa geregeerd door kleine, bange mannen.”

“(…) wie het grotere plaatje overziet, moet erkennen dat een eurozone zonder structurele welvaartsoverdracht van noord naar zuid onmogelijk is. Net zoals Zuid-Holland eigenlijk Drenthe subsidieert en New York geld pompt naar South Carolina, zo kan de eurozone alleen werken als de rijke landen solidair zijn met de armere landen. Uiteindelijk wordt iedereen daar beter van, want als het goed gaat met je buurman gaat het ook beter met jou.

‘Maar kiezers pikken het niet als er nog meer geld naar de Grieken gaat,’ klinkt het dan. De waarheid is dat vrijwel geen enkele politicus het überhaupt geprobeerd heeft om dit eerlijke verhaal te vertellen. Vijftien jaar geleden hadden de Europese leiders het lef om aan een monetaire unie te beginnen. Nu hebben ze de moed niet deze echt te verdedigen.”

De spijker op zijn kop.

Open waanlink

  1. 2

    @1: Ja, in zekere zin wel. Staten in de VS steunen elkaar, op verschillende manieren. Voor een helder verhaal zie
    http://www.nytimes.com/2015/07/11/upshot/the-problem-with-a-euro-fix-whats-in-it-for-the-dutch.html?abt=0002&abg=1
    en als je meer van de plaatjes bent
    http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/08/americas-fiscal-union

    Er zijn maar twee verstandige scenarios: de eurozone ontvlechten en ieder weer een eigen munt en eigen beleid of naar een echte unie toegroeien, incl transfers.

    Europa kennende wordt het voorlopig een soort tussenweg, jarenlang doormodderen met een kwakkelende economie, af en toe een land in crisis en heel veel gedoe en vooral een verder uitkleden van de verzorgingsstaat en rechten van werknemers in een race to the bottom.

  2. 4

    @3: budget Brussel is hooguit 1% van europees GDP, Federale overheid VS 20%. Nogal een verschil. Plus al die andere verschillen genoemd in artikel waar ik naar linkte.

  3. 5

    De crisis van 2008 was wereldwijd en niet alleen Europees.
    Brazilië, China en Rusland zijn inmiddels ook in een recessie beland.
    Het opraken van makkelijk winbare fossiele brandstoffen speelt natuurljk ook een rol.
    Om onze levensstijl uit de 20e eeuw nog een decennum te kunnen oprekken lenen we van de volgende generaties. We bouwen een enorme schuldenberg op, die de volgende generaties nooit kunnen aflossen. Er is ook een gigantische welvaartsoverdracht vanuit de toekomst naar het heden.

  4. 6

    De gebeurtenissen van de laatste drie dagen heeft voor mij bewezen dat de eurozone de facto als een olichargie functioneert. Volgens sommigen (Dimitri Lascaris bijvoorbeeld) was Alexis Tzipras zelf buitengewoon somber over zijn eigen ‘overwinning’ bij het referendum. Hij wist toen al dat hij zijn eigen verkiezingsbeloften moest laten vallen. Je gaat niet je land opofferen om aan te tonen dat we in de eurozone het slachtoffer zijn van een perfide financiële architectuur. Het leeuwendeel van de politieke leiders in Europa heeft ingestemd met het concept van ‘austerity’ en worden gesteund door de media in de eurozone die Griekenland blijven demoniseren. Austerity is contraproductief en een devaluatie van de euro door QE en een lagere olieprijs laten een kleine economische opleving zien, maar de structurele economische problemen in het zuiden van Europa en uiteindelijk ook in Frankrijk zullen blijven bestaan. Naast het bestrijden van neo-mercantilisme uitgeoefend door o.a. Duitsland en Nederland dient er een onafhankelijk Europees juridisch instituut opgericht te worden die bepaalt of ‘odious depts’ van landen veroorzaakt door slechte leningen in het verleden moeten worden afgeschreven.

    Capitalism and Government Dept at Odds in Greece – Michael Hudson says that unlike personal and corporate dept, there is no legal framework for writing off government depts, so there is deliberate anarchy in place.

    Hier een scherp stukje uit het interview:

    [….] And Greece said, wait a minute. You’re telling us to sell to the–not only to sell off the public domain and privatize to people who are now going to charge for the roads, charge for public health, charge for the islands, and drain us, but you want us to sell to the crooks that the Greek people have just thrown out?
    They’ve accused the ECB of backing the most anti-democratic–quite frankly, they’re gangsters. And from the very beginning, the problem, looking backwards, that Syriza and Varoufakis and Tsipras had was they believed that the European Central Bank was going to operate in its self-interest, and believed what the IMF said. You have to write down the debt. But instead, the intention of the European Central Bank was saying, we’re in control. And if you don’t do exactly what the previous parties did, the parties that were voted out of power. If you don’t sell off your land and privatize, and you have to–you have to basically wipe out the pensions. You need 30 percent of your population to emigrate within two years. You have to create a permanent crisis. If you don’t do this and agree to it, we’re going to wreck your banks.

    PERIES: Michael, the no vote, clearly the Greek people indicated that they don’t want to accept these terms. So as your article is titled, where do we go from here?

    HUDSON: Well, where do we go from here is, number one, we need some sort of a new international organization to adjudicate how much can a country pay? All of this was done in the 1920s, when Germany couldn’t pay reparations. And this is ironic that Germany was a beneficiary of this in the past. The world said, okay, we’re not–if we try to bankrupt Germany any more, we’re going to bring the Nazis into power. So they created the Bank for International Settlements under the Young Plan in 1929 to say how much can a government afford to pay? And they created this, and the Young Plan, and the Bank for International Settlements, scaled back German reparations to what the country could pay.
    And the guiding philosophy of this was put forth by John Maynard Keynes. And he said if a creditor has a claim on a government, it’s the job of the creditors in Europe to say, to tell Germany, here are the exports we’re willing to take. The creditor has an obligation to tell the debtor how it can pay without simply sacrificing the land, and just selling off the assets. All of this, this theoretical background, is that the capacity to pay has been stripped away from the economics curriculum. I have a summary of all of this in my book Trade Development [in] Foreign Debt, which summarizes the 1920s debate. [….]

    http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=14213

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren