Het aflossen van hypotheekschulden door gezinnen is echter helemaal geen goed idee. Gezinnen die vermogen beschikbaar hebben om af te lossen, kunnen dat geld beter tegen een redelijk rendement op een deposito zetten en betaalde rente blijven aftrekken.
Wie is hier nu de lobbyist? Want vragen dat mensen hun spaargeld (voor hoe lang, 2 jaar?) bij de bank parkeren is eigenlijk niet anders dan een kapitaalinjectie, alleen dan met vreemd vermogen. De banken lachen zich ondertussen suf.
Dusan van Leeuwen heeft natuurlijk gelijk. Erger is dat niet alleen momenteel veel (financieel) journalisten zich maar wat aanleunen, maar dat de afgelopen 20 jaar ook vrijwel geen journalist zich in de hypotheekluchtbel heeft verdiept.
(Maar ja, “journalist” is natuurlijk ook geen beschermd beroep waar je een bepaald papiertje voor moet halen.)
Reacties (10)
Het aflossen van hypotheekschulden door gezinnen is echter helemaal geen goed idee. Gezinnen die vermogen beschikbaar hebben om af te lossen, kunnen dat geld beter tegen een redelijk rendement op een deposito zetten en betaalde rente blijven aftrekken.
Wie is hier nu de lobbyist? Want vragen dat mensen hun spaargeld (voor hoe lang, 2 jaar?) bij de bank parkeren is eigenlijk niet anders dan een kapitaalinjectie, alleen dan met vreemd vermogen. De banken lachen zich ondertussen suf.
hedendaagse journalistiek: wie kan het snelst de persberichten copy-pasten ?
Jij stelt voor dat ze het in een sok onder hun bed bewaren?
Onder Basel III moeten banken meer reserves aanhouden voor vreemd vermogen dan in het geval van balansverkorting.
Bij Basel III nog te laag percentage.
Erger:
5 grootste banken (ISDA) bepalen zelf wat een “default” is in geval Griekenland, terwijl ze zelf de verkopers van default verzekeringen (CDS) zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=9802NwSSS6U
http://www.youtube.com/watch?v=9802NwSSS6U&feature=player_embedded
Dusan van Leeuwen heeft natuurlijk gelijk. Erger is dat niet alleen momenteel veel (financieel) journalisten zich maar wat aanleunen, maar dat de afgelopen 20 jaar ook vrijwel geen journalist zich in de hypotheekluchtbel heeft verdiept.
(Maar ja, “journalist” is natuurlijk ook geen beschermd beroep waar je een bepaald papiertje voor moet halen.)
Helaas geldt dat laatste ook voor politieke leiders van ons land. Die hoeven ook geen papiertje te halen om te laten zien dat ze het kunnen.
Helemaal juist. Alleen, daarvan weet vrijwel iedereen (net als bij een tweedehandsautoverkoper) wat voor vlees men in de kuip heeft.
Het beroep van “journalist” heeft nog teveel een aura van betrouwbaarheid om zich heen.