Het probleem met Taiwan is dat het zichzelf niet erkent. Er bestaat geen Taiwan, alleen twee Chinese regeringen (de PRC zetelt in Peking, de ROC in Taipei). Merk op dat de ROC (dus de regering in Taipei) Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan ook niet erkent als onafhankelijke staten, maar (samen met delen van Rusland, Myanmar, Bhutan, India, Japan, Afghanistan, Pakistan, Tadzjikistan en heel Mongolië) ziet als deel van haar grondgebied. Een erkenning van “Taiwan” zou dus op zijn minst verwarrend (en mogelijk in conflict met erkenning van Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan) zijn.
Bedoel je dat de VS Taiwan moeten erkennen? Of dat de VS de ROC moeten erkennen? beiden worden namelijk momenteel niet door de VS erkend.
#2
piet de nuttige idioot
Ik heb wel begrip voor het Hamas-standpunt. Ondanks m’n aversie tegen het islamistische gedeelte van hun programma. Hamas staat ook niet achter het voorstel van Abbas, maar zou een Palestina willen zien met inbegrip van het huidige Israël.
Dan zou wel de clausule opgenomen moeten worden dat het een seculiere staat wordt en partijen zich niet volgens religieuze en etnische scheidslijnen mogen profileren.
Zal niet makkelijk zijn, maar zoals het nu gaat leidt dat tot nóg grotere problemen.
Israël is nu geen seculiere staat : familierecht loopt lang religieuze lijnen bijvoorbeeld. Wat tot gekke dingen leidt want veel Joden die naar Israël uit Rusland zijn getrokken zijn volgens de halachische definitie geen Jood. Dus kunnen ze niet trouwen vlg. de Joodse riten. Dan moeten ze naar een orthodoxe kerk om te trouwen. Of naar Cyprus. Want buitenlandse huwelijken worden dan wel weer erkend. Atheïstische Joden bestaan weer wel. Dus die kunnen wel trouwen vlg. Joodse riten in Israël.
Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan zijn integrale delen van China; mensen hebben daar het Chinees staatsburgerschap. Als Israël de West-Bank en Gaza zou inlijven en de inwoners zouden het Israëlisch staatsburgerschap krijgen, dan houdt Israël op, demografisch, een Joodse staat te zijn. Dan is het 50/50 (joods/nietJoods-Palestijns). Dat wil Israël niet. Vandaar dat Israël de bezette gebieden wel koloniseert (totaal in strijd met Internationale recht) maar niet inlijft. Misschien kunnen de Palestijnen, als de de erkenning van een Palestijnse staat mislukt, massaal de Israëlische nationaliteit aanvragen. Israel can’t have it both ways.
kijk, dat zijn reacties die ik op Sargasso tegen hoop te komen.
Ik verwacht helemaal geen echoput waar iedereen elkaar naar de mond praat, maar de laatste tijd wordt de discussie wel erg vaak verstoord door een paar trollen die zelf wel zullen snappen wie ik bedoel. Al vraag je je af of die gasten überhaupt iets snappen buiten hun eigen mantra’s.
Dat wou ik even kwijt, niet dat ik op de reactie op zich iets aan te merken heb.
Behalve dat ik een beetje moeite heb met de term ‘atheïstische Joden’, wat in mijn beleving een ‘contradictio in terminis’ is. Ik ben meer van de Shlomo Sand-richting (Matai ve’ech humtza ha’am hayehudi?/Hoe het Joodse volk uitgevonden werd).
Ideeën waar merkwaardig genoeg in Israël zelf meer consensus over lijkt te bestaan (na de aanvankelijke tegenstand uit de te verwachten hoek) dan in een land als Nederland. Helaas niet genoeg om het zionistische sprookje te laten verdampen, door de tegenstand uit voornamelijk de hoek van de door Cycloop genoemde Russische immigranten die er alle belang bij lijken te hebben het sprookje in stand te houden, terwijl (omdat) juist onder hen het aandeel van het ‘uitgevonden volk’ aanzienlijk is. Net als de ‘ashkenazi’ uit landen als Nederland trouwens.
Mooi verwoord door iamzero/IamZero.
Ik probeer ook zo’n soort onderscheid te maken door dan weer wel een hoofdletter te gebruiken, dan weer niet. Helaas niet altijd even zorgvuldig, in mijn comment weer een foutje gemaakt (atheïstische Joden).
En de ellende is dat veel joden zich juist zo Jood voelen, net als born again christians etc. fanatieker dan de rest. Roomser dan de paus, al is dat in dit verband een ongelukkige vergelijking.
En het wordt tijd dat die onzin eens afgeschaft wordt, hoe kan je nou weten of je na al die millennia afstamt van vader Jacob en z’n zeven zonen. Als ze werkelijk zo binnen de familie zouden trouwen zou de nodige inteelt toch wel tot een kreupel volkje geleid hebben. Of komen daar die rare hersenspinsels vandaan?
Alsof mensen zich hier er nog op voorstaan of ze Bataaf, Fries, Kaninefaat, Frank of gewoon vrij zijn…
En wat te doen met de Palestijnse Joden, die itt Palestijnse joden vrij talrijk zijn?
Atheïstische Jood is niet zozeer mijn term, maar meer een juridische realiteit in Israël waar atheïsten van Joodse afkomst onder het Joods familierecht blijven vallen. Voor zover ik heb begrepen geldt dat dus niet zo voor Joden die christenen zijn geworden.
Maakt voor hem niet uit,ook al heeft hij niets te melden hij gaat maar door.
#4
Bismarck
Ik zou me trouwens sterk vergissen in de machtsverhoudingen, als de VS zich iets aan de Chinese waarschuwing gelegen laten. Toegegeven, de Chinezen kunnen natuurlijk vervolgens zo’n Amerikaans veto wel goed gebruiken in hun argumentatie (op ongeveer dezelfde manier als DSV en Spam dat doen), voor toekomstige veto’s tegen leuke VS-plannetjes. Een VN-gesanctioneerde interventie in Syrië zit er dan niet meer in en als het bij voorbeeld in Zuid-Soedan uit de hand loopt, kan een VN-ingrijpen daar ook vergeten worden.
Zo werkt dat als opkomende supermacht, even je nieuwe rol testen door de huidige supermacht te ‘waarschuwen’ over een issue waarbij de hele wereld aan jouw kant staat.
Reacties (18)
Eens. En dan ook maar meteen Taiwan.
Het probleem met Taiwan is dat het zichzelf niet erkent. Er bestaat geen Taiwan, alleen twee Chinese regeringen (de PRC zetelt in Peking, de ROC in Taipei). Merk op dat de ROC (dus de regering in Taipei) Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan ook niet erkent als onafhankelijke staten, maar (samen met delen van Rusland, Myanmar, Bhutan, India, Japan, Afghanistan, Pakistan, Tadzjikistan en heel Mongolië) ziet als deel van haar grondgebied. Een erkenning van “Taiwan” zou dus op zijn minst verwarrend (en mogelijk in conflict met erkenning van Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan) zijn.
Bedoel je dat de VS Taiwan moeten erkennen? Of dat de VS de ROC moeten erkennen? beiden worden namelijk momenteel niet door de VS erkend.
Ik heb wel begrip voor het Hamas-standpunt. Ondanks m’n aversie tegen het islamistische gedeelte van hun programma. Hamas staat ook niet achter het voorstel van Abbas, maar zou een Palestina willen zien met inbegrip van het huidige Israël.
Dan zou wel de clausule opgenomen moeten worden dat het een seculiere staat wordt en partijen zich niet volgens religieuze en etnische scheidslijnen mogen profileren.
Zal niet makkelijk zijn, maar zoals het nu gaat leidt dat tot nóg grotere problemen.
Iets van Abrahamistan/Ibrahimistan…
Israël is nu geen seculiere staat : familierecht loopt lang religieuze lijnen bijvoorbeeld. Wat tot gekke dingen leidt want veel Joden die naar Israël uit Rusland zijn getrokken zijn volgens de halachische definitie geen Jood. Dus kunnen ze niet trouwen vlg. de Joodse riten. Dan moeten ze naar een orthodoxe kerk om te trouwen. Of naar Cyprus. Want buitenlandse huwelijken worden dan wel weer erkend. Atheïstische Joden bestaan weer wel. Dus die kunnen wel trouwen vlg. Joodse riten in Israël.
Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan zijn integrale delen van China; mensen hebben daar het Chinees staatsburgerschap. Als Israël de West-Bank en Gaza zou inlijven en de inwoners zouden het Israëlisch staatsburgerschap krijgen, dan houdt Israël op, demografisch, een Joodse staat te zijn. Dan is het 50/50 (joods/nietJoods-Palestijns). Dat wil Israël niet. Vandaar dat Israël de bezette gebieden wel koloniseert (totaal in strijd met Internationale recht) maar niet inlijft. Misschien kunnen de Palestijnen, als de de erkenning van een Palestijnse staat mislukt, massaal de Israëlische nationaliteit aanvragen. Israel can’t have it both ways.
kijk, dat zijn reacties die ik op Sargasso tegen hoop te komen.
Ik verwacht helemaal geen echoput waar iedereen elkaar naar de mond praat, maar de laatste tijd wordt de discussie wel erg vaak verstoord door een paar trollen die zelf wel zullen snappen wie ik bedoel. Al vraag je je af of die gasten überhaupt iets snappen buiten hun eigen mantra’s.
Dat wou ik even kwijt, niet dat ik op de reactie op zich iets aan te merken heb.
Behalve dat ik een beetje moeite heb met de term ‘atheïstische Joden’, wat in mijn beleving een ‘contradictio in terminis’ is. Ik ben meer van de Shlomo Sand-richting (Matai ve’ech humtza ha’am hayehudi?/Hoe het Joodse volk uitgevonden werd).
Ideeën waar merkwaardig genoeg in Israël zelf meer consensus over lijkt te bestaan (na de aanvankelijke tegenstand uit de te verwachten hoek) dan in een land als Nederland. Helaas niet genoeg om het zionistische sprookje te laten verdampen, door de tegenstand uit voornamelijk de hoek van de door Cycloop genoemde Russische immigranten die er alle belang bij lijken te hebben het sprookje in stand te houden, terwijl (omdat) juist onder hen het aandeel van het ‘uitgevonden volk’ aanzienlijk is. Net als de ‘ashkenazi’ uit landen als Nederland trouwens.
Atheistische Joden bestaan wel,atheistische joden niet.Zie het artikel over HEINEKEN,daarin wordt het verschil uitgelegd
Mooi verwoord door iamzero/IamZero.
Ik probeer ook zo’n soort onderscheid te maken door dan weer wel een hoofdletter te gebruiken, dan weer niet. Helaas niet altijd even zorgvuldig, in mijn comment weer een foutje gemaakt (atheïstische Joden).
En de ellende is dat veel joden zich juist zo Jood voelen, net als born again christians etc. fanatieker dan de rest. Roomser dan de paus, al is dat in dit verband een ongelukkige vergelijking.
En het wordt tijd dat die onzin eens afgeschaft wordt, hoe kan je nou weten of je na al die millennia afstamt van vader Jacob en z’n zeven zonen. Als ze werkelijk zo binnen de familie zouden trouwen zou de nodige inteelt toch wel tot een kreupel volkje geleid hebben. Of komen daar die rare hersenspinsels vandaan?
Alsof mensen zich hier er nog op voorstaan of ze Bataaf, Fries, Kaninefaat, Frank of gewoon vrij zijn…
En wat te doen met de Palestijnse Joden, die itt Palestijnse joden vrij talrijk zijn?
Atheïstische Jood is niet zozeer mijn term, maar meer een juridische realiteit in Israël waar atheïsten van Joodse afkomst onder het Joods familierecht blijven vallen. Voor zover ik heb begrepen geldt dat dus niet zo voor Joden die christenen zijn geworden.
Ik noemde niet voor niets alleen Taiwan.
Zodra China de onafhankelijkheid van Taiwan, Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan erkent praten we verder.
Wat kan jou de onafhankelijkheid van Taiwan, Tibet, Binnen-Mongolië en Oost Turkestan schelen?
Wat kan jou de erkenning van Palestina schelen?
mooi zo, ik hoopte al dat je ’s een keer uitgepraat was.
Maakt voor hem niet uit,ook al heeft hij niets te melden hij gaat maar door.
Ik zou me trouwens sterk vergissen in de machtsverhoudingen, als de VS zich iets aan de Chinese waarschuwing gelegen laten. Toegegeven, de Chinezen kunnen natuurlijk vervolgens zo’n Amerikaans veto wel goed gebruiken in hun argumentatie (op ongeveer dezelfde manier als DSV en Spam dat doen), voor toekomstige veto’s tegen leuke VS-plannetjes. Een VN-gesanctioneerde interventie in Syrië zit er dan niet meer in en als het bij voorbeeld in Zuid-Soedan uit de hand loopt, kan een VN-ingrijpen daar ook vergeten worden.
China voelt zich buitengesloten van het” internationaal initiatief voor vrede”
Zo werkt dat als opkomende supermacht, even je nieuwe rol testen door de huidige supermacht te ‘waarschuwen’ over een issue waarbij de hele wereld aan jouw kant staat.