Chaos compleet: Rutte wil geen Paars-plus

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Chaos compleet: Rutte wil geen Paars-plus

Rechtse coalitie mislukt, Cohen wil geen centrumcoalitie. Zullen we anders nog een keer stemmen?

0

Reacties (18)

#1 Teun

Nou; ‘chaos’?

We weten nu wat de partijen willen, nu wordt het trekken, sjorren en duwen om te kijken wat er kan. Wat iig wél duidelijk is, is dat VVD en PvdA wel samen door één deur kunnen. En er zijn vriendjes te vinden die ook wel willen; ze verschillen alleen van mening wie ze erbij moeten vragen.

Ik denk dat ze weer hetzelfde moeten doen als het CDA bij VVD&PVV voorstelde: er met z’n tweeen uitkomen op hoofdlijnen en dan tegen het CDA of D66+GL zeggen: “take it or leave it. We willen je nog we je nog wel een paar botten toewerpen, maar dit is het in principe.”

#2 Chris

@1

“Ik denk dat ze weer hetzelfde moeten doen als het CDA bij VVD&PVV voorstelde: “

Daar wordt ik weer niet gelukkig van omdat ze dan waarschijnlijk tegen elkaar gaan zeggen wat allemaal niet bespreekbaar is.
PvdA wil eigenlijk niet zoveel hervormen op sociaal gebied en VVD wil daar wel het mes inzetten, maar heeft niet echt uitgewerkte plannen.
VVD wil vervolgens weer niks op de rechtse hobbys, dus die gaan daar weer dwarsliggen.

Goed onderhandelen is geen kwestie van de taart verdelen, maar zoveel mogelijk verschillende mogelijkheden proberen te verkennen omdat dat veel meer mogelijkheden geeft om dingen onderling uit te ruilen. Taart eerst vergroten dus.
Dat is wat lastig bij de facto partijen met weinig ideeen.

Daarom zou ik graag zien dat GL en D66 juist wel aanschuiven omdat zij in ieder geval redelijk uitgewerkte plannen hebben om op een aantal grote dossiers te hervormen. Dat betekent dus dat het aantal mogelijkheden op die dossiers vergroot wordt en dat paradoxaal genoeg de kans juist groter wordt dat de partijen eruit komen.

#3 Erik

@2: Misschien zou je eerst GroenLinks en D66 moeten laten onderhandelen en dan de VVD en de PvdA er pas bij moeten vragen.
Ik weet: niet mogelijk volgens haagse logika. Maar langs zulk soort lijnen zou je wel een beginnetje kunnen kreëren waar VVD en PvdA mee verder kunnen praten.

#4 Arnoud

Misschien moeten we het gewoon eens zonder de VVD proberen.

#5 Tjerk

@Arnoud; PvdA + CDA + GL + D’66 + ChristenUnie = 76 zetels.

Maar: teveel partijen en ik denk niet dat Maxime Verhagen veel trek heeft in de PvdA nadat die hem voor joker hebben gezet bij de Navo.

Het zou ook raar overkomen aangezien het CDA zo duidelijk heeft verloren ten koste van rechts.

Nieuwe stembusronde, nieuwe kansen!

#6 Arnoud

Je vergeet de vierpartijenoptie PvdA/CDA/GL/SP. Heeft ook 76.

#7 Arnoud
#8 Tjerk

Ik kan me nog herinneren dat de PvdA in 2006 geen trek had in de SP. Waarom zou dat nu veranderd zijn? CDA onder Maxime zie ik ook niet overeenkomen met het programma van de SP.

De rest van mijn argumenten CDA vs. PvdA blijven gewoon staan.

Ik zie het niet gebeuren.

#9 Paul

@8 In 2006 wilden/moesten PvdA en CDA uiteindelijk met elkaar regeren; CU was voor CDA acceptabel om aan meerderheid te komen, GL of SP niet.

#10 sander_1583

Arnoud, heb je gedronken!

CDA met allemaal linkse vrienden. een verliezers coalitie zonder daadkracht.

Ja dat lijkt me wat NL nodig heeft.

Ongelofelijk.

#11 Bismarck

Aan de SP hebben de andere partijen ongeveer net zoveel als aan de PVV. Die willen beide niet bezuinigen en al helemaal niet op enigerlei realistische wijze.

#12 Chris

@11

Precies. SGP kan je op de gronden te gristelijk ook afschrijven, dus de facto ben je een coalitie van 76 aan het boetseren uit een mogelijke poel van 109 zetels. (150-24-15-2)

#13 Martijn

Rutte zou toch voorbeeld nemen aan Cameron? Die was er zo uit met de Liberal Democrats, toch het Britse equivalent van D66 + GL.

#14 JW

@10: weet je wat Ne3derland nodig heeft? Een coalitie die voor de verandering eens kijkt naar de langere termijn en niet blijft steken in kortetermijndenken, zoals (vooral) de VVD.

#15 Jonas
#16 Martijn

@15: Gezien de aangedragen punten zo te zien een petitie uit christelijke hoek.

#17 Jonas
#18 sander_1583

JW welke partij zegt dan dat ze op korte termijn denken?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*