Vroegere dictators lieten juist nog wel eens militante vrijheidsstrijders en gevangenen vrij. neem b.v. Barabbas…
#4
gronk
@arjen: da’s niet alleen een arrestatie, da’s ook een huiszoeking ‘omdat ze toch aanwezig waren’.
#5
Share
Zoals velen dat met hooligans prima vinden, vind ik dat met deze meneer ook prima. Hij heeft alle recht om zijn beklach te doen.
#6
Banshee
@1 Niet zo’n goed voorbeeld. Bij hem is wel meer aan de hand zie het Parool.
Hij is meerdere keren afgelopen jaar aangehouden voor het plegen van diefstal en mishandeling. Hij kan nu maximaal 2 jaar krijgen en heeft geen vaste woon- of verblijfplaats, dan is voorarrest niet zo heel vreemd.
De waxinelichthoudergooier is dan een beter voorbeeld denk ik. Zie de uitzending van Pauw en Witteman van 27 april jl.
De rechters in zijn zaak hebben hem naar het Pieter Baan Centrum gestuurd voor onderzoek, mogelijk om hem TBS te geven.
#7
Share
Ach, London is geen Utrecht..
#8
Frank
@1 Er is een voorbeeld dat veel meer overeenkomsten heeft. Die eurotop een jaar of vijftien terug in Amsterdam, die onder Wim Kok. Dat ze mensen willekeurig oppakten en een dagje of zo vastzetten opdat ze geen gedonder konden veroorzaken.
#9
Bismarck
Mij doet het vooral aan Sovjet-praktijken denken. Politiek gemotiveerde arrestatie van dissidenten.
#10
about:
Schandelijke censuur, een democratie onwaardig, wat mij betreft. Hoe klein kan Great Britain wel zijn. Het koninklijk huis daar en de regering krijgen van mij twee minnetjes minimaal, allebei. Was Blair misschien beter ook gearresteerd, uit angst dat hij toch nog wat verstandigs zou zeggen: “Mr Blair said he was quite happy not to be going to the wedding”.
@12 kan je nagaan hoe populair ze zijn. Kosten zitten vooral in organisatie en beveiliging. Meer Charlies en Silkies for a day van straat halen en dan kan het nog veel goedkoper :)
#14
Kroshka
@6 en @8, mee eens. Het verschil zit ‘m in de politieke motivatie. Het ging me meer om de opmerking van het OM dat het wel erg goed uitkwam.
Reacties (15)
Van wie hebben ze dat voorbeeld? Of kwam het alleen maar goed uit…
De arrestatie van Charlie Veitch, gefilmd door zijn vriendin. TV Interview na arrestatie.
Vroegere dictators lieten juist nog wel eens militante vrijheidsstrijders en gevangenen vrij. neem b.v. Barabbas…
@arjen: da’s niet alleen een arrestatie, da’s ook een huiszoeking ‘omdat ze toch aanwezig waren’.
Zoals velen dat met hooligans prima vinden, vind ik dat met deze meneer ook prima. Hij heeft alle recht om zijn beklach te doen.
@1 Niet zo’n goed voorbeeld. Bij hem is wel meer aan de hand zie het Parool.
Hij is meerdere keren afgelopen jaar aangehouden voor het plegen van diefstal en mishandeling. Hij kan nu maximaal 2 jaar krijgen en heeft geen vaste woon- of verblijfplaats, dan is voorarrest niet zo heel vreemd.
De waxinelichthoudergooier is dan een beter voorbeeld denk ik. Zie de uitzending van Pauw en Witteman van 27 april jl.
De rechters in zijn zaak hebben hem naar het Pieter Baan Centrum gestuurd voor onderzoek, mogelijk om hem TBS te geven.
Ach, London is geen Utrecht..
@1 Er is een voorbeeld dat veel meer overeenkomsten heeft. Die eurotop een jaar of vijftien terug in Amsterdam, die onder Wim Kok. Dat ze mensen willekeurig oppakten en een dagje of zo vastzetten opdat ze geen gedonder konden veroorzaken.
Mij doet het vooral aan Sovjet-praktijken denken. Politiek gemotiveerde arrestatie van dissidenten.
Schandelijke censuur, een democratie onwaardig, wat mij betreft. Hoe klein kan Great Britain wel zijn. Het koninklijk huis daar en de regering krijgen van mij twee minnetjes minimaal, allebei. Was Blair misschien beter ook gearresteerd, uit angst dat hij toch nog wat verstandigs zou zeggen: “Mr Blair said he was quite happy not to be going to the wedding”.
http://www.youtube.com/watch?v=UscFYYCKOxg
Mijn buren hebben een rijtje vlaggen met het portret van William en Kate opgehangen, maar “Cakes at the wedding cost around $133 per slice; nearly 24 million British pounds have been spent on security –the money was taken from public funds mainly. And at the same time, there are cuts being made for disabled people and students.”
@12 kan je nagaan hoe populair ze zijn. Kosten zitten vooral in organisatie en beveiliging. Meer Charlies en Silkies for a day van straat halen en dan kan het nog veel goedkoper :)
@6 en @8, mee eens. Het verschil zit ‘m in de politieke motivatie. Het ging me meer om de opmerking van het OM dat het wel erg goed uitkwam.
Thee drinken mag dus ook niet.