Ook mooi: die vrouw die een permaban op GS zegt te hebben omdat ze “iets over Karadzic had gezegd”. Ik denk dat ik wel weet wat dat ongeveer geweest is…
#2
Yevgeny Podorkin
Koekebakkers voorbeeld gevolgd (moeten we meer doen):
“Voor de vrijheid van meningsuiting natuurlijk, volstrekt duidelijk.”
R: Waarom is dat belangrijk?
“Waarom dat belangrijk is? Omdat ik godverredomme een mening heb!”
R: Wat gebeurt hier nou binnen?
“Ja wij staan allemaal terécht.”
R: Ja leg es uit.
“Jaaa, omdat we onze mond gesnoerd wordt..hej datte datteh eh andere re.. bevolkingsgloepen alles mogen zeggen enneh en wij niet, kijk die politie hier allemaal…als ze achter Marokkanen moeten zie je niet staan ze achter een boom of zo…
Allebei lazarus of de vallende ziekte…toen maar opgehouden, tikken én schuddebuiken gaat niet samen…
#3
prometeus
@2 Ik dacht dat je het transcript uit je dikke duim had gezogen. Maar WTF…
@ElEl: die vrouw is na die quote nog niet klaar.
#4
HansR
Ik vind het stukkie van Pritt Stift toch eigenlijk wel wat anders ademen dan ik verwachtte:
Aan Clowns. Aan MediaMalloten. Aan Van Oekel-impersonators. Aan zwakbeschaafd Nujij-volk, aan boze Permabannetjes, nazi-hoeren, Vlaamsblokjes, Iraanse aandachtshomoos, Pin-stemmers, vrouwen uit Engelse KRO-detectives, kaalhaarmensen, Hans Laroes-haters en andere anonieme lafbekjes.
Hij heeft gewoon een pesthekel aan anderen? Of aan reaguurders? Ik krijg in elk geval ineens een ander beeld op mijn netvlies van GS, Rutger en Pritt.
Filmpje laden duurt wel lang hoor. Heeft GS nu eens last van eh… ja van wie eigenlijk? Maar die Rutger begin ik toch wel een beetje te waarderen trouwens. Kun je m niet eens een topic over klimaat laten maken?
#5
Stickmeister
In dit geval is commentaar overbodig :)
#6
Yevgeny Podorkin
Kan iemand een screenshot maken na exact 1:05 met:
Omdat ik godverredomme een mening heb!”
#7
Stickmeister
@6 Net op dat moment verschijnt er een cliniclown in beeld, die een beetje terminaal voor zich uitkijkt en meewarig ja-knikt.
Betere timing bestaat niet!
#8
Stickmeister
Zei Rutger nou ‘exceem rechts?’
Ik vind het knap dat hij zonder lachen dit kan aanhoren.
#9
naam
@7
“Vreemde eend in de bijt onder de demonstranten is Julius, die naar eigen zeggen als joker door het leven gaat. Als hij op zijn uitdrukkelijk verzoek wordt geïnterviewd, zet hij een rode clownsneus op. Met Wilders heeft hij niet veel op, de PVV-voorman eigent zich met zijn omstreden uitspraken een centrale rol toe in de discussie over het vrije woord. „Ik zie helemaal geen Marokkanen”, zegt hij.
Geen Stijl-tv wil Julius niet voor de camera. Ook daar baalt hij van. Maar de aanhouder wint – Julius krijgt zijn interview en maakt er een waar circusnummer van.”
Ik denk dat ik een ouwe zuurpruim aan het worden ben; zelfs op GS kunnen ze er wel om lachen maar ik word hier erg pessimistisch van. En dan niet zozeer van het niveau van de geïnterviewden als wel door de aanleiding van het filmpje.
Dat mensen in 2010 in Nederland niet vanwege daden maar vanwege standpunten kunnen worden vervolgd is zorgwekkend.
#11
su
#12
Rene
@10: Je kunt niet vanwege standpunten worden vervolgd. Wel vanwege discriminatie en aanzetten tot haat. Het is niet sinds 2010 dat in de wet staat dat dat verboden is en iedereen die het adagium “regels zijn regels” een warm hart toedraagt zou dus in z’n nopjes moeten zijn met deze vervolging.
Ben ik trouwens niet. Maar laten we maar eens afwachten wat het OM gaat eisen en daarna wat de rechter beslist.
#13
Sil
Mevrouw is volgens mij niet Brits maar Deens.
#14
Rene
Als iemand die roze microfoon nu nog even weg-toucheerd is ‘ie, eh, classic.
#15
Joost
@11: grote dank voor de afbeelding
#16
music_animal
@HansR
Ik vond het ook opvallend hoe er over de PVV aanhang gesproken werd. Heeft volgens mij te maken met die Van Pruisen, die een echte Wilders-adept is en altijd enorm denigrerend over allochtonen en de ‘linkse kerk’ schrijft. En dat zijn ook echt z’n enige thema’s. Volgens mij wordt Pritt een beetje ziek van de zuurtegraad van Van Pruisens artikelen en schrijft hij daarom nu wat gematigder. (Alhoewel deze mensen ook moeilijk echt voor 100 procent aan te zien zijn.)
Bij de NOS hadden ze wel een normaal iemand voor de camera trouwens (of er als enige tussen veel malloten niet uitgeknipt).
#17
Bullie
ja, als de hele wereld eens uit normale mensen bestond zou hij er een stuk beter uitzien..
#18
Bullie
en dat is natuurlijk geen discriminatie of aanzetten tot haat
#19
vandyke
Vanavond bij eenvandaag (18:25) :
Een mevrouw ook bij de demonstratie:
‘Gisteren bij Spoorloos, allemaal allochtonen.’
Die mag van mij ook in een lijstje.
#20
Lammert
Ik zou wel eens de blik op die koppen van die bonte verzameling antisemitische GW aanhangers (zie 2e link) willen zien als ze erachter komen dat Geert toch echt heel erg pro-israel is…
#21
JW
Waar Wilders overigens niet echt een geheim van maakt. Zijn die racisten dan zo ziende blind of knijpen ze een oogje toe omdat de PVV de enige partij is die expliciet ‘niet-westerse allochtonen’ het land uit wil hebben?
#22
JSK
@19: Haha, maar ze bedoelde vast Opsporing Verzocht..
Kom bij zinnen, man.
Zelfde oorlog, ander front.
Denk na, jij blaft tegen de verkeerde boom.
Doe niet zo eigenwijs, er staat teveel op het spel.
#25
bottehond
ll | 21 January 2010 | 00:03
Knecht van de SStaatsfascisten.
sargasso Linksch?
No, f*cking way.
links at best.
Slappe thee in straffe tijden.
#26
prometeus
@11&19 Dank u; zo begin ik de dag weer met een glimlach op mijn gezicht :-)
#27
aynranddebiel
Mooi stukje poëzie van bottehond in het holst van de nacht. Ik ben geen expert dus ik snap de betekenis niet, maar het klinkt goed.
#28
Ernest
Tweede link: toch fantastisch dat die mensen allemaal komen opdagen? Ze zijn in ieder geval niet stiekem want ze weten dat ze gevolgd worden, maar ze hebben verder ongetwijfeld geen invloed. Ik ben meer benieuwd wie Wilders financieel steunen.
#29
mescaline
Slappe hap hier idd.
#30
seven
Netwerk gezien gisteren?
Ghislaine Plag die toen strafpleiter Theo Hiddema los ging over de vergelijkingen tussen 2 boeken wist ze niet hoe snel ze hem moest onderbreken.
Immers de enige persoon die recht heeft op een mening.
Huilies.
#32
Stickmeister
@30
Tja Seven, de boeken vergelijken met elkaar is natuurlijk sensatiezucht. Want als Wilders of Hiddema, zuiver in de leer waren pakken ze alle geloofsboeken op en trekken die ook naar de kant van Mein Kampf. Maar dat doen ze niet, omdat dit niet hun agenda dient.
Zeker niet de heilige Thora van Geert, waar precies dezelfde dingen in staan geschreven.
#33
parallax
Kleine medische ingreep, weg probleem.
#34
Klaplong
@ Stickmeister
Misschien blijft het principe dan ook nog overeind dat je die vergelijking moet mogen maken.
Ik herinner mij nog een utrechtse professor die onder dwang van de rector van de universiteit passages moest schrappen van onderzoek waarin hij opmerkingen maakte over antisemitisme onder moslims/ antisemitische karakter van de koran.
Ik blijf erbij dat je dergelijke vergelijkingen moet kunnen doen, zonder dat je er netjes bij moet vermelden dat joop klepzeiker wellicht óók vrouwonvriendelijke tekeningetjes heeft gemaakt, ondanks dat het misschien in het huidige klimaat niet wordt geapprecieerd door willekeurige welke groep.
#35
parallax
Tuurlijk moet je die vergelijking kunnen maken. Het toont alleen de hypocrisie van dergelijke figuren aan.
Dat tevreden glimlachje over hoe je de linksmens hebt laten zien dat je hetze terecht is kan dan meteen van die rotkoppen af.
#36
Klaplong
@ Parallax
HEt is leuk in dat verband wat essays van Stanley Fish te lezen in “there’s no such thing as free speech .. and it’s a good thing too”
Een bundel uit 1996 waarin hij onder andere laat zien wat de op dat moment opflakkerende hetze van rechtse politici tegen ‘political correctness’ eigenlijk inhoudt en waarom “linkse” intellectuelen daar zo’n goed slachtoffer zijn.
#37
Herman
En Ehsan Jami staat er vrolijk de excuusallochtoon uit te hangen. Om die man op 2:42 maar te citeren: “Je kunt proberen van een hoopje stront een moorkop te maken door d’r slagroom op te spuiten, maar je blijft het altijd proeven.” Wat denkt Jami nou? Dat de mensen die daar staan omdat hij de appeaser uithangt hem er niet uit zouden schoppen als ze de kans kregen? Echt, wat een laffe sukkel is het toch!
#38
Bismarck
@37: Ik ben ook wel een beetje benieuwd wat Hirshi Ali ervan zou denken als ze die uitspraak had gehoord.
#39
Gompie
Die van der Kooi is dus bij gebrek aan bewijs vrijgesproken van brandstichting in een moskee.
Brandstichten zal volgens die meneer ook wel onder het recht op vrije meningsuiting vallen.
De PVV doet maar in twee gemeentes mee met de verkiezingen. Het begint al goed: http://www.westonline.nl/nieuwsitem/38514
150 miljoen bezuinigen op een begroting van 110 miljoen.
Blijkbaar een aantal kandidaten die we ook in het filmpje zagen.
#41
Share
Als idioten als R. de Vries de politiek in zouden kunnen komen, dán hadden we pas echt een probleem gehad..
#42
Anton Hering
1. Carlos
Dat Karadzic een held is. Een man die zijn land terecht tegen een moslim invasie wilde beschermen maar nu als oorlogsmidsdadiger behandelt wordt. Kosovo had nooit mogen gebeuren.
#43
DJ
Hopelijk herhaal je dat in de gemeente raad of in de kamer uit naam van de PVV.
#44
majava
@43: En een mosliminvasie stop je door de moslims die er al zijn te verdelgen, nietwaar? Zeg het dan.
Reacties (45)
Ook mooi: die vrouw die een permaban op GS zegt te hebben omdat ze “iets over Karadzic had gezegd”. Ik denk dat ik wel weet wat dat ongeveer geweest is…
Koekebakkers voorbeeld gevolgd (moeten we meer doen):
“Voor de vrijheid van meningsuiting natuurlijk, volstrekt duidelijk.”
R: Waarom is dat belangrijk?
“Waarom dat belangrijk is? Omdat ik godverredomme een mening heb!”
R: Wat gebeurt hier nou binnen?
“Ja wij staan allemaal terécht.”
R: Ja leg es uit.
“Jaaa, omdat we onze mond gesnoerd wordt..hej datte datteh eh andere re.. bevolkingsgloepen alles mogen zeggen enneh en wij niet, kijk die politie hier allemaal…als ze achter Marokkanen moeten zie je niet staan ze achter een boom of zo…
Allebei lazarus of de vallende ziekte…toen maar opgehouden, tikken én schuddebuiken gaat niet samen…
@2 Ik dacht dat je het transcript uit je dikke duim had gezogen. Maar WTF…
@ElEl: die vrouw is na die quote nog niet klaar.
Ik vind het stukkie van Pritt Stift toch eigenlijk wel wat anders ademen dan ik verwachtte:
Aan Clowns. Aan MediaMalloten. Aan Van Oekel-impersonators. Aan zwakbeschaafd Nujij-volk, aan boze Permabannetjes, nazi-hoeren, Vlaamsblokjes, Iraanse aandachtshomoos, Pin-stemmers, vrouwen uit Engelse KRO-detectives, kaalhaarmensen, Hans Laroes-haters en andere anonieme lafbekjes.
Hij heeft gewoon een pesthekel aan anderen? Of aan reaguurders? Ik krijg in elk geval ineens een ander beeld op mijn netvlies van GS, Rutger en Pritt.
Filmpje laden duurt wel lang hoor. Heeft GS nu eens last van eh… ja van wie eigenlijk? Maar die Rutger begin ik toch wel een beetje te waarderen trouwens. Kun je m niet eens een topic over klimaat laten maken?
In dit geval is commentaar overbodig :)
Kan iemand een screenshot maken na exact 1:05 met:
Omdat ik godverredomme een mening heb!”
@6 Net op dat moment verschijnt er een cliniclown in beeld, die een beetje terminaal voor zich uitkijkt en meewarig ja-knikt.
Betere timing bestaat niet!
Zei Rutger nou ‘exceem rechts?’
Ik vind het knap dat hij zonder lachen dit kan aanhoren.
@7
“Vreemde eend in de bijt onder de demonstranten is Julius, die naar eigen zeggen als joker door het leven gaat. Als hij op zijn uitdrukkelijk verzoek wordt geïnterviewd, zet hij een rode clownsneus op. Met Wilders heeft hij niet veel op, de PVV-voorman eigent zich met zijn omstreden uitspraken een centrale rol toe in de discussie over het vrije woord. „Ik zie helemaal geen Marokkanen”, zegt hij.
Geen Stijl-tv wil Julius niet voor de camera. Ook daar baalt hij van. Maar de aanhouder wint – Julius krijgt zijn interview en maakt er een waar circusnummer van.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5831968/__Wilders-aanhang_bij_rechtbank__.html?p=1,1
Ik denk dat ik een ouwe zuurpruim aan het worden ben; zelfs op GS kunnen ze er wel om lachen maar ik word hier erg pessimistisch van. En dan niet zozeer van het niveau van de geïnterviewden als wel door de aanleiding van het filmpje.
Dat mensen in 2010 in Nederland niet vanwege daden maar vanwege standpunten kunnen worden vervolgd is zorgwekkend.
@10: Je kunt niet vanwege standpunten worden vervolgd. Wel vanwege discriminatie en aanzetten tot haat. Het is niet sinds 2010 dat in de wet staat dat dat verboden is en iedereen die het adagium “regels zijn regels” een warm hart toedraagt zou dus in z’n nopjes moeten zijn met deze vervolging.
Ben ik trouwens niet. Maar laten we maar eens afwachten wat het OM gaat eisen en daarna wat de rechter beslist.
Mevrouw is volgens mij niet Brits maar Deens.
Als iemand die roze microfoon nu nog even weg-toucheerd is ‘ie, eh, classic.
@11: grote dank voor de afbeelding
@HansR
Ik vond het ook opvallend hoe er over de PVV aanhang gesproken werd. Heeft volgens mij te maken met die Van Pruisen, die een echte Wilders-adept is en altijd enorm denigrerend over allochtonen en de ‘linkse kerk’ schrijft. En dat zijn ook echt z’n enige thema’s. Volgens mij wordt Pritt een beetje ziek van de zuurtegraad van Van Pruisens artikelen en schrijft hij daarom nu wat gematigder. (Alhoewel deze mensen ook moeilijk echt voor 100 procent aan te zien zijn.)
Bij de NOS hadden ze wel een normaal iemand voor de camera trouwens (of er als enige tussen veel malloten niet uitgeknipt).
ja, als de hele wereld eens uit normale mensen bestond zou hij er een stuk beter uitzien..
en dat is natuurlijk geen discriminatie of aanzetten tot haat
Vanavond bij eenvandaag (18:25) :
Een mevrouw ook bij de demonstratie:
‘Gisteren bij Spoorloos, allemaal allochtonen.’
Die mag van mij ook in een lijstje.
Ik zou wel eens de blik op die koppen van die bonte verzameling antisemitische GW aanhangers (zie 2e link) willen zien als ze erachter komen dat Geert toch echt heel erg pro-israel is…
Waar Wilders overigens niet echt een geheim van maakt. Zijn die racisten dan zo ziende blind of knijpen ze een oogje toe omdat de PVV de enige partij is die expliciet ‘niet-westerse allochtonen’ het land uit wil hebben?
@19: Haha, maar ze bedoelde vast Opsporing Verzocht..
Zo, da’s duidelijke taal van Peter R…
http://www.youtube.com/watch?v=MChlT0GvFPM
http://www.youtube.com/watch?v=pdyXklHL6PE
@ Steef
Kom bij zinnen, man.
Zelfde oorlog, ander front.
Denk na, jij blaft tegen de verkeerde boom.
Doe niet zo eigenwijs, er staat teveel op het spel.
ll | 21 January 2010 | 00:03
Knecht van de SStaatsfascisten.
sargasso Linksch?
No, f*cking way.
links at best.
Slappe thee in straffe tijden.
@11&19 Dank u; zo begin ik de dag weer met een glimlach op mijn gezicht :-)
Mooi stukje poëzie van bottehond in het holst van de nacht. Ik ben geen expert dus ik snap de betekenis niet, maar het klinkt goed.
Tweede link: toch fantastisch dat die mensen allemaal komen opdagen? Ze zijn in ieder geval niet stiekem want ze weten dat ze gevolgd worden, maar ze hebben verder ongetwijfeld geen invloed. Ik ben meer benieuwd wie Wilders financieel steunen.
Slappe hap hier idd.
Netwerk gezien gisteren?
Ghislaine Plag die toen strafpleiter Theo Hiddema los ging over de vergelijkingen tussen 2 boeken wist ze niet hoe snel ze hem moest onderbreken.
http://netwerk.tv/uitzending/2010-01-20/proces-wilders-vrijheid-van-meningsuiting-ter-discussie @7 minuten gaat Hiddema los.
of via http://player.omroep.nl/?aflid=10550013 of directe wmv link http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/ncrv/rest/2010/NCRV_1356769/bb.20100120.asf
Gek dat Wilders vervolgd wordt.
Immers de enige persoon die recht heeft op een mening.
Huilies.
@30
Tja Seven, de boeken vergelijken met elkaar is natuurlijk sensatiezucht. Want als Wilders of Hiddema, zuiver in de leer waren pakken ze alle geloofsboeken op en trekken die ook naar de kant van Mein Kampf. Maar dat doen ze niet, omdat dit niet hun agenda dient.
Zeker niet de heilige Thora van Geert, waar precies dezelfde dingen in staan geschreven.
Kleine medische ingreep, weg probleem.
@ Stickmeister
Misschien blijft het principe dan ook nog overeind dat je die vergelijking moet mogen maken.
Ik herinner mij nog een utrechtse professor die onder dwang van de rector van de universiteit passages moest schrappen van onderzoek waarin hij opmerkingen maakte over antisemitisme onder moslims/ antisemitische karakter van de koran.
Ik blijf erbij dat je dergelijke vergelijkingen moet kunnen doen, zonder dat je er netjes bij moet vermelden dat joop klepzeiker wellicht óók vrouwonvriendelijke tekeningetjes heeft gemaakt, ondanks dat het misschien in het huidige klimaat niet wordt geapprecieerd door willekeurige welke groep.
Tuurlijk moet je die vergelijking kunnen maken. Het toont alleen de hypocrisie van dergelijke figuren aan.
Dat tevreden glimlachje over hoe je de linksmens hebt laten zien dat je hetze terecht is kan dan meteen van die rotkoppen af.
@ Parallax
HEt is leuk in dat verband wat essays van Stanley Fish te lezen in “there’s no such thing as free speech .. and it’s a good thing too”
Een bundel uit 1996 waarin hij onder andere laat zien wat de op dat moment opflakkerende hetze van rechtse politici tegen ‘political correctness’ eigenlijk inhoudt en waarom “linkse” intellectuelen daar zo’n goed slachtoffer zijn.
En Ehsan Jami staat er vrolijk de excuusallochtoon uit te hangen. Om die man op 2:42 maar te citeren: “Je kunt proberen van een hoopje stront een moorkop te maken door d’r slagroom op te spuiten, maar je blijft het altijd proeven.” Wat denkt Jami nou? Dat de mensen die daar staan omdat hij de appeaser uithangt hem er niet uit zouden schoppen als ze de kans kregen? Echt, wat een laffe sukkel is het toch!
@37: Ik ben ook wel een beetje benieuwd wat Hirshi Ali ervan zou denken als ze die uitspraak had gehoord.
Die van der Kooi is dus bij gebrek aan bewijs vrijgesproken van brandstichting in een moskee.
Brandstichten zal volgens die meneer ook wel onder het recht op vrije meningsuiting vallen.
Dit was een leuk onderwerp, maar er liepen ook andere figuren rond:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1340769.ece/Extreem-rechts_demonstreert_voor_Wilders
De PVV doet maar in twee gemeentes mee met de verkiezingen. Het begint al goed:
http://www.westonline.nl/nieuwsitem/38514
150 miljoen bezuinigen op een begroting van 110 miljoen.
Blijkbaar een aantal kandidaten die we ook in het filmpje zagen.
Als idioten als R. de Vries de politiek in zouden kunnen komen, dán hadden we pas echt een probleem gehad..
1. Carlos
Dat Karadzic een held is. Een man die zijn land terecht tegen een moslim invasie wilde beschermen maar nu als oorlogsmidsdadiger behandelt wordt. Kosovo had nooit mogen gebeuren.
Hopelijk herhaal je dat in de gemeente raad of in de kamer uit naam van de PVV.
@43: En een mosliminvasie stop je door de moslims die er al zijn te verdelgen, nietwaar? Zeg het dan.