Zo meldt Trouw.
Of dit verdere Russische agressie zal ontmoedigen, is nog maar de vraag.
Duitsland en Frankrijk menen ongetwijfeld van niet:
In de ogen van Berlijn en Parijs werkt Poetin niet zozeer stapsgewijs aan een groot plan van gebiedsuitbreiding, maar reageert hij vooral agressief op gebeurtenissen die hem beangstigen. De toenadering tussen Oekraïne en de Europese Unie is daarvan een voorbeeld. Wapenleveranties aan Kiev zouden de Russische beer alleen nog maar verder in het nauw drijven en tot rare sprongen kunnen verleiden.
Reacties (16)
Straks valt Rusland nog een land binnen…
Rusland valt nooit landen binnen. Zo af en toe gaan hele legeronderdelen op vakantie, en wat is een vakantie nou zonder materiaal…
@1: Of nog erger, straks gaan ze net als de VS hun ‘democratie’ exporteren.
Putin wordt niet bang van een paar drones en een paar jeeps, hij heeft zo’n enorme berg zware wapens dat niemand hem ooit zal durven aanvallen. Waar hij wel doodsbenauwd van is, is dat zijn eigen volk in opstand komt en hem en zijn vriendjes uit het Kremlin wippen, zoals zijn stropop in Kiev is overkomen. Oorlogen met makkelijke overwinningen moeten Putin’s populariteit hooghouden, worden die overwinningen moeilijker dan kan die populariteit wel eens rap verdwijnen.
Met elke diplomatieke overeenkomst heeft Putin tot nu toe zijn achterwerk geveegd zodra de onderhandelaars vertrokken waren, dit is duidelijk een doodlopende weg. Zijn overwinningen wat moeilijker maken is eigenlijk de enige optie die nog open is om zijn agressie te stoppen.
@4: Er zijn geruchten dat het niet zo goed met Putin gaat:
http://www.interpretermag.com/russia-update-march-12-2015/#7431
@1: Ja dat zou zo maar kunnen, dat is natuurlijk nooit hun schuld. Moeten wij maar niet op zondag linksom het bos wandelen met de hond, daar word Putin zenuwachtig van! Dat mag alleen rechtsom nadat er beschermingsgeld is betaalt.
XD.
@2: Ook een goeie ;).
@3: Nee die vindt ik weer minder, een beetje jaren 80 SP. Sorry Bolke je bent nu eenmaal wat oudbollig.. geeft niks hoor.
@5: Hij heeft anders wel al een paar Tjetjeense zondebokken “helpen” bekennen voor de moord op Nemtsov.
Het bestand in Oost-Oekraïne wordt goed nageleefd.
Het lijkt mij niet verstandig om meer wapens en munitie aan de schietgrage militairen te geven.
In het eerste jaar na de Maidan-revolutie kromp de Oekraïnse economie met 15%.
Het tekort op de handelsbalans groeide naar 760 miljoen dollar. Door de oorlog daalde de export naar 380 miljoen dollar per maand.
Het consumentenvertrouwen daalde van 72,5 naar 45,8.
De winkelverkopen waren in januari 2015 23% lager dan een jaar eerder.
De economie dondert sneller in elkaar dan de Griekse en de Russische bij elkaar. Maar er is nu tenminste een democratisch gekozen regering zonder corrupte kleptocraten….
@10: Want het alternatief is beter, aldus Hans Verbeek. Liever een ondemocratische dictatuur met corrupte kleptocraten waarbij de economie draait.
@11:
Daar gaan we weer. Geef je eigen mening, JANC en ga niet aan anderen mijn mening uitleggen (of verdraaien). Dat is niet nodig, dat doe ik zelf wel.
Persoonlijk denk ik dat Oekraïne er beter aan toe was geweest als de corrupte, maar democratisch gekozen, Janoekovitsj aan de macht was gebleven tot de volgende democratische verkiezingen. Oekraïne was geen dictatuur.
En overigens ben ik van mening dat meer wapens naar Oekraïne sturen de kans op een grootschalige oorlog en duizenden slachtoffers groter maakt (en niet kleiner).
@12: Ik heb enkel gedestilleerd wat je hebt geschreven door het niet te schrijven. Dat is geen mening van mij, dat is een logische conclusie uit wat jij geschreven hebt.
Goed dan naar de feiten in je reactie. Zo schreef je dat in het eerste jaar na de Maidanrevolutie de economie kelderde met 15% en linkte naar een statistiekenpagina. Wanneer zien we die keldering van het GDP? Nadat de problemen in Oost-Oekraïene begonnen. Ligt dat dan aan de Maidan? Wanneer kwam dat tekort? Ah weer om die tijd. Als je al gaat Cherrypicken, doe het dan niet zo opzichtig.
@13: ik maak bezwaar tegen dat destilleren van jou. Je hoeft mijn woorden niet samen te vatten of te destilleren.
Je schrijft:
alsof je mij citeert. Maar ik heb helemaal niet gezegd dat een ondemocratische dictatuur met kleptocraten beter is. Ik geef alleen aan dat de verandering van regeringssamenstelling erg ongunstige economische gevolgen heeft gehad.
Zonder de Maidan-revolutie was er nooit een burgeroorlog gekomen. Dus zonder de Maidan-revolutie was de economie ook niet ingestort. Als de meerderheid van de Oekraïners graag welvaart inlevert voor democratische vrijheden, dan zal dat bij de volgende verkiezingen wel blijken.
Meer wapens sturen naar een conflictgebied vergroot de spanning en maakt de kans op escalatie groter.
Lees in Der Spiegel wat de Duitsers vinden van de Amerikaanse politiek inzake Oekraïne. Of vertrouw je geen enkele bron meer waar ik naar verwijs?
@14: Je mag daar bezwaar tegen hebben. Ik heb er bezwaar tegen dat jij meent dat die oorlog “zomaar” ontstaan is of zelfs dat je impliceert dat dat komt door de democratisch gekozen regering.
Waar ik het dan wel mee eens ben is dat oorlogstuig sturen niet echt aan een oplossing doet denken. Eerder aan een verdere verdieping van het conflict. En wanneer niet in de Oekraïene dan zeker de verdieping van het conflict tussen “het Westen” en Rusland.
@15: bedankt voor je reactie, JANC. Fijn om te weten dat we het over sommige dingen helemaal eens zijn.