158 rijke families verantwoordelijk voor helft campagnedonaties VS

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

ONDERZOEK - The New York Times heeft onderzocht waar de campagnedonaties voor de presidentsverkiezingen van 2016 tot nu toe vandaan zijn gekomen. Het blijkt dat 158 rijke families verantwoordelijk zijn voor bijna de helft ervan.

(en dat ze doorgaans niet voor nivelleren zijn … )

Open artikel

Reacties (10)

#1 Sjap

Omfg. Bizar gewoon. Dit is gelegaliseerde corruptie.

#2 Bolke

@1: Dúh en nog zijn er mensen die denken dat de VS een democratie is.

#3 Hans Verbeek

De Illuminati-familie staat er niet tussen

#4 zuiver

Maar toch… waar komt dan de andere helft vandaan? Ook van families of van bedrijven?

En waar blijft het geld van Jan met de Pet? Doneert die überhaupt ook?

#5 Spam

Sanders haalt zonder grote donoren evenveel op als Clinton. Gemiddeld 30 dollar per donor maar. Het kan wel dus. En Trump heeft ook geen grote donoren. Die koopt gewoon zijn eigen nominatie.

#6 Inkwith Barubador

Als Amerikaan ben je vrij om niet op zo’n corrupte kandidaat te stemmen.

[/sarcasm]

#7 Bismarck

@4: Kan van alles zijn. Bedrijven, individuen, vakbonden, verenigingen (denk bv. aan de NRA), stichtingen/lobbyclubjes (die dan zelf weer donaties krijgen van bedrijven). Uiteindelijk trekt wel elke inwoner (indirect) de beurs voor de verkiezingen. En vaak wordt er aan beide* partijen gedoneerd, zodat in ieder geval de winnaar in schuld gebonden is.

*Ja er zijn meer partijen, maar het stelsel is dusdanig in elkaar gezet dat maar twee partijen daadwerkelijk kunnen winnen.

#8 Anton Evening

@5: Sanders haalt wellicht zn geld uit de overige 50%.

Als ik Amerikaan was zou ik maar zelden overwegen om te stemmen op hen die door het grote geld gefinancieerd worden. Net als ik hier in NL waarschijnlijk nooit vvd zal stemmen.

#10 Mario

BILDERBERG, BILDERBERG, BILDERBERG, ROOTTTSCHIIIIILD!!!!1!

(sorry ;-)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*