Natuurlijk, hij zal het beter doen dan Balkenende, wie niet?
Maar zitten wij wel te wachten op Wouter als Minister-President?
Wouter Bos for President!
Foto:
Natuurlijk, hij zal het beter doen dan Balkenende, wie niet?
Maar zitten wij wel te wachten op Wouter als Minister-President?
Reacties (20)
Geef mij J.M. v.d. S.P. maar.
Maar als het niet anders kan moet B.B.B. = Bos Balkenende the Bush maar insturen ;-)
denk dat bos liever met het CDA regeert als t om t partijprogramma gaat, maar ja Bos en Balkenende liggen mekaar niet zo waarschijnlijk na die mislukte ondehandelingen vorige keer.
Pffff….
Bos….
Ik heb liever 10 Jan Peters dan 1 Wouter in de regering..
Licht dat eens toe Packet…
Ah, PS, dan zie je door de JP’s Bos niet meer!
Kijk, het verschil tussen JP en Bos is voor mij voornamelijk persoonlijk. Bos geeft mij het gevoel van zo’n autoverkoper die je verteld dat de auto altijd binnen heeft gestaan en van een oud mensje is geweest.
Iemand die een paar jaar bij Shell internationaal gewerkt heeft en dan bij de PVDA gaat zitten. Het prototype salontafel socialist: “Ik ben voor de arbeider, kan iemand mij in vredesnaam uitleggen wat een lasapparaat is.”
Balkie is ook niets, maar doet zich ook niet beter voor dan dat.
4 more years!
waarom altijd klagen ?
er is nog niks gebeurt en mensen beginnen nu al te klagen over bos
als hij president word moeten we vertrouwen in hem hebben en hem niet al gaan beoordelen hij heeft immers nog niks uitgehaalt in premier status.
Sorry? Waarom zouden we iemand die we niet geschikt achten als premier eerst premier moeten maken voordat we over hem mogen oordelen?
Beetje mosterd na de maaltijd toch?
Overigens zie ik het wel zitten met Bos. En als je naar de datum had gekeken zou je hebben gezien dat deze discussie zich vorig jaar al afspeelde en dus geen reactie is op de huidige verkiezingsuitslag (gemeenteraad).
hij heeft immers nog niks uitgehaalt in premier status.
Klopt, maar dat is wel kenmerkend… Dat hij niets uithaald ;)
Helemaal mee eens Packet Storm, Wouter Bos is voor mij synoniem voor gladjakker. Opmerkingen maken die goed liggen bij de kiezer, maar nergens zelf voor durven staan. Wat beZIELt deze man nu echt?? Ik weet het niet. Bij JP weten iedereen dat wél.
Een premier moet niet populair gevonden willen worden, maar moet ergens voor staan, ook als dat niet populair gevonden wordt.
Een politicus moet uitstraling hebben. Dat kan opgevat worden als “gladjakkerigheid”, maar hoeft het niet te zijn. Uitstraling is belangrijk in onderhandelingen. Heb je JP gezien bij Bush? Dan weet je wat ik bedoel. Bos zou het daar beter gedaan hebben.
Ja, uitstraling. Laten we de politiek op dezelfde criteria selecteren als de amerikanen. Hij die het beste image creert mag regeren. Over het beleid hebben toch altijd wat te zeuren maar in elk geval heb je dan wel een redelijke smoel om op het journaal naar te kijken.
Toelichting: Dit is cynisch bedoeld!
We zouden wat meer op inhoud moeten letten. En dan met name op de daden want tot nu toe krijgen we vooral mooie woorden en weinig resultaat. Wat we de laatste tijd van de PvdA vooral zien is het frusteren van de beleidsvoering voor hun eigen gewin (zoals in zij zelf aangaven over Rotterdam, maar dit is natuurlijk ook zo in de affaire Verdonk, etc etc.) En wij gepeupel (maar ook deze site) laten ons lekker mennen door deze pipo in de waan van mooie woorden en het idee dat we onszelf een schouderklopje mogen geven dat wij zo verheven bezig zijn.
Nou ja, de PvdA is een oppositiepartij. Als ze aan de macht komen zullen we zien wat er van zijn praatjes terecht komt.
@Knut
Ik beschouw mezelf als links maar ik vind wel dat Wouter Bos weinig zinnige plannen heeft. Je hoort hem totaal niet. Dat kan natuurlijk strategie zijn die de meeste stemmen oplevert, maar het moet in de politiek over je plannen gaan. Ik voel me niet aangesproken door jouw mening dat deze site zich laat “mennen” door Bos. We hebben het hier nauwelijks over hem.
Geef eens voorbeelden van dat “frustreren”. En wat heeft kritiek hebben op Verdonk te maken met mij laten “mennen” door Bos? Die heeft zelf geen kritiek geuit op Verdonk. Laat maar eens zien dat de kritiek onterecht is. Verdonk heeft aantoonbaar verscheidene malen de Kamer voorgelogen en slecht voorgelicht.
Het is niet de bedoeling je mening te geven zonder die enigszins te onderbouwen. Daarvoor ga je maar naar GeenStijl.
Sinds wanneer gaat het bij politiek leiderschap over zinnige plannen? Het gaat om een goede kop zodat het klootjesvolk (ja, ook wij) op je stemt. Dan kan je alle zinnige en onzinnige plannen die je had proberen uit te voeren. Gooi bij elk plan 10 liter water, boom er met je politieke tegenstanders lang over en dan heb je uiteindelijk iets waar niemand écht blij mee is. Welkom in Nederland.
Uitstraling is belangrijk, maar sinds wanneer stem jij alleen op iemands kop? En waarom denk je dat ik dat doe?
Tot op zekere hoogte letten wij ook op uiterlijk. In het dagelijks leven en in de politiek. Ik persoonlijk heb erg veel moeite Wilders serieus te nemen met dat kapsel.
Tuurlijk heeft uiterlijk/uitstraling invloed. Maar zoals gezegd vind ik wel dat Wouter charisma heeft maar geen duidelijke plannen. Ik weet echt niet of ik op hem zou stemmen.
1 negatieve stem voor… BOS BOS BOS!!!