1. 1

    En terecht dat hij woest is. Ik zie het als kindermisbruik, die kleuters weten niet waarom ze daar staan.

    En vooral die moeder die zegt dat ze hebben gevráágd of de kinders mee wilden…waar denkt dat mens dat het mee bezig is.

  2. 2

    Ach ik las vroeger ook altijd “de waarheid”, denkende dat het normaal nieuws was en het is toch nog goed gekomen.

    Desondanks kan dit inderdaad niet. En ben ik het helemaal eens met Wouter Klootwijk.

    In hoeverre zou iemand als Wouter Klootwijk niet een natuurlijke bondgenoot van Wakker Dier horen te zijn?

  3. 3

    @Tsjech

    Gewoon.. als ouder bepalen wat je peuter gaat doen? Dat doen ze elke dag hoor, ouders, schijnt normaalste zaak van de wereld te zijn. Nu mochten ze leuk met pappa en mamma naar de stad om met vlaggetjes rond te lopen en een belangrijke meneer te zien. Leuk! Namen mijn ouders me maar mee op zulke leuke tochtjes.

  4. 5

    Ach, ik ken iemand die vroeger door zijn moeder voor het carnaval werd uitgedost als Palestijnse terrorist. Op een vredesdemonstratie voor Irak zag ik allochtoonse kinderen behangen met bommengordels van wc-rolletjes. Er zijn ouders die hun kinderen een Feijenoord shirt aantrekken of meenemen naar de kerk. Indoctrinatie is een onderdeel van opvoeden. Ja zelfs bij anti-autoritaire ouders die hun kinderen tot niets verplichten, deze ouders verdoemen hun kinderen weer tot het Grote Niets en dat is in principe ook weer iets.

    Het is altijd wat, echt waar.

  5. 7

    Stelletje hersenloze mensen, die vinden dat dit kindermisbruik is.

    Het enige wat ze doen is de aandacht afleiden van zichzelf, omdat ze zelf ook peuterdieren eten…

  6. 8

    oh, ja en die wouter klootwijk (hij doet zijn achternaam eer aan) is ook een van die zielloze gehersenspoelde incompetente eikels die weer eens meent ook waat te moeten zeggen… Hou toch je mond als je niks beters weet te verzinnen

  7. 9

    @Bosma

    Stelletje hersenloze mensen, die vinden dat dit kindermisbruik is.

    oh, ja en die wouter klootwijk (hij doet zijn achternaam eer aan) is ook een van die zielloze gehersenspoelde incompetente eikels die weer eens meent ook waat te moeten zeggen.

    Er is NIETS leuker dan een dierenrechten sympatisant die zich boos maakt. En dat terwijl er toch echt Leni-Riefenstahl-methodes worden gebruikt door stichting Wakker Dier. Jokken mag, kindertjes inzetten mag; het dient het doel.

    Om een beetje inzicht te krijgen in wat er in de hoofdjes van deze o zo stadse onbenullen omgaat hoeft men enkel bovenstaande twee reacties te lezen.

  8. 10

    @Bosma
    Echt lezen heb je niet gedaan?
    Wouter Klootwijk wil ook van die ‘peuterdieren’ af, maar niet door ze langer in ellende te laten leven. Hij denkt net een beetje verder na.
    Zou je ook eens moeten doen.

  9. 12

    @lethe

    Wakker Dier probeert duidelijk bewust te provoceren door op emoties te spelen: Ze meldde het gebruik van paardenvlees in kroketten, alsof dat een schande is ongetwijfeld met als enige doel 12-jarige ponymeisjes “om” te krijgen. Het grote probleem is dat de publieke perceptie door de spin doctors van Wakker Dier wel degelijk wordt beinvloed. Het grote publiek gaat nooit en te nimmer vegetarisch/veganistisch worden, maar vind een dode kip nu wel heel zielig. En dus mag kip niet meer op kippenvlees lijken maar moet het er klinisch uitzien.

    De oplosing is natuurlijk kipfilet; zacht, niet rood (bloed!), spotgoedkoop en het ziet er in de verste verte niet uit als een dode vogel. Dat je, om zulk een produkt voor die prijs te verkopen juist bio-industrie in de hand werkt wil niemand onder ogen zien. Nog geen vijftig jaar terug was een haantje een relatief luxeproduct. Je kocht een hele haan en begraden was het een tractatie. De hanen die zo verkocht werden waren overschot van eierproductie. Lekkerder, steviger en zeer duidelijk een dode vogel. Levertje en maagje zaten er nog in en werden voor vulling gebruikt.

  10. 14

    @12
    Kan het alleen maar met je eens zijn. Vandaar mijn voorgaande reactie, die hopelijk niet misverstaan is.

    Verder reageren geeft alleen een herhaling van zetten, heb ook al eerder op foodlog (andere draad) een reactie geschreven waarin ik uitwijd over mensen die wel vlees eten, maar alleen als het niet als zodanig herkenbaar is.

    Vind het, net als meer mensen, jammer dat WD het doel wat ze zeggen na te streven ‘meer dierenwelzijn’, regelmatig voorbijschiet en met, naar mijn visie, verkeerde argumenten en sentiment komt.
    Bewust maken, soms ok, maar waarom niet de boodschap verspreiden “Best publiek, jullie willen met (onherkenbaar) vlees voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Dus dit en dit en dit (laat maar wat zien), hebben jullie aan jezelf te danken.”

    Maar daar kweek je vast geen sympathie mee.

  11. 16

    Tsjah,

    Aan de ene kant is het natuurlijk een uitbuiting van kinderen, die geen idee hebben waarom ze daar staan om dat ze gewoon nog geen eigen geinformeerde mening kunnen hebben. In dat opzicht worden ze dus puur gebruikt.

    Aan de andere kant heeft een kind de gave om een ingewikkeld probleem terug te brengen tot de esentie en op basis daarvan een beslissing te maken. Soms kan dat best wel eens handig zijn om ons te herinneren waar het eigenlijk om draait. Het was in mijn mening in ieder geval een geldige manier om een punt te maken (ook al denk ik eerder dat ze op het ‘jonge’ gedeelte speelden van de dieren maar goed).

    Dus ja, ik vond het een lage actie, maar soms zijn dat soort acties ook nodig, om er nou zo een poeha over te maken lijkt me een beetje overbodig.