Lijkt het mij niet uitgesloten dat Assange hierachter kan zitten. Die heeft zoiets van Had ik het zelf maar bedacht ;-) Kan ook nog zijn dat de creditcard tokeaux (achter AppStore) de transactie weigeren – en dan kan Apple ook niet anders :o)
Afgezien daarvan, wat moet ik met dit soort kut apps a $1.99 ? Terwijl de content beter is als website (met vele mirrors) dan als app. Dus mij dunkt dat Apple hier schijt aan heeft.
#4
Bismarck
@3: Er zijn toch wel meer apps die content leveren die je ook gewoon op een website of RSS-feed kunt krijgen?
#5
nnmrht
Dit was niet alleen content app, maar ook een fundraising app. Van iedere 1,99 zou één dollar naar Wikileaks gaan. (Zie de reactie van de ontwikkelaar onder het artikel van TechCrunch.)
#6
Share
@4 Ja klopt. Op zich niks mis mee. Veel mensen hebben een mobieltje van de zaak en een eigen mobieltje en voip thuis. Op die fiets dus.
@5 Oh.. ik had niet verder gelezen. Apple mist nu ook 30% ;)
Reacties (6)
Waarom verbaast dit mij niet?
@carlos: psst, d/t
Die Apple-users pikken toch alles..
Lijkt het mij niet uitgesloten dat Assange hierachter kan zitten. Die heeft zoiets van Had ik het zelf maar bedacht ;-) Kan ook nog zijn dat de creditcard tokeaux (achter AppStore) de transactie weigeren – en dan kan Apple ook niet anders :o)
Afgezien daarvan, wat moet ik met dit soort kut apps a $1.99 ? Terwijl de content beter is als website (met vele mirrors) dan als app. Dus mij dunkt dat Apple hier schijt aan heeft.
@3: Er zijn toch wel meer apps die content leveren die je ook gewoon op een website of RSS-feed kunt krijgen?
Dit was niet alleen content app, maar ook een fundraising app. Van iedere 1,99 zou één dollar naar Wikileaks gaan. (Zie de reactie van de ontwikkelaar onder het artikel van TechCrunch.)
@4 Ja klopt. Op zich niks mis mee. Veel mensen hebben een mobieltje van de zaak en een eigen mobieltje en voip thuis. Op die fiets dus.
@5 Oh.. ik had niet verder gelezen. Apple mist nu ook 30% ;)