Wetenschapper verdacht van Antrax aanval in 2001 pleegt zelfmoord

Wetenschapper verdacht van Antrax aanval in 2001 pleegt zelfmoord

  1. 1

    En weer een getuige/dader/medeplichtige van de aktie die ervoor zorgde dat de patriot Act werd aangenomen, minder. Handje geholpen?

    (Wat goed, die voorspelbaarheid.)

  2. 2

    Toch wel opmerkelijk wat hier feitelijk staat: de Amerikaanse regering verdenkt nu de Amerikaanse regering van de verspreiding van anthrax-brieven.
    Of handelde deze wetenschapper op eigen initiatief? In een vlaag van plotselinge gekte of zo?

  3. 6

    @drunkmen: ach ja, Telefon ja. Zie zaak van de microbiologen met mortale neigingen. Dit is trouwens de URL (zonder typo):

    http://alt-f4.org/90.html

    Xymphora heeft dit fenomeen trouwens laatst treffend benoemd:

    “These stories are amusing in a macabre kind of way, with impossible suicide scenarios immediately described by clownish police officials as suicides. It is not enough just to kill yourself; the victim has to earn style points by putting himself into physically impossible positions before somehow arranging for the self-destruction.”

    http://xymphora.blogspot.com/2008/04/houdini-style.html

    In dat opzicht lijkt deze Ivins zich er met een jantje van leiden af te hebben gemaakt (of laten maken).

    Nu we toch bezig zijn: “The Bushy Knoll, a partial list of deaths of persons connected to the family of current President George W. Bush and his father, George Herbert Walker Bush”.

    http://www.lizmichael.com/bushykno.htm

  4. 10

    Greenwald heeft een druk weekeinde. Alweer een followup:

    “The unanswered questions in the anthrax case are literally too numerous to chronicle. It is so vital to emphasize that not a shred of evidence has yet been presented that the now-deceased Bruce Ivins played any role in the anthrax attacks, let alone that he was the sole or even primary culprit. Nonetheless, just as they did with Steven Hatfill, the media (with some notable and important exceptions) are reporting this case as though the matter is resolved.”

    http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/08/03/journalism/

    Da’s wel gevaarlijk zo, al die vragen blijven stellen; op een gegeven moment gaat een mens zelf antwoorden suggereren, en voor je het weet krijgt ie het label 9/11 crackpot conspiracy theorist opgeplakt. Slecht voor je carriere! Misschien daarom is het dat hij de namen van Philip Zack en Jerome Hauer niet noemt. Die namen leveren aardig wat hits op in de zoekmachines, en via youtube vind je nog een heel recente rant van een verzuchtende Alex Jones over Hauer op 9/11. Eentje dan, voor de leuk:

    http://winterpatriot.blogspot.com/2007/02/meet-jerome-hauer-911-suspect-awaiting.html

    Hauer is ook de man achter Project Bioshield (jaja). Dat blijkt een gigantisch succes: $5,6 miljard aan overheidsgeld verknald aan niks:

    “A torturous labyrinth of federal fiefdoms into which billions disappear. [..] Yet few antidotes have yet to emerge.”

    http://www.nytimes.com/2006/09/18/washington/18anthrax.html

    Got, nu ik dat allemaal weer eens zo teruglees, valt me weer de connesties van de hoofdpersonen met dat ene landje met 7 miljoen inwoners (neenee, niet Zwitserland). Maar dat is vast een denkroute die Greenwald wijselijk liggen laat, want zulks zal vast en zeker bizar toeval zijn!

    Genoeg voor nu!

  5. 13

    Ah, dank. Overigens wil bij deze nog wel even die verwijzing naar dat kleine landje aan de middelandse zee nuanceren: mocht het ooit van belang zijn dan komt zulks vanzelf boven; in deze vraagstelling is het eigenlijk van nul belang. Het is en blijft toch een Amerikaans verhaal.

    Terug naar Hauer. Waarom dit gespeculeer en vraagt men het niet gewoon na? Sander Hicks (‘Books, Coffee, Democracy’, onderwerp van de slechtste 9/11 film ooit) belde een jaartje terug Jerry zelf over anthrax, Bin Laden en of Hauer het witte huis nu wel of niet van Cipro had voorzien:

    http://www.voxpopnet.net/podcasts/hauer.mp3

    De ‘i don’t know’s, ‘no comment’s en ‘conspiracy nutjobs’ vliegen laag over.

    In onderstaande link nog wat analyse van dat gesprek. Ook hoe Eliot Spitzer Larry Silverstein aan 1,5 miljard extra helpt in de rechtzaak over dat 9/11 niet 1 maar 2 terroristische aanslagen waren en er dus twee keer uitbetaald moest worden. (Die kende ik nog niet.)

    http://www.truefacts.co.uk/articles/spitzer.html

  6. 15

    Once the case is closed, the FBI and Justice Department will face questions — and possibly public hearings — from congressional oversight committees, which have been largely shut out of the case the past five years. The investigators have cited the ongoing nature of the case, as well as accusations of leaks to the media, for the information blackout to Capitol Hill.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/02/AR2008080201632.html?sid=ST2008080201962&pos=