DATA - Vorige maand een opvallend record, deze maand niet. Maar wel voor alle langlopende reeksen. Veel meer valt er niet over te zeggen.
Wat los nieuws. Een studie waarin aangetoond wordt dat alle opwarming vanaf 1950 door de mensheid is veroorzaakt. Een voorspelling dat de Noordpool deze zomer een nieuw minimum record gaat zetten. En een analyse (in verschillende delen) van de echte temperatuurtrend van de wereld.
Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU, GISS, Hadcrut4, NCDC en JMA. We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar) , 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.
Reacties (37)
Nog steeds relatief conservatief bezig zie ik. Je kan alvast een voorschot nemen op April, iets versere bronnen bekijken en je weet dat je je een hartverzakking moet schrikken op dit moment.
We weten nu al, wat er ook gebeurt in de overige 8 maanden, dat 2016 warmer wordt dan 2015 by a long shot.
Maar goed… erring on the side of caution maar weer…
“Vorige maand een opvallend record, deze maand niet.”
Lees ik de grafiek verkeerd? Zoals ik hem interpreteer hebben we met afstand de warmste maand maart van de hele meetreeks.
Los van het feit dat ik de putten nog in mijn hoofd heb staan van de hagelstenen gisteren, snap ik het probleem niet zo.
Het is toch juist fijn, als het warmer wordt?
Sommige mensen beweren trouwens, dat dat komt door de CO2.
Guess what,,, Nieuw recentelijk wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat de plantjes daar zuurstof van maken.
ja, het is echt.
@2: vorige maand 1,04. Deze maand 1,00.
“Het is toch juist fijn, als het warmer wordt?”
Ironie teken vergeten? Of moet ik het echt nog een keer uitleggen?
Extra: voorspelling gemiddelde over 2016. Naar een tweet van Gavin Schmidt
@1: Wat valt er te schrikken dan?
@3: CO2 is inderdaad goed voor de plantjes. Zegt nu ook opnieuw een onderzoek in Nature deze week.
http://www.nrc.nl/next/2016/04/26/onze-planeet-wordt-groener-en-groener-1615033
We hebben dan ook een erg sterke El Nino achter de rug.
@7: “Of de toename van CO2-concentratie en bladgroei zich ook vertaalt in een snellere groei van de hele boom, is nog de vraag. ”
De CO2 in die extra blaadjes, die langer blijven hangen, valt in de meeste gevallen in de herfst weer gewoon naar beneden en dan komt veel CO2 weer vrij. Als de boom niet groter wordt, wordt er dus nauwelijks meer CO2 vastgelegd.
@9: Dat bomen daadwerkelijk groter worden is inderdaad niet bewezen. Maar je neemt de nrc tekst toch een beetje te letterlijk.
Het gaat om uitbreiding groeiseizoen en het groter worden van groene gebieden. Maar dat wisten we eigenlijk al. Maar nu wordt dat ook heel hard aan CO2 toegeschreven.
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate3004.html
@5:
Nee echt geen ironieteken vergeten.
Het zal me allemaal worst wezen, die fearmonger van u.
Want wat vinden wij onder het smeltende ijs?
Juist bomen en planten en beesten groeiden er vroeger waar het nu veels te koud is.
50 miljoen jaar geleden, dat is eigenlijk nog maar pas, zat er wel zo’n 1000 ppm in de lucht.
Er groeiden toen boompjes op de zuidpool, en de puinguings waren blij. (Ze hoefden niet zo ver over het ijs te lopen naar hun nestjes)
https://www.rt.com/news/177556-giant-penguin-extinct-tall/
http://www.scientias.nl/pino-achtige-vogel-struinde-lang-geleden-in-noordpoolgebied-rond/
Combineer dat met de woestijnen die tegenwoordig inderdaad aan het dichtgroeien zijn..
Best wel prettig.
Het is dus of de ijsbeer blij, of de puinguing blij.
Het kan niet alletwee.
De ijsbeer zal zich dus moeten aanpassen.
Kokosnoten leren plukken.
Zoiets heet evolutie.
en zoiets heeft stemrecht…
@12:
Nou ja, dat is natuurlijk als dat hele CO2 verhaal waar is.
Want nu blijkt dat er nog veel meer factoren mee spelen in het hele verhaal, en je dus niet zo ver komt met je grafiekjes van hoe warm het is en hoeveel CO2 er is.
Het ijs op de Noorpool smelt tegenwoordig namenlijk omdat het harder rommelt op dat breukvlak onder het noordpoolijs.
Afgelopen herfst is er zowaar zomaar een gaatje gesmolten midden in het ijs.
Dat kwam dus niet omdat er een wolkje CO2 naartoe gewaaid was.
http://www.climatechangedispatch.com/heat-from-deep-ocean-fault-punches-hole-in-arctic-ice-sheet.html
Nu nog ongeveer 600 jaar wachten op de Klimaatwetenschappers voordat ze erkennen dat het allemaal niet zo simplistiesch is als dat zij ons door de strot willen duwen.
Ik kan niet wachten tot jij basisonderwijs gaat volgen.
Weet je nog wel hoe dat gaat op school?
Stap maar eens naar een wiskundige toe, en beweer dat de aarde plat is.
Dan zal die vriendelijk glimlachen, zijn krijtje pakken en naar het bord wandelen, waar hij uitlegt, niet alleen dat de aarde rond is, maar ook hoe rond precies.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
Vervolgens stap je naar een klimaatwetenschapper, en verteld hem iets wat hij onzin vind, en in plaats van dat de klimaatwetenschapper vriendelijk glimlacht en zijn krijtje pakt, wilt ie meteen je stemrecht afpakken. @12
@15: Is Majava klimaatwetenschapper of gaat jouw redenering mank?
@13: [ Het ijs op de Noorpool smelt tegenwoordig namenlijk omdat het harder rommelt op dat breukvlak onder het noordpoolijs.]
En? Hoe groot is het ‘breukvlak’ onder heel Groenland?
http://www.noodweer.be/ijsafname-op-groenland-breekt-records/
@11: [ Combineer dat met de woestijnen die tegenwoordig inderdaad aan het dichtgroeien zijn..
Best wel prettig. ]
Combineer dat met de versneld stijgende zeespiegel waardoor alleen al 10 miljoen Nederlanders een ander heenkomen moeten gaan zoeken.
Best wel prettig?
@15: “Stap maar eens naar een wiskundige toe, en beweer dat de aarde plat is.
Dan zal die vriendelijk glimlachen, zijn krijtje pakken en naar het bord wandelen, waar hij uitlegt, niet alleen dat de aarde rond is, maar ook hoe rond precies.”
Je liegt.
@17:
Je eigen link noemt dat dit niet de eerste keer is maar gemiddeld elke 150 jaar voorkomt, de laatste keer omstreeks 1889, toen wij nog geen auto’s hadden.
Combineer dat met het rommelen, ook onder Groenland:
http://phys.org/news/2013-08-earth-mantle-contributes-greenland-ice.html
https://wattsupwiththat.com/2016/04/06/uh-oh-new-study-shows-earths-internal-heat-drives-rapid-ice-flow-and-subglacial-melting-in-greenland/
Met nog eens onze CO2 erbovenop,,(als dat verhaal al waar is)
Dan vrees ik @18 dat je snel zal moeten leren zwemmen, vliegen, varen of verhuizen)
(Of betere dijken bouwen)
Zelf hou ik wel van varen, dus ik vind het wel prettig.
Ik vraag me nu alleen af, waarom die mensen uit de woestijn allemaal hierheen willen komen.
@19: is de aarde dan toch plat?
@21: Ik kan me voorstellen dat jij dat gelooft.
@20: Het ijs op de NP neemt al tientallen jaren af, niet alleen door een plotseling actief breukje om de150 jaar. Idem voor de sneeuwgrenzen en gletsjers in de (hotspotloze) bergen.
Hotspots en breuken zijn overal en die waren er al eeuwen zo niet miljoenen jaren. Dat sommige pas recent gespot zijn wil niet zeggen dat ze nieuw zijn of heter zijn dan voorheen.
https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
Ga jij maar lekker varen als een Walter de Rochebrune in Waterworld, denkende dat je zonder land kunt overleven.
Die mensen uit Afrika, waar jij lijkt te denken dat het één grote woestijn is, komen hierheen omdat wij hun markten kapotmaken met onze gesubsidieerde export en hoge importtarieven. De winsten die wij met onze bedrijven aldaar maken sluizen we vervolgens ook nog eens belastingvrij naar het westen via NL, Panama, Luxemburg, Ierland etc.
Daarom komen ze hier heen.
De vluchtelingen uit de Bahama’s en Micronesië en dat soort lage gebieden kunnen we gaan verwachten.
Nieuws waar Sargasso aan voorbij gaat:
Koraal nieuws ten goede:
http://news.discovery.com/earth/oceans/enormous-coral-reef-discovered-at-mouth-of-amazon-river-160426.htm
Koraal nieuws ten slechte:
http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/29/great-barrier-reef-bleaching-made-175-times-likelier-by-human-caused-climate-change-say-scientists
Overal al wekenlang wereldnieuws behalve in Nederland.
@22: Jij bent degene die zegt dat ik lieg, dan neem ik aan dat jij degene bent die denkt dat de aarde vierkant is.
@23:Tja, die 150 jaar komt uit je eigen link.
Om de ongeveer 150 jaar is het wat warmer, zoals nu.
Dat staat dus los van de geothermische activiteit.
Zoals ik het begreep, zeggen de geologen, dat het de laatste jaren wat actiever is, daar in het noorden.
Maar misschien hebben de klimatologen daar inderdaad meer verstand van, dat kan ik niet inschatten.
Toch, als zelfs een gaatje midden in het poolijs er niet toe kan leiden, dat klimatologen op zijn minst zeggen van hee, er zijn meer factoren die bijdragen, niet alleen maar manmade CO2, dan kan je inderdaad net zo goed tegen streng gereformeerde moslims praten.
Levert net zo weinig op.
Trouwens, nu we het toch hebben over die mensen uit Afrika.
Wij maken hun markten daar niet kapot.
Dat doet onze 0.1% in samenwerking met hun 0.1%
En natuurlijk met behulp van de marionetten, zoals politici en journalisten.
Stoppen met dat schuldgevoel.
@24: Dat rif in de amazonemonding was een spons-rif, geen koraalrif. In riviermondingen vindt je nooit koraalriffen, en zeker niet in de mond van de Amazone. Koraal heeft namelijk licht nodig, en dat is er zelden of nooit in riviermondingen wegens het hoge slibgehalte en het troebele water.
@25: Oh, het zijn natuurlijk de Illuminatie, en jij bent hun grootste slachtoffer zeker.
@27: Okee joh, je hebt helemaal gelijk.
Global warming is man made, 100%.
Ook al is de huidige situatie, volgens je eigen link, niet uitzonderlijk.
Wat ga je er aan doen?
Zelfmoord plegen?
Jij blaast immers ook CO2 uit.
(De plantjes zijn daar blij mee, maar ja)
verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Dag.
@25: Ik zie je in #15 niet zeggen dat de aarde rond is, alleen dat een wiskundige al vriendelijk lachend een krijtje pakt om je uit te leggen hoe rond precies de aarde is, als jij beweert dat ie plat is. Dat lieg je en je weet het. De gemiddelde wiskundige zal je verwijzen naar de plaatselijke GGZ en hopen dat je gek genoeg verklaard wordt om vooral nooit meer te mogen stemmen.
@29: #15 begint met:
Weet je nog wel hoe dat gaat op school?
Dat was als antwoord op #14
ook al zo iemand zonder argumenten.
een wiskundige op school wordt ervoor betaald om dingen uit te leggen. De eerste de beste wiskundige, die op school een leerling die iets niet snapt naar de GGZ doorverwijst of stemrecht afpakt, wordt op staande voet onslagen.
Dat zou toch zo moeten zijn tenminste.
En als je nou de bijbehorende link opent, vind je daar zomaar een wiskundige die al in 240 v. Chr uitlegt hoe rond de wereld precies is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
Ik zie niet in waarom een wiskundige dat 2256 jaar later niet zou kunnen doen.
@3: Het gaat om klimaat verandering.
Oftwel 100 mijoen mensen in Bangladesh komen onder water te staan. De droogtes in India zijn gigantisch.
Zie ook:
Climate Change, Sustainability, and Arctic and Alpine Research (Dr. James White – 10/13/15)
https://www.youtube.com/watch?v=FmyBAUR7GZU
We zijn al sinds eind 2015 bijna exponentieel aan het gaan wat betreft slecht klimaatnieuws en het is bijna nergens in NL terug te vinden in media.
Dat was toch ook deels de taak van Sargasso?
Als je een aantal maanden & artikelen voorloopt worden je posts automatisch met terugwerkende kracht waarheid. Zoek die van mij maar terug. In plaats daarvan hebben jokers als Rik een steeds meer overheersend geluid.
Groene media moet haar hoofd uit haar reet halen en minder conservatief & voorzichtig doen. We staan op het punt van onomkeerbaar methaan & permafrost feedbacks te triggeren, en op grote schaal wordt nog steeds het IPCC plus haar leden & supporters als uitgangspunt genomen.
Het is een document bestaande uit conservatieve fictie waarin niet-bestaande technologie de basis is van onze toekomst.
https://www.skepticalscience.com/2c-2016-03.html
Die 1.5 van Parijs kon natuurlijk meteen al de prullenbak in maar dat terzijde.
@24: Dat je nu iets ontdekt dat er mogelijk al heel lang is, zegt toch helemaal niets over het klimaat?
@34: Nee, dat zei ik ook niet. Sargasso is meer dan alleen maar klimaat toch? Het onderwerp van de tweede link gaat wel over het klimaat…. Of is het toch alleen maar El Nino…
@30: Ik denk dat een wiskundeleraar die een scholier die serieus meent dat de aarde plat is niet onmiddellijk doorverwijst naar de GGZ ontslagen wordt wegens nalatigheid.
Linktup: http://www.climate-lab-book.ac.uk/