Wer sind das Volk?

Een bus met vluchtelingen wordt geblokkeerd door neonazi’s. De politie schiet te hulp. En nu mag jij raden wie ze te hulp schieten.

Dit is… teveel voor woorden.

Vorige week, 18-2-2016, Sachsen, Duitsland.
In een klein dorp, Clausnitz, arriveert een bus met vluchtelingen. Ze worden “verwelkomd” door een bende van zo’n honderd agressieve rechtsextremisten, die de bus tegenhouden terwijl ze “Wir sind das Volk!” schreeuwen.

Achteraf blijkt dat de eigenaar van het opvangcentrum, de man dus die de vluchtelingen een nieuw en veilig thuis moet bieden, nota bene een lokaal lid is van de extreemrechtse partij „Alternative für Deutschland“.
Hij wist dan ook precies wanneer de bus zou arriveren. Zijn broer organiseerde de blokkade.

Mocht je denken dat dat wel erg genoeg is…

De zeer angstige vluchtelingen, waaronder veel kinderen, worden vervolgens door politie met geweld uit de bus gesleept naar hun “veilige opvang”.
Daaronder dit doodsbange jongetje van 10 wat aan zijn keel de bus uit wordt gesleurd.

Dit is hoe men veiligheid biedt aan mensen die zijn gevlucht voor geweld.

Als je deze beelden ziet en de mob “Wir sind das Volk” hoort schreeuwen, kan je het alleen maar eens zijn met het spandoek wat een vrouw een tijdje geleden tijdens een antifascistisch protest met zich meedroeg:

CY2zSlYWcAAt1Dc

“If you would be the people, I would be a refugee”….

Ik ben ontzettend blij dat het ook anders kan. In mijn stad worden vluchtelingen verwelkomd, en doen honderden burgers vrijwilligerswerk om hen te helpen. Alleen in mijn stad al veel meer dus, dan de extreemrechtse gekkies van PVV, Pegida of DGT op straat krijgen als ze niet alleen in heel Nederland, maar zelfs in België en Duitsland mensen mobiliseren om hier achter een Nederlandse en Duitse vlag aan te hobbelen om “Eigen -” (Wiens?) “- volk eerst” te scanderen.

In Duitsland geldt hetzelfde: de steun voor vluchtelingen is veel groter dan voor extreemrechts.
Wie zijn hier das volk nou eigenlijk?

Aan de andere kant, wie wordt er niet bang als hij dit ziet.
Wat zal de volgende stap zijn van extreemrechts? Een mob die niet alleen maar schreeuwt of dode varkens ophangt, maar daadwerkelijk iemand lyncht? Een vluchtelingenopvang die afbrandt met de mensen er nog in, net zoals in de jaren ’90?

En wie moet ons daar tegen beschermen?

  • Die agent die daar dat doodsbange jongetje uit die bus sleept?
  • De PvdA, die consequent olie op het vuur gooit:
    • door leugens te verkondigen over de reden waarom mensen vluchten;
    • door angst zaaien met onzinverhalen over vluchtelingen die (met 0,26% van de overheidsuitgaven) onze welvaartsstaat zouden bedreigen;
    • en die één van onze belangrijkste verdragen en mensenrechten wil schenden door asielzoekers linea recta op de veerboot terug te zetten naar Turkije? (Een land waar vluchtelingen geen rechten hebben en waar momenteel een burgeroorlog heerst, maar, zegt Samsom, Turkije moeten we dan nog even tot veilig land verklaren, dan klinkt het in elk geval goed.)
  • De VVD dan? Of het CDA? Het kabinet misschien, of de media? De PVV, beschermers der vrouwen?
  • Of de talloze gemeentes zoals Steenbergen, Geldermalsen en Heesch, die zich laten chanteren en keer op keer het kleine groepje extreemrechtse rellers gelijk geeft? Ze dus vertelt dat hun strategie effectief is en dat ze vooral nog wat gewelddadiger moeten worden?

bezorgde buurtbewoners

Denk je dat als je de “bezorgde burgers” keer op keer vertelt dat ze gelijk hebben, en ze zelfs nog wat meer angst en onwaarheden over vluchtelingen op de mouw speldt, dat dat helpt? Of ben je dan medeverantwoordelijk?

Met zulke beschermers en zulke thugs op straat, is de vraag eerder: Wo ist das Volk? Hoe lang blijft die zwijgende meerderheid nog stil? En hoe lang kun je wachten en zwijgen, voor we nieuwe beeldhouwers moeten vragen voor nieuwe monumenten, die ons opnieuw blijvend moeten herinneren dat we opnieuw nooit moeten vergeten?

NiemalsVergessen

Update
Politie: geen excuses maar vervolging

Om de surrealistische nachtmerrie nog heftiger te maken heeft de politie vandaag laten weten dat ze de kindermishandelende agent of de bruine meute niet gaat vervolgen.

In dit artikel verklaart het hoofd van de politie in Chemnitz dat de politie geen andere keuze had dan om de vluchtelingen met geweld de bus uit te slepen, omdat de vluchtelingen de neo-nazi’s buiten de bus hadden beledigd.

Mogelijk gaat men daarom een aantal vluchtelingen vervolgen.

 

Oorspronkelijke artikel bij Grutjes.

  1. 1

    Nou ja, als dat tienjarig jochie die ubermenschen heeft beledigd dan is het natuurlijk terecht dat die agent dat snotjoch zo uit de bus heeft getrokken. Ordnung muss sein!

  2. 6

    rechts-extremistisch??? vergelijkbaar met (…) Amerikaanse Republikeinen.
    Heb je liggen slapen? Je bedoelt dat een muur voor Mexico, het weigeren van alle moslims, het oproepen tot geweld tegen journalisten die gewone vragen stellen niet rechts extremistisch is? Grapjas.

  3. 8

    @6822: antifa’s zijn over het algemeen heel goed in het ruzie maken met de politie. Rechts heeft wat dat betreft ontzettend veel meer tact.

    Het is ook niet slim om te gaan jagen op schorem-groepen. De politie gaan dan achter de jagers aan. Nogal logisch, de politieambtenaren hebben het geweldmonopolie en die duchten geen concurrentie.

  4. 9

    Hoe belangrijk is de positionering van AfD in het verhaal? Maakt dat dat het voorval van de bus niet gebeurd is oid?
    Aandacht van het onderwerp afleiden met een welles nietes discussie zou wat jammer zijn.

  5. 12

    @6822: naar de politie toe heeft rechts over het algemeen veel meer tact. Links had in die tijd nog steeds wel een slechte naam omdat ze daar kwamen uit een tijd van RAF-terreur. Dat was toen al even geleden, maar dat zat nog wel in de geheugens.

  6. 13

    @6822: “Wie de jagers daar waren? ”

    Het Youtube-filmpje waar je zelf naar linkt heet. “Antifas verjagen Nazis – Rostock Lichtenhagen 1992″

  7. 14

    @12: Inderdaad, hoge aaibaarheidsfactor, dat schorem van rechts. Grappig ook, hoe nazi’s altijd een zondebok kiezen. Nu zijn het moslims, maar in Rostock ging het voornamelijk over Vietnamezen. Tegenwoordig zijn Aziatische mensen altijd het voorbeeld bij uitstek voor rechts om aan te geven dat je daar geen last van hebt en dat dat zulke goed geïntegreerde mensen zijn die hard werken en weet ik veel wat.
    En wat een kul, die RAF-terreur. Politie hoort toch gewoon op te treden? De flats in Rostock stonden in brand, met mensen er in.

    Oh ja, trouwens, hoe zit het met jouw NVU standpunt?

    @7: Jammer, want hij schoot pas in de laatste zin. De reactie bestond uit meer.

  8. 15

    @6822: Aaibaarheidsfactor ja. De politie vriendelijk benaderen dan heb je ze al voor de helft gewonnen. Rekening houden met de politie, dat hebben die anti-fa’s waarschijnlijk vergeten in hun eigenrichting-achtige jacht op vermeende neo-nazi’s. Ze hebben de neo-nazi’s waarschijnlijk zelfs in de kaart gespeeld door de aandacht op zichzelf te vestigen. Misschien hebben ze wel onder één hoedje gespeeld met de NN’s.

    De NVU, daar ben ik helemaal niet mee bezig. Ik ben tegenwoordig 100% Trump-fan. https://www.youtube.com/watch?v=dDmb4pd3VNQ

  9. 17

    @0: De zeer angstige vluchtelingen, waaronder veel kinderen, ….”

    Duitsland heeft de alom geprezen wir-schaffen-das-politiek. Het is een razendsnelle route gebleken naar meer spanningen en geweld.

  10. 18

    @11: Himmler was ook een hele aardige man…. zo veel tact en liefde voor zijn kleinkinderen. Altijd ook zo aardig voor de bewaarders van zijn cel… echt waar zo’n lieve aardige man.

    Of zou dat misschien dan toch door het uniform komen?

  11. 19

    @Altjohan:
    Maar neem je nu werkelijk elke vorm van logica in de zeik?
    Nogmaals de vraag: weet jij wat er gebeurd is in Rostock en weet jij hoe dat begonnen is?
    Zo niet, wat lul je dan weer slap, wat koketteer je weer met zaken waar je geen verstand van hebt? Eerst de NVU (en maar janken dat ik zo’n ruwe schrijfstijl heb), nu dit.
    Zo ja, dan valt het niet vol te houden dat antifa is begonnen met jagen en daarmee de agressor is geweest. Lekker idee ook. Antifa valt onschuldige burgers aan, die uit pure nood niets beters weten te doen dan bij wijze van wraak een flat met Vietnamese immigranten in de hens te zetten, mensen er nog in.

    En onder één hoedje spelen, ’t is goed met je halve gek.
    Veel plezier met je nieuwe liefde Trump, 16 jarig borderline meisje dat je bent.

  12. 21

    @6822: waar zeg ik dat de antifa’s begonnen zijn?

    Maar om te gaan jagen op vermeende daders is eigenrichting en dat moet je gewoon niet doen. Vooral niet als de politie er bij is. Dan vestig je de aandacht op jezelf terwijl dat juist niet de bedoeling zou moeten zijn.

    De politie mag jagen en zelfs geweld gebruiken, die zijn ervoor. Niet zo’n on-officiële antifa-knokploeg met een hooligan-uitstraling.

  13. 22

    @7: je hebt gelijk dat het een wat lompe toetsenbordheldenactie was.
    Maar ik vrees wel dat het de enige taal is die die kaalkoppen nog begrijpen.
    Waar ik eigenlijk heen wilde, vandaar ook die inleiding met die vrouw in de mensa, is dat we hier met een slag te doen hebben dat schier onverbeterlijk is. Vrouwen, vreemdelingen: het maakt ze eigenlijk niets uit. Als ze hun onvrede maar ergens op kunnen botvieren. Met de diepgang van een kleuterdriftbui.
    Waar die onvrede vandaan komt, en of die terecht is, zal een ander voor ze moeten beoordelen, want zelf kunnen ze dat niet. Een suggestie nabrullen, hoe absurd ook, kunnen ze dan weer wel.
    En ze hebben niet eens door dat ze door die eigenaar van dat ‘opvangcentrum’ gebruikt worden.

  14. 23

    @21: Goed, je weet er dus niets van. Kan gebeuren, jammer alleen dat je er zo’n grote mond bij hebt.

    De politie was er. En greep niet of nauwelijks in. In totaal duurde dat 4 dagen. 4 Dagen van het bestoken van een bewoonde flat met molotov cocktails. En ergens halverwege die 4 dagen kwam er antifa. En die werden opgepakt.

    En inderdaad beweer je nergens dat antifa begonnen is. Maar je impliceert het wel. Alleen al door de term verjagen te vervangen door de term jagen.

  15. 24

    @6 AfD wil net als het CDU en SPD niets doen aan de systematische discriminatie van atheïsten en de anti-atheïstische wetgeving. Volgens jou redenatie zijn het CDU en de SPD met hun atheïstenhaat dan ook rechts-extremistisch.

  16. 25

    @6822: De antifa’s hadden geen mandaat om daar de “boel op orde te brengen”. Links die presteert het bijna altijd om de politie tegen zich te krijgen.

    Als je het niet eens bent met het beleid van de politie dan kun je de vreedzaam protesteren/demonstreren tegen de dienstdoende autoriteiten. Zo werkt het in een democratie.

    Duitsland was in die jaren sowieso nog spuugzat van de eigenrichting van extreem links (denk aan de RAF). Die eigenrichting hield bijvoorbeeld moord in op prominenten uit de Duitse samenleving.

  17. 27

    @25: Hadden de fa’s dan wel een mandaat om dat pand te belegeren?
    De manier van protesteren staat in principe los van het functioneren van een democratie. Je zult toch wel begrijpen dat een bordje met ‘foei stoute jongen’ niet tegen dit soort acties helpt. Tenzij je met duizenden bent.
    Die RAF mikte niet op zomaar prominenten. Hans-Martin Schleier was werkgeversvoorzitter. Die stond ergens symbool voor.

  18. 28

    Duitsland was in die jaren sowieso nog spuugzat van de eigenrichting van extreem links (denk aan de RAF).

    Weer diezelfde zwakzin. Waarover gaat dit? Wat heeft het in vredesnaam met het onderwerp te maken.
    De blogpost gaat over politie die vluchtelingen hard aanpakt en bezorgde nazi’s en neoburgers volledig vrij laat.
    Daar is een duidelijke parallel met het Rostock verhaal te zien.

    Maar rondjeskletser johan begint over de RAF? En nogmaals, wat hebben die vluchtelingen met de RAF te maken? Wat heeft het lafhartige politieoptreden met de RAF te maken?

    Kerel werkelijk, blijf lekker je Trump videootjes kijken. Heb je wat te doen.

  19. 29

    @beugwant: “Hans-Martin Schleier was .. “

    Breivik mikte in Noorwegen ook niet op zomaar iedereen, hij had het vooral voorzien op sociaal-democraten, die staan voor hem ook ergens symbool voor. Wat is je punt?

    “… niet tegen dit soort acties helpt. Tenzij je met duizenden bent.”
    De problemen waren blijkbaar niet belangrijk genoeg om duizenden op te trommelen om vreedzaam te demonstreren, maar wel belangrijk genoeg om op zonder mandaat zich te gaan bemoeien met een openbare orde zaak en daarmee de politie lastig te vallen en negatieve aandacht op zich te vestigen. Totaal zonder mandaat.

  20. 30

    Bookie @24, ik zei iets anders. Je stelt dat de AfD niet rechtsextremistisch is maar lijkt op bv de Amerikaanse Republikeinen. Ik stel alleen maar vast dat de Amerikaanse Republikeinen inmiddels rechts-extremistisch zijn geworden. Dus als je betoog is dat de AfD op de Amerikaanse Republikeinen lijkt dan is dat voor mij dus rechts-extremistisch.

  21. 31

    @29: H.M. Schleyer was een SS Obersturmführer.
    De enige goeie nazi is een dooie nazi. Dus oprotten met jouw vergelijking met de slachtoffers van Breivik.

    Dat hij vermoord is, heeft alles te maken met de houding van Duitsland ten opzichte van zijn eigen oorlogsmisdadigers: paar jaar straf hoogstens, daarna weer een hoge functie binnen Taterland.

    En blijkbaar weet Duitsland in ’92 en ook nu nog niet hoe met nazi’s om te gaan.

  22. 33

    @32: Och arme man, kreeg die arme SS’er geen eerlijk proces? Werkelijk, wat ben jij toch wanhopig niet alleen neonazi’s, maar zelfs de old school aan het verdedigen.
    En hem vergelijken met wat pubers in een tentje die kapot geschoten worden.

    Duitsland is nooit een goed functionerende rechtstaat geweest. Na de oorlog is er alles aan gedaan om zo snel mogelijk te vergeten en alle Duitsers waren onschuldig.

  23. 34

    @6822: Misschien heb je ook wel gelijk. Ik ben eigenlijk altijd geweest voor de oplossing via de rechtstaat en jezelf niet te verlagen tot politiek geweld buiten te overheid om. Daar kom ik steeds meer van terug.

    Ik zie steeds meer dat dat te braaf is. Wie wil er nu de brave Hendrik zijn die alles volgens het boekje doet?

    Ik ben nog niet zover dat ik zelf geweld ga gebruiken, maar stilzwijgende goedkeuring van dat geweld dat in mijn straatje past, daar ben ik steeds meer van.

  24. 36

    @34: Je doet alsof je iets nieuws zegt, maar dat je nazigeweld goedkeurt is mij al veel langer duidelijk.

    Slaap zacht. Niet te naar dromen over al die lelijke joden, eeehhh Vietnamezen, eeeeehhh Syriërs.

  25. 39

    Bismarck @38, waarom zou West-Duitsland jaren 70 als rechtstaat slechter zijn dan bijvoorbeeld Frankrijk, Verenigd Koninkrijk of the Verenigde Staten? Om te zwijgen van de neutrale rechtspraak in militair geleide landen als Griekenland, Spanje, Portugal of het disfunctionele systeem van Italië?

  26. 41

    G.e.w.e.l.d.i.g.!!!
    Helemaal van degene die dat gouden tientje geregeld heeft, mijn oude moedertje heeft er ook zo één en ze zou flink verdrietig zijn als die weg was laat staan van haar nek gerukt.
    Ik hoop dat die oude mensjes nog enigszins van hun oude dag mogen genieten.
    3 parasieten hadden het op U gemunt maar 1503 landgenoten wensen (en schenken) U het beste.Berbaar | 23-02-16 | 19:55

    zomaar een introductie tegen anti/Joods zijn. Geplukt van Geen Stijl.

  27. 42

    Zo, gezellig hier.

    Even over de AfD. Waarom noem ik die extreemrechts, terwijl ze toch in fijn het kluppie zitten van de Christenunie, SGP en de NVU in het Europarlement?
    (Een kluppie met de zeer onwaarschijnlijke naam Europese Conservatieven en Hervormers)

    De AfD is afgelopen jaar uit elkaar gevallen, waarbij het gematigde deel is vertrokken. Waar je ze vroeger met wat moeite nog populistisch rechts kon noemen, zijn ze nu way beyond.
    Nederlandstalig artikeltje, geschreven ten tijde van de scheuring:
    http://fd.nl/economie-politiek/1103508/ruzie-bij-duitse-anti-europartij-afd-escaleert

  28. 45

    @31: Net of de Nederlanders dat wel doen. Het is echt walgelijk, ik heb nog nooit zo’n duidelijke afkeer van een groep mensen gehad; de zogenaamde ‘bezorgde burger’. Misschien moeten ze al die vluchtelingen maar uit die kampen halen en die bezorgde burgers erin stoppen, hebben ze eindelijk dat hek voor elkaar!

  29. 46

    @45: Sorry, ik heb niet willen beweren dat Nederland het op dat terrein zo goed doet. Toen niet (3 van Breda) en nu niet (willekeurige krant, willekeurige bladzijde).
    Maar het stuk ging over Duitsland en de geschiedenis van Duitsland is toch ook wel heel gevoelig op dat punt.

  30. 48

    @44: je bent dus een kaalkoppie

    Ik wil AltJohan ook graag fileren* om zijn (waarschijnlijke) goedkeuring van xenofoob geweld. Maar als hij het niet eens hard op durft te zeggen, dan is hij het gebruik van mijn fileermes* niet waardig. Dan is hij net als 10% van de Nederlandse bevolking, gewoon een cryptofascist.

    *metaforisch bedoeld

  31. 49

    @48: En dus kan hij gratis en voor niks trom roffelend blijven insinueren. Dank je, maar daar pas ik voor.

    En ja, een kaalkoppie, maar dus niet zo’n kaalkoppie.

  32. 50

    @49: Ja, ik snap je insteek wel, maar ik wil het hem horen zeggen. Misschien valt er nog wat te redden als blijkt dat hij het allemaal niet zo bedoeld. Misschien brult hij gewoon mee met de nieuwe politieke correctheid, maar denk hij nooit voor zichzelf na. Misschien is het een laffe kikker (RaNa) en durft hij niet te zeggen wat hij echt denkt. Als je tegenover iemand gaat staan, kun je hem niet meer overtuigen. Het lijkt mij dus, dat je dat pas doet als duidelijk is waar hij in gelooft en hoe hard hij daar in gelooft door woorden of daden.

    Overigens stond er rond mijn zinnetje dat je een kaalkop was escapete html tags om je duidelijk te maken dat ik je zat te trollen, maar dat werkte om een of andere reden niet…

  33. 51

    ” Ik wil AltJohan ook graag fileren* om zijn (waarschijnlijke) goedkeuring van xenofoob geweld. ”
    Er zijn verschillende gradaties. Ik zou het kunnen goed keuren, maar daar voel ik op dit moment weerstand. Een alternatief is “de schouders er over ophalen”. Wat ik wel zou kunnen zeggen: Liever aan de daderkant dan aan de slachtofferkant. Als er dan toch iemand afgeknald moet worden dan liever een allochtoon of iemand van politiek correct links ipv een populist (één van ons).

  34. 52

    @51

    Mag ik populisten nu juist tot het slachtofferkamp rekenen? ;) Knallen maar? He ja, laten we een bananenrepubliek worden!

    Leven en laten leven! De wereld is van ons samen….
    (In ieder mens schuilt overigens zowel dader als slachtoffer, maar dat terzijde….)

  35. 53

    @51: wat probeer jij jezelf er op een politiek correcte manier uit te wurmen. Ik zal de vraag wat directer stellen: Vind jij het okee om illegalen neer te schieten, te verwonden of te lynchen? Vind jij ze een gevaar voor de nederlandse/westerse samenleving?

  36. 54

    @50: Johan heeft in een andere discussie zijn sympathie voor de NVU al uitgesproken en zijn geloof in de noodzaak aan dergelijke groeperingen. Hij heeft nooit antwoord willen geven op mijn vragen over zijn kennis van het expliciet nazistische karakter van de NVU. In tegendeel; johan stond klaar om mij te beschuldigen van ruw taalgebruik.
    Eerst sympathie uitspreken en daarna het zwijgen er toe doen is voor mij voldoende bewijs. Helemaal als hij in dit draadje weer blijft hinten. Tot aan daadwerkelijke SS’ers aan toe.

  37. 55

    @Sammie Leven en laten leven!
    Dat is een soort van geïdealiseerde wereld. In de praktijk wordt er ruzie gemaakt en soms begint men een oorlog.

  38. 56

    @54: Misschien heb je wel gelijk. Misschien is hij inderdaad een cryptonazi die te laf is om het hardop te zeggen. Misschien is hij een meeloper, die het lekker vind om te haten. M