Weekendquote – Godwin in Rotterdam

“Ik verzet me hevig tegen het beeld dat ik geen helder zicht zou hebben op de grootstedelijke problematiek en dus geen recht zou hebben om de ‘het-doel-heiligt- de-middelen-gedrag’ te kritiseren.”
Heerlijke discussie dit. Rotterdam zoekt de grenzen van de wet op in haar strijd voor “veiligheid” en “fatsoen”. De persoon wiens rol het is om kritisch te zijn, de ombudsman, wordt vervolgens de boeman door de nodige kanttekeningen erbij te zetten. Geheel volgens de Amerikaanse methode van “If you’re not with us, you’re against us.” wordt iedere vorm van kritiek terzijde gelegd. En hoe kan je dat beter doen dan door de vergelijking te leggen met de Tweede Wereldoorlog. Het wordt de ombudsman in de mond gelegd, maar het is gewoon Leefbaar Rotterdam die Godwin’s law als standaard wapen in de discussie gebruikt. Hier een stukje uit het bewuste rapport over hoe de discussie vorig jaar al liep:

“Zonder de door hem gemaakte beroepsfout te willen miskennen, daar is hij terecht over aangesproken, wil de ombudsman op deze plek raadsleden verzoeken hem zoveel mogelijk tijdens vergaderingen (waarbij de ombudsman formeel geen rol vervult en geen weerwoord kan geven), geen woorden in de mond te leggen en/of zaken toe te dichten die niet juist zijn:
Bijvoorbeeld: De heer Van Heemst (PVDA) zegt, blijkens de notulen van de raadsvergadering van 25 januari 2007 dat de ombudsman zou hebben opgemerkt: ‘Eerst zondigen, dan bezinnen en daarna vergiffenis schenken’. De ombudsman heeft slechts de woorden van een stadsmarinier weergegeven.
De heer Sörensen (Leefbaar Rotterdam): ‘En het huidige college wordt vergeleken met het college, dat tijdens de tweede wereldoorlog onze stad bestuurde.’ Dit heeft de ombudsman nooit gezegd.
De heer Pastors (Leefbaar Rotterdam): ‘De ombudsman, die lid is van Groen Links, heeft…. De ombudsman is nimmer lid van een politieke partij geweest.
De heer Sörensen (Leefbaar Rotterdam):’Blijkbaar vindt u ook, dat ambtenaren SS ‘ers en SD’ers zijn.’ De ombudsman heeft zulks nooit gezegd.
De heer Pastors (Leefbaar Rotterdam): ‘Het gaat erom dat de Ombudsman het doel van de interventieteams….. op één lijn stelt met de jodenvervolging.’ De ombudsman heeft dit niet gedaan.
De heer Pastors (Leefbaar Rotterdam): ‘Hij heeft bedoeld te zeggen dat de nazi’s aan jodenvervolging deden en de gemeente Rotterdam in feite iets dergelijk doet.’ De ombudsman heeft dit niet bedoeld.”

Goed staaltje zwart maken van LR. Zeg maar rustig een gênante vertoning. Maar ook de burgemeester van Rotterdam (u weet wel, de nieuwe voorzitter van de VVD) kan niet tegen kritiek:
“Opstelten, als korpsbeheerder verantwoordelijk voor het veiligheidsbeleid, meent dat Van Kinderen ‘een ongenuanceerd beeld’ schetst. Hij adviseert de raad diens suggesties niet over te nemen.”

Oh ja, je zou bijna vergeten te vermelden waar het ook alweer over ging:
“In het jaarverslag heeft Van Kinderen een lange lijst opgenomen met repressieve maatregelen: grootschalige verkeerscontroles om hoerenlopers te verjagen, het opleggen van gebiedsontzeggingen, het verspreiden van rustgevende geuren in politiecellen en het toenemende gebruik van internet om foto’s van verdachten te verspreiden. ”

Ach, zo valt het toch nog wel mee? Misschien toch maar de hele lijst uit het rapport zelf plaatsen:

“In direct contact met burgers, bestuurders en politici is mij gebleken dat niemand een compleet overzicht van de recente ontwikkelingen heeft, ze deels niet meer herkent als repressieve maatregelen3 en dat vrijwel niemand meer dan 3 à 4 maatregelen kan noemen. Het zijn er echter veel meer, zoals
onderstaande lijst aantoont:
– Nep‐parkeerverboden en grote verkeerscontroles om hoerenlopers weg te jagen.
– Inzet interventieteams: 25000 huisbezoeken op jaarbasis.
– Opleggen van gebiedsontzeggingen.
– Plannen om namen van overlastgevende jongeren aan de buurt door te geven (naming and blaming) in de hoop dat burgers de jongeren aangeven als die weer in de fout gaan.
– “FF Kappe” project: 23 jongeren hebben een contract met de gemeente dat zij geen overlast meer veroorzaken, doen ze dat wel dan krijgen ze een “bevel”. De rechter heeft inmiddels in een geval een voorwaardelijke straf uitgesproken.
– Cameratoezicht: 1900 RET beeldschermen/camera’s en 212 beeldschermen/camera’s in het hart van Rotterdam worden door 24 agenten en 58 Stadstoezichtmedewerkers 24 uur per dag bekeken. Er zijn plannen om er duizenden aan toe te voegen.
– Het verspreiden van geuren in politiecellen om arrestanten rustiger te maken
– VIP behandelingen (“Very Irritating Police”); het tot vervelens toe in de gaten houden van notoire overlastgevende jongeren.
– Rotterdamwet: woningzoekenden die voldoen aan bepaalde sociaaleconomische kenmerken krijgen voorrang op de woningmarkt, anderen niet.
– Preventief fouilleren.
– Opleggen van huisverboden door de burgemeester in geval van huiselijk geweld en kindermishandeling (wetsvoorstel bij de Raad van State).
– Toenemende bereidheid om foto’s van verdachten te publiceren; internet als opsporingsmiddel.
– Gebruik van de mosquito om overlastgevende? jongeren op een bepaalde plek door een alleen door hen te horen hinderlijk geluid te weren.
Geruime tijd na het gebruik van dit instrument heeft minister Rouvoet toegezegd naar de juridische toelaatbaarheid daarvan een onderzoek in te stellen.
– Alijda‐aanpak van het souterrain van de woningmarkt; een van de manieren om de wijken en buurten in Rotterdam veiliger te maken door malafide eigenaren en verhuurders financieel, justitieel en bestuursrechtelijk aan te pakken.
– Wet Victor en Victoria: aanpak ernstig overlastgevende panden, plaatsing van stalen deuren.
– OV‐verbod ‘tramtuig’: ontwikkeling van het eerste gemeentelijke openbaar‐vervoer‐verbod.
– Het met handboeien uitrusten van 33 stadswachten in Charlois (de stadswachten zijn – naast de politie ‐ belast zijn met het handhaven van de orde in de openbare ruimte).
– Proef om met de Wet Wapens en Munitie in de hand preventief – dus zonder dat er op grond van feiten of omstandigheden sprake is van de verdenking van schuld aan enig strafbaar feit mensen te fouilleren.
– Het doorspitten van duizenden vuilniszakken met als gevolg het opleggen van 13.842 “boetes” wegens het verkeerd aanbieden daarvan.
– Rotterdam is kampioen parkeerboetes opleggen.“