Weekendbedenking – Voel jij je nog fit na de nachtkaarsfilm van Wilders?

weekendlogo123.jpgLeven we nog als deze weekendbedenking wordt gepubliceerd? Zijn schuimbekkende en schreeuwende meutes moslims door niet-moslim buurten getrokken, hun door Saudi-Arabië binnengesmokkelde en gefinancierde machinegeweren leegschietend op alles wat geen baard of hoofddoek draagt? Hebben zij, zoals in de Koran bevolen wordt, de schedels van ongelovige kinderen verbrijzeld, de halzen van ongelovige mannen afgesneden, hun ongelovige vrouwen verkracht en daarna gestenigd wegens overspel? Nee natuurlijk! Want het merendeel van de in Nederland wonende moslims dankt Allah nog elke dag op de blote knietjes dat zij hier wonen en niet meer tussen die godsdienstwaanzinnige randdebielen.

De beruchte film is overigens bepaald niet iets om boos over te worden. Veel jihadi zouden het zelfs wel eens als een prima reclamefilm kunnen zien. Eerlijk gezegd had ik ook niks verwacht van Wilders. Tot nu toe heeft de man zich laten kennen als de spreekbuis van de onderbuik van de samenleving, een gebied dat niet direct bekend staat om zijn bruisende en originele ideeën. De geschiedenis heeft geleerd dat zij die in troebel afwaswater roeren tot het meest humorloze en ongeinspireerde deel van het mensdom behoren. Vreemd genoeg is er een sterke overeenkomst tussen de radicale gekken die Wilders toont en de leiders en knechten van voorbije en heersende dictaturen: je ziet hen zelden lachen. Alleen Osama lacht wel eens in zijn vuistje, maar die wil dan ook kalief worden in plaats van de kalief.

De voornaamste booschap van Wilders film is hooguit wat er van mensen wordt als je hen niet toestaat zich te ontplooien, als je hen kennis onthoudt, als je hen onderdrukt, als je hen elke dag weer paplepelt met dezelfde eentonige mantra’s en dat dan honderden jaren achtereen. Dan worden het gekken, godsdienstfanaten, getroebleerden. Maar zelfs in de landen waar dat gebeurt is er een zwijgende, maar denkende meerderheid die naar de dag verlangt dat zij bevrijd zullen worden uit die krankzinnige gevangenis. Een beperkt aantal van hen heeft kans gezien naar het Westen te vluchten. Daar is niets mis mee. Helaas is er ooit ook een contingent van de gekken mee naar binnen gesmokkeld met de moderne slaven die we in onze industrie lieten werken. We zullen er alles aan moeten doen om die mensen de liefde voor de vrijheid bij te brengen. Dat lukt echt niet door hen in een hoek te zetten en te verketteren.

Teleurgesteld? Maak je geen zorgen, Jami schijnt echt met een leuke film bezig te zijn.

[poll=139]

  1. 4

    Het is GW maar om 1 ding te doen: zoveel mogelijk in het nieuws blijven. En ondanks dat ik het een verschrikkelijke figuur vind, moet ik toegeven dat hem dat prima afgaat.

    Kunnen we hem nu gewoon doodzwijgen en ons weer met serieuze dingen gaan bezighouden?

  2. 5

    Ja mee eens ..passiviteit lijkt troef..

    alle ogen op kwata…en waarom? om dat men teveel passief is en niet meer uit gaat van een eigen elan!

    beetje zielig wel voor Wilders en ongeacht zijn stellingname, een erg moedig persoon.

    get a life is inderdaad wel passend.. denk ik

    wellicht is Obama wel genetisch verwant aan Osama en de vaders naam Hoeseijn voorspelt ook weinig goeds.

    verwarrende tijden en je wordt teruggeworpen op je eigen ik en je impulsieve reactie.

    Wat Wilders zei is correct..het gaat om de vrijheid.

    maar allemaal in verwarrende en nieuwe omstandigeheden.

    principe is denk ik, blijf vooral dynamisch en vooral niet passief of afwachtend?

    alle dictators zoeken gecontroleerde passsiviteit en zijn bang voor vrijdenkers en doeners.

    groet Klaas

    een veel peplaagde democraat en vrijdenker (ooit d66)

  3. 7

    Wat ik boeiend vind, is dat zo’n Wilders veel meer opzien baart met z’n filmpje dan menig weblogger die dit soort “Eurabische” dingen al jaren loopt te roepen.

    Nu ik erover nadenk, Wilders is eigenlijk gewoon een matige weblogger.

    @2: This is part of life! Oftewel entertainment onder het mom van gemeenschappelijk debat ;-)

    Met als enig voorbehoud dat er geen ongelukken mogen gebeuren, natuurlijk. In dat geval is het slechts entertainment voor een van die radicale groepjes waar Ippekrites het over heeft. Of voor van die webloggers die in hun pyjama achter de pc een denkbeeldige contra-jihad voeren.

    Misschien kan het polletje uitgebreid worden met de optie: Te gek, dit is entertainment!

  4. 8

    Optie 5: Ik ga hem niet kijken, te veel gemasturbeer door de media.

    (“Jongens, met al die ophef vooraf kunnen we het nu echt niet meer over iets anders hebben want dat zou wel erg sullig staan. Dus: met al onze mediaschouders er onder en we maken er gewoon alsnog iets van. LEVE DE JOURNALISTIEK!”)

  5. 10

    Wilders domineert het debat.

    Wilders krijgt iedereen in debat. (Waarvan wordt gezegd dat die het niet voert en dat die er niet aan bijdraagt)

    Wilders krijgt nederlandse moslims zover om zich duidelijk te distantieren van geweld. (Wat eigenlijk iets te weinig gebeurd)

    Wilders krijgt autochtoon en allochtoon, samen in 1 kamp. (Terwijl iedereen roept dat die polariseerd)

    Kortom hij speelt de rol van devils-advocate prima.

    Daarbij zet die Balkenende voor LUL

  6. 11

    “Kortom hij speelt de rol van devils-advocate prima.”

    Hopelijk, maar doet hij dit ook bewust? Of wordt hij straks onwillekeurig in die rol gedwongen?

    Wat weten wij eigenlijk écht over de innerlijke Wilders?

    Vragen, vragen, vragen…

  7. 12

    mooi wel als iemand zo tactisch en klinisch een soort van stratego speelt..

    en met een best, ideaal doel..

    beter dan dat emotioneel en impulsief geblar.. toch?

    koppie erbij!

    Het leven is een spel.. wellicht.

    Verbaas me een beetje waarom vrouwen bv niet meer in actie komen tegen deze overheersing en oude ideeen.

    als man heb ik eigenlijks niks tegen een machtspositie t.o.v een vrouw.

    zegt nooit nee en kookt altijd lekker.(grapje)

  8. 13

    Tja valt er nog wel wat te zeggen of te stemmen en als we dan al denken te weten wat er van gevonden wordt wat gaan we er dan mee doen.

    Helaas is de meerderheid van de mensen passief. Mensen die het voortouw nemen zijn of extremisten of idealisten. Beide hebben een bepekte houdbaarheidsdatum omdat de boodschap nooit veranderd. Wat meer zegt over ons als klapvee dan over de ander. Blijkbaar kunnen of willen we niet leren van het verleden en vinden we het gewoon fijn om in de door ons zelf verkozen misserabele toestand te verblijven. Dan weet je wat je hebt en hoef je niet in actie te komen.

    Ik denk het tijd is dat er weer idealisten in het nieuws komen en de extremisten genegeerd worden

  9. 14

    @Michel van der Klei

    Wie zijn dan die idealisten die in het nieuws ‘moeten’ komen? En zijn idealisten niet vaak ook extremisten?

  10. 15

    Ik ben een idealist. Maar om mezelf dan ook gelijk extremist te noemen…. Hoewel, vergeleken met de gezapige massa….
    (Oh, en ik ben natuurlijk ook in het nieuws gekomen :-)

  11. 16

    @Steeph

    Ok, niet iedere idealist is een extremist.

    Pourquoi ben jij in het nieuws gekomen, vanwege je vaderschap -nog gefeliciteerd trouwens- of vanwege wat anders?

  12. 18

    IkBenKrietiesj,

    Wat zeg je nou?

    > niet meer tussen die godsdienstwaanzinnige randdebielen.

    Zeg je nou dat de Koran niet letterlijk geinterpreteert moet worden?

    Dus Allah is feilbaar?

    Ik neem aan dat jij anoniem hier postjes logt?

    Want als mensen je naam en toenaam zouden kennen, zou je dit dan ook durven?

  13. 24

    [offtopic]

    @Richard: voor jouw tijd hier denk ik:
    http://www.nu.nl/news.jsp?n=528122&c=50
    http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-nl-0711/msg00050.html
    http://www.radio-online.nl/archives/archive_2006-m10.php
    http://sargasso.nl/archief/2008/02/28/redacteur-bliep-van-sargasso-vanmiddag-op-radio-1-over-privacy/

    (duidelijke relativering, allemaal 15 seconds of fame).

    Deze was ook leuk:
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/2221917.stm
    (ff zoeken op stephan)
    Daarmee ben ik nog in de radiouitzending van bbcworld gekomen en kort in discussie gegaan met de Arabische minister voor Olie.

    [/offtopic]

    Overigens begrijp ik dat liveleak fitna er maar af heeft gehaald.

    Moet ik even elders kijken voor de tweede helft (alles gaat op dit moment in brokken)

  14. 27

    Zucht..”onderbuik” de nieuwe Godwin. Ontbreken van hart lijkt me beter…geen bloed.

    Ter verduidelijking..heel veel vroegah werden mensen ingedeeld naar lichaamssappen. Bloed, slijm , gele en zwarte gal. Dat bracht sanguistische, flegmatische, cholerisci en melancholische karaktertypen voort.

    Geen hart geen bloed maar gele gal.

  15. 29

    Wat je zegt zmc…de confrontatie tussen geloven en niet geloven (=leven), daar gaat het spetteren. Binnenkort in uw theater;(

  16. 35

    Het grappige is dat de reactie van Nederlandse moslims eigenlijk het hele punt van zijn film onderuit haalt. Ik was wel aangenaam verrast dat Wilders dit eigenlijk zelf ook toegaf, toen hij de moslims complimenteerde met hun reactie.

  17. 36

    @Cancel #35: Was er een reactie dan? Ik heb hier en daar wel wat opruiende doodsbedreigingen gezien en oproepen tot oorlog met en boycotten tegen Europa, maar buiten dat zie ik geen enkele inhoudelijke reactie van normaal denkende moslims, laat staan van Nederlandse moslims. Die zitten net als wij alleen maar te zwetsen in hun eigen forums en reactiepanelen. Maar daar hebben we nu niks aan. Een duidelijk hoorbaar tegengeluid is hard nodig, waar blijft het? (En gaat Balkenende het dan net zo goed promoten?)

    (En waarom is wijblijvenhier.nl platgeDOSattackt…?!)

  18. 38

    Dat Fitna een wanproduct is, en wat wij er van vinden, maakt niet uit of er gezooi van komt. Submission was ook al zo’n drol. Die Deense cartoons kun je ook moeilijk in de categorie ‘meesterwerken’ onderbrengen. (Salman Rushdie daarentegen is wel goed in wat hij doet.) Het moment om stampij te maken, kiezen de Boze Baarden zelf wel. Gewoon, als ze daar zin in hebben, of als er interne probleempjes toegedekt moeten worden. En Balkenende… tja. Die zet zichzelf toch al voordurend voor lul?

  19. 39

    @Cancel #35: Was er een reactie dan?

    Precies, ze gingen niet massaal ongelovigen uitmoorden of rellen veroorzaken. Fitna impliceert dat dit de favoriete bezigheden van moslims zijn.

  20. 40

    @Cancel, #39: Dat impliceert Fitna helemaal niet. Fitna stelt enkel dat er in de Koran een flink aantal versen staat die waarschijnlijk door terroristen als argument zijn opgevat voor hun aanslagen. En bij mijn weten is dat ook zo. Fitna zegt vrijwel niets over moslims, enkel over terroristen en de Koran.

    Er is in Nederland wel de sfeer gecreeerd dat moorden en rellen de favoriete bezigheden van Moslims zijn. Maar dat hebben Balkenende gedaan en de media gedaan, niet die film. En de gewone moslims zelf door voortdurend hun mond te houden als ze in de media vals beschuldigd worden terwijl radicale moslims tegelijkertijd wel hun bek opentrekken en hun bedreigingen, boycotten en beledigingen spuien.

    Zodoende wekt de moslimwereld als geheel de indruk dat Wilders er niet zo ver naast zit. En dat kan alleen maar opgelost worden als men ons even luid en duidelijk als Wilders dat doet vertelt hoe de vork dan wel in de steel steekt.

    @Triboulet, #38: Heb je toevallig enig benul wat Westergaard met zijn cartoon heeft proberen uit te beelden? Volgens mij niet, namelijk.

  21. 41

    Fitna stelt enkel dat er in de Koran een flink aantal versen staat die waarschijnlijk door terroristen als argument zijn opgevat voor hun aanslagen.

    En dit wordt hierna in verband gebracht met (het groeiende aantal) moslims in Nederland. Inderdaad dus alsof die allemaal terroristen in spe zijn.

    Ik ben trouwens met je eens dat Balkenende net zoals Wilders ook zijn eigen punt onderuit haalt. In zijn geval het zeggen oneens zijn met Wilders (en zijn negatieve kwalificaties van moslims) en ondertussen toch heel bang te zijn voor rellende moslims. Al waren de zorgen over wat er in een aantal islamitische dictaturen zou gebeuren natuurlijk niet ongegrond, na de Deense cartoonrellen.

  22. 42

    het lijkt wel of een ultiem Joods-arabisch statement nu werelwijd wordt uitgevochten en china de lachende derde blijft..

    twee honden vechten om een been en de derde gaat er mee heen.

    wie is eigenlijk slim en wakkert wellicht dingen aan? (geheime strategie china?)

    lijkt mij verstandig dat Europa en Arabie (voor het gemak) gaan samenwerken.

    de bijbel lijkt best veel op de Koran inhoudelijk en wellicht op de talmoed..

    so whats the problem…

    unite the individuals

    groet

  23. 44

    @Cancel, #41: Fitna is duidelijk voor velerlei interpretaties vatbaar, veel daarvan vind ik van dusdanige aard dat ik het een ernstig gemis vind als er geen inhoudelijke reactie van de moslims komt die stelt dat de inhoud van de film categorisch incorrect is.

    Verder waren de zorgen zonder meer volstrekt ongegrond. Heel internet staat al jaren vol met Fitna’s. Sterker nog, het gros daarvan is nog veel opruiender. De Deense cartoonrellen ontstonden dan ook pas toen een kudde Deense imams 6 maanden na dato een internationale haatcampagne begon die sterk vergelijkbaar is met de campagne die Balkenende heeft gevoerd. Als we al iets van de Deense cartoonrellen hadden moeten leren, dan is het dat je geen slapende honden moet wakker maken en dat je al helemaal niet een wereldtour langs alle slapende honden moet gaan houden. Maar daar was Balkenende te kortzichtig, naief en te ontwetend voor. De schade valt vooralsnog gelukkig mee.

    @Klaas, #42: En Europa en de Bijbel gaan hand in hand? 100 jaar geleden misschien, ja. Ik zou liever zien dat Europa zich eens wat harder opstelt tegen allerlei mensenrechtensschendingen, iets waar Arabie en China beiden in grossieren. En los daarvan, China valt economisch gezien nog steeds volstrekt in het niet bij de VS en de EU dus ik denk niet dat ze er met wat voor been dan ook vandoorgaan.

    En om je vraag “wie wakkert dingen aan” te beantwoorden zou je voor de grap Fitna eens moeten bekijken om vervolgens de buitenlandpolitiek van de VS en hun bondgenoten onder de loep te nemen. Dan heb je denk ik zo’n beetje alle aanwakkerpraktijken wel bij elkaar. China wakkert vooralsnog alleen dingen aan in de door hun bezette gebieden.

  24. 45

    Fitna is duidelijk voor velerlei interpretaties vatbaar, veel daarvan vind ik van dusdanige aard dat ik het een ernstig gemis vind als er geen inhoudelijke reactie van de moslims komt die stelt dat de inhoud van de film categorisch incorrect is.

    De moslims?
    Ik heb een groot aantal moslims op tv gezien die (op die manier) reageerde op de film. Bijna alleen maar redelijk en genuanceerd commentaar op de film. Dat kan je van de film zelf niet zeggen. Maar dat is absoluut een positief effect van de film.

    Verder waren de zorgen zonder meer volstrekt ongegrond.

    Wilders heeft zelf natuurlijk ook flink meegedaan aan het opkloppen van de verwachtingen en zelf die slapende honden wakker helpen wakker maken. En hij stond al niet echt bekend als de subtielste persoon.

  25. 46

    hoewel.. China was niks todat Japan ging investeren en wellicht is dat de ultieme poging om aan de bal te geraken.

    Japan dus.. hoezo overgave..

    en een herhaling van een wereldoorlog, maar dan via invloed geld economie manipulatie

    weer niet gelukt dus…

    haha

  26. 47

    @Cancel, #45: Oh, tv. Ik heb een hartgrondige hekel aan “push-media” en kijk zelden tv… welk programma was dat? Staat vast op uitzendinggemist.

    En als Wilders al heeft meegedaan aan het opkloppen van verwachtingen, dan is dat enkel geweest door zijn mysterieus stilzwijgen jegens degenen die hij – in mijn ogen terecht – beroepslafaards noemt. Ik heb hem in ieder geval geen internationale tour zien houden, ambassadeurs zien spreken of uberhaupt – zoals Balkenende – op een zeer denigrerende manier alle aanhangers van een religie tot kalmte zien oproepen terwijl ze al kalm waren. Het was Balkenende die er op zeer discriminerende wijze vanuit ging dat moslims daadwerkelijk een stelletje agressievelingen zijn, niet Wilders.

    Bovendien zie ik niet in waarom de film van Wilders wel tot de door Balkenende verwachte agressie zou leiden terwijl het hele internet vol staat met filmpjes over moslims die door Wilders onmogelijk overtroffen konden worden. Er is geen enkele historische reden om zonder een zeer uitgebreide aandachtscampagne (zoals met die cartoons of met de Duivelsversen het geval was) geweld te hoeven verwachten op basis van de publicatie van een film, cartoon of boek over de islam. En dat wordt bevestigd door de realiteit; vooralsnog bespeur ik uitsluitend geweld naar aanleiding van de campagne van Balkenende en niet naar aanleiding van Fitna.