1. 7

    Ach..het heeft wel wat. Op mijn schoolplein, wachtend op de kinderen sta ik vrijwijwel elke dag naast de (wereld)bekendste (89-90’r) aktievoerder van nederland. Verhalen! maar nu een zachte man..what goes up must go down ;)..fourier.

  2. 8

    Hmm. De Sargasso-link naar de papagaai Brinkman leidt ook naar Luc Koelman en wel naar zijn dotcom. Daar staat dat hij ook columns voor GS schrijft. Ruzie in de tent?
    Overigens inhoudelijk geen kritiek op zijn bijdragen, maar zijn eigen band met GS had hij wel mogen aangeven….

  3. 9

    Tsjah volgens mij was de geenstijl-stivoro ruzie toch vooral gericht op Trudie hoor. Trudie is weg, Stivoro liegt niet meer, ik zie niet in wat er hypocriet of wat dan ook is aan het plaatsen van Stivoro-advertenties.

  4. 13

    Het is opmerkelijk dat 5 jaar na dato de rel van destijds toch in het voordeel van Geenstijl wordt uitgelegd. Stivoro heeft destijds geen cijfers verzonnen zoals nu wordt samengevat. Stivoro had een website gemaakt waar men zich kon opgeven voor hulp bij stoppen met roken. Op die website stond een teller met daarnaast de tekst: “xxx mensen denken aan stoppen met roken”. Geenstijl heeft in haar eigen berichtgeving ervan gemaakt dat Stivoro hiermee claimde dat xxx mensen zich al hadden opgegeven voor de hulp bij stoppen. Sec bekeken is het van Stivoro volkomen legitiem om te claimen dat mensen die een website die gewijd is aan ‘het stoppen met roken’ bezoeken ook daadwerkelijk geinteresseerd zijn in het onderwerp. Het is net zoiets als dat je op een pornosite een teller zet met de tekst: “xxx mannen denken erover om te gaan rukken”. Maar Geenstijl heeft van het begin af aan willens en wetens de feiten verdraaid en beweerd dat Stivoro claimde dat xxx mensen zich hadden opgegeven voor de stoppen met roken cursus.

    Het was een rel om niks, die gillend uit de hand liep voor Trudy Prins en Geenstijl in spotlights heeft geplaatst. Maar ondanks dat de argumentatie van Geenstijl van alle kanten rammelde en hun verdediging niet consistent was heeft het hen geen windeieren gelegd. En zo zal het nu ook weer gaan, de domme massa heeft geen geheugen en interesseert het allemaal geen bal hoe het werkelijk zit. In dat licht zou de Geenstijl redactie ook niet zo overspannen hoeven te moderaten op onwelgevallige commentaren aangaande deze kwestie, morgen gaat het toch gewoon weer over Deepthroat Depla en andere trivia…

    fap fap fap
    een goedenavond.

  5. 15

    @Olifant: Het was toch echt Stivoro die die cijfers ronkend naar buiten bracht.

    En elke instantie die “xxx mensen denken aan stoppen met roken” baseert op het aantal bezoekers (pageviews waren het volgens mij zelfs) is te dom om te poepen en verdient het om afgefakkeld te worden. De term Pinokkio Prins was fantastisch, ze hadden het alleen niet zo ver op de persoon door moeten spelen.

  6. 18

    Los daarvan is het gewoon ook goed natgaan als je subsidiegeld aanneemt, terwijl je jaren loopt te preken dat overheidsgeldontvangers subsidiesponzen zijn.

  7. 20

    asjeblieft niet steeph,
    als je daar al je info vandaan moet trekken, neem ik deze toko niet meer serieus.

    (als je dat al niet doet want dit is al de tweede dubbelpost met reet in de afgelopen 2 ween.)

  8. 21

    Als je advertenties verkoopt, heet dat dan subsidie tegenwoordig bij de sargasso?

    Eigenaardig.

    Hoe is het met de navel? Wordt er nog veel gestaard?

  9. 23

    Ik geloof dat ik dit ventje van “Weet wat je moet doen bij een ramp. Denk vooruit” ook wel een paar maanden op GS heb zien staan, dat is het uitvoeren van een overheidscampagne en dus ben je volgens het stijlloze bargoens een subisidiespons. Maar goed, Weessie moet inmiddels een heel weeshuis voeden dus dan maar de principes overboord.

  10. 25

    @15, Spuyt12: Stivoro bracht die cijfers idd zelf naar buiten, maar het is een misvatting dat de aantallen waren gebaseerd op site-bezoek. Stivoro had NIPO een onderzoek laten doen en daaruit bleek dat 950.000 mensen van plan waren te stoppen met roken. De fout die Stivoro vervolgens heeft gemaakt, is om op de website een teller te zetten die suggereerde dat 950.000 mensen (plus nog een paar) zich zouden hebben aangemeld als stoppers. Overigens heeft Trudy Prins vrij snel gezegd dat dat onverstandig was: http://www.webwereld.nl/articles/11475/provider-zegt-samenwerking-met-geenstijl-nl-op.html

    Tussen haakjes: het is natuurlijk altijd de vraag hoe betrouwbaar zo’n NIPO-onderzoek is, maar dat was niet het punt destijds.