De republikeinen hebben het verbruid? De grote vraag is niet wat er aan de hand is maar wat de oorzaak is.
#2
Scrutinizer
Wat volgens mij meespeelt is het feit dat Obama principieel weigert te moddergooien en dat ook direct en overduidelijk laat zien evenals zijn running mate Joe Biden. Hierdoor slagen ze er in om een scherp contrast met de Republikeinse aanvallen – vaak op de persoon en onder de gordel – neer te zetten. Volgens mij bestaat daar veel waardering voor, zelfs bij Bill O’Reilly die hem zelfs een “sincere guy” noemt.
#3
S’z
Wil dit dan zeggen dat McCain’s “lieve” speech tgo Obama een gevolg is van comments als pakweg die van O’Reilly ?
Dit is de verklaring (heel kort: Murdock nieuwe vrouw is nogal een Democraat…): (halverwege pagina 2)http://www.vanityfair.com/culture/features/2008/10/wolff200810
#6
Rene
@2: Bill O’Reilly noemt ook Irak een “victory that has taken place” en ook dat gelooft ie zelf niet.
#7
Scrutinizer
@6. Je kunt je bij hem bij werkelijk alles afvragen of hij het zelf gelooft, maar het maakt nogal wat uit of hij het de ene kant op doet of dat hij het er de andere kant op uitperst.
#8
Martijn
Murdoch steunde ook altijd Blair, een politicus die nogal wat overeenkomsten vertoont met Obama.
#9
Hayek
#2
Obama wil niet moddergooien, en gaat daarvoor naar de grootste moddergooier van de Amerikaanse televisie? I don’t buy it. Ik denk dat hij het leeuwenhok heeft opgezocht om independent voters aan te trekken.
#10
Bismarck
@8: Scherpe observatie daar, betreffende Blair en Obama.
#11
Scrutinizer
@Hayek. Obama stemt eindelijk toe om zich door mudslinger Bill te laten interviewen. Wat is daar precies mis mee? I don’t get it.
#12
Hayek
#11
Politiek gezien niks mis mee, maar hij kan met een Fox News interview toch niet zijn credentials voor oprechtheid verhogen?
Bill Kristol van Murdoch’s Weekly Standard is nu al een tijdje bij de New York Times gedetacheerd, geinfiltreerd (ja, hoe moet je het noemen) om daar per Op-Eds zijn neocongif te verspreiden. En Obama a la neoBlair, ook dat nog, het kan dus allemaal.
Reacties (15)
De republikeinen hebben het verbruid? De grote vraag is niet wat er aan de hand is maar wat de oorzaak is.
Wat volgens mij meespeelt is het feit dat Obama principieel weigert te moddergooien en dat ook direct en overduidelijk laat zien evenals zijn running mate Joe Biden. Hierdoor slagen ze er in om een scherp contrast met de Republikeinse aanvallen – vaak op de persoon en onder de gordel – neer te zetten. Volgens mij bestaat daar veel waardering voor, zelfs bij Bill O’Reilly die hem zelfs een “sincere guy” noemt.
Wil dit dan zeggen dat McCain’s “lieve” speech tgo Obama een gevolg is van comments als pakweg die van O’Reilly ?
Verklaring?
Dit is de verklaring (heel kort: Murdock nieuwe vrouw is nogal een Democraat…): (halverwege pagina 2)http://www.vanityfair.com/culture/features/2008/10/wolff200810
@2: Bill O’Reilly noemt ook Irak een “victory that has taken place” en ook dat gelooft ie zelf niet.
@6. Je kunt je bij hem bij werkelijk alles afvragen of hij het zelf gelooft, maar het maakt nogal wat uit of hij het de ene kant op doet of dat hij het er de andere kant op uitperst.
Murdoch steunde ook altijd Blair, een politicus die nogal wat overeenkomsten vertoont met Obama.
#2
Obama wil niet moddergooien, en gaat daarvoor naar de grootste moddergooier van de Amerikaanse televisie? I don’t buy it. Ik denk dat hij het leeuwenhok heeft opgezocht om independent voters aan te trekken.
@8: Scherpe observatie daar, betreffende Blair en Obama.
@Hayek. Obama stemt eindelijk toe om zich door mudslinger Bill te laten interviewen. Wat is daar precies mis mee? I don’t get it.
#11
Politiek gezien niks mis mee, maar hij kan met een Fox News interview toch niet zijn credentials voor oprechtheid verhogen?
Merci Lothar (en Tim) !
En wat is er aan de hand bij MSNBC?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/08/AR2008090800008.html?hpid=topnews
Bill Kristol van Murdoch’s Weekly Standard is nu al een tijdje bij de New York Times gedetacheerd, geinfiltreerd (ja, hoe moet je het noemen) om daar per Op-Eds zijn neocongif te verspreiden. En Obama a la neoBlair, ook dat nog, het kan dus allemaal.