Persoonlijk heb ik het niet gezien. Probeer het al jaren te mijden, dat Eurovisie Songfestival. Laten we zeggen, niet mijn smaak.
Maar het blijft de gemoederen in den lande bezig houden. De meest gehoorde klacht is dat het toch geen zin meer heeft om deel te nemen. Het “oostblok” heeft het voor het zeggen gekregen. Dat is natuurlijk een “gevoelsuitspraak”. Maar laten we nu net iemand op de achtergrond van de Sargasso-redactie hebben die in staat is om gevoel en gegevens bij elkaar te brengen. Ad van der Stok, ook bekend van wat beschouwingen op het VVD beginselprogramma, maakte onderstaande plaat. Daarin de winnaars van de laatste 25 jaar. Hoe donkerder het land, hoe recenter er een winnaar was. De tijdsbalk erboven maakt het verhaal compleet.
Het moge duidelijk zijn dat het “gevoel” niet ver van de realiteit af zit. Alleen is noord-oost meer op z’n plaats.
Hedenochtend heb ik ook nog even de detailuitslagen in een spreadsheet verwerkt. Dus wie gaf wie hoeveel punten. Alleen toen was de tijd op. Dus geen analyse van de data mogelijk.
Daarom aan jullie de vraag, welke statistische relaties zijn er uit het stemgedrag te halen. Wordt er wederzijds gestemd (als A aan B geeft is er grote kans dat B aan A geeft) en wordt er regionaal gestemd? Laat het horen in de comments. Als er fraaie databestanden of plaatjes uitkomen, zetten we die hier in updates bij.
Uitslagen in Open Document Format en in Excel.
Reacties (28)
Steeph de grafieken fetisjist ;)
Maar wat wil Nederland dan? De dominantie van Ierland terug?
Die oostblokwinnaars hebben de zaak wel mooi verdeeld, zo te zien.
Bloedgeil grafiekje, dat ook verklaart waarom Wilders België wil annexeren.
Het is nog erger dan uit deze grafiek kan worden geconcludeerd, want de enige manier waarop Noorwegen gisteren kon winnen was door een Wit-Russische immigrant te sturen.
Waar gaat dat Eurovisie Songfestival heen?
Nergens hoop ik, laat maar daar blijven.
De winnaar-trend lijkt de debutanten-trend te volgen; op zich logisch, hoe langer geleden het eurovisie songfestival ergens zijn debuut maakte, hoe conservatiever de organisatie, hoe slechter de act, meer men erop is uitgekeken.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eurovision_participation_map.png
Ach, als de gemoederen maar bezig blijven…
@6: Misschien eerder enthousiasme onder stemmers. Hoe meer stemmers, des te kleiner de rol die minderheidsgroepen (en diasporastemmen) kunnen hebben. Wat dat betreft zou het wel interessant zijn om de aantallen stemmers per land per jaar (en de verdeling over de acts) te weten te komen. Het zou mij niet verbazen als in Nederland gisteren met een paar duizend stemmen de televoting te kapen was.
Overigens passen de Scandinaviërs niet in je model, als vroegdeelnemers. Ik zie een betere modellering met de bloktheorie, die hier eerder geponeerd werd.
Langs me heen..total bliss.
xfactor ietsie meer, vanwege de moeder van die bij intertoys met gelakte nagels enzo zo fraai inpakt, die vingers :)
OT alert..Vingers: Jan mulder bij VPRO zomer gast, koos filmpje van Sophia Loren die in een bak met ballen graait om de weetikveel voetbal cupvolgorde te bepalen..ik zag dat ook zo .
@Bismarck, #8: Mmm inderdaad, afgezien van dat de Nederlandse acts steeds slechter worden, slaat mijn analyse nergens op:P
@10: Daarmee impliceer je dat de Nederlandse acts eerder minder slecht waren, ook weer een hypothese die makkelijk omver te verwerpen is.
Dit is toch al grondig door anderen uitgezocht? Stemblokken bestaan, dat is vast te stellen. Het Balkan clusters, het Oost-Europa cluster, het Noord-Europa cluster. Daarnaast was er onlangs onderzocht welke factoren bepalen of een liedje punten krijgt. Culturele overeenkomsten (taal, buren, etc.) scoorden hoog, maar er waren ook muzikale factoren die een rol speelden.
Europa telt nu eenmaal veel landen, en de meerderheid daarvan ligt niet in west-Europa.
“er waren ook muzikale factoren die een rol speelden.”
Dadelijk vertel je me nog dat het beste liedje wint!
Ik snap de negativiteit niet. Zo slecht is het allemaal niet – het gemiddelde niveau verschilt niet veel van wat er normaal gezien op radio 2 te horen is. Zit bagger tussen, maar elk jaar ook wat goeds.
De beste bagger is bizar, en de goede verrassend. (Voor wat het waard is, mijn favoriet: Italie ’92 )
En waar hoor je nog Armeense, Albanese, Deense, Spaanse enz. muziek in navelstarend Nederland?
@4 Noorwegen stuurde dan wel een Witrus, maar de overige 40 niet-witrussische landen gaven de man ook punten. IJsland werd zelfs 2e met een totaal gebrek aan witrussen.
En voor wie zich uitslooft met een analyse – in Leiden hebben ze al wat voorwerk verricht…
http://www.liacs.nl/~tcocx/songfestival/indexenglish.html
Is er eigenlijk al iemand gepromoveerd op dit item?….wordt hoog tijd dan, lijkt me
Steeph maakt overal een grafiekje van, je zou bijna denken dat ie het als vingeroefening doet, of hij is gewoon geschift.;)
Tijd voor een Avondlandliederenfestival waarin Het Oude Westen de glans bezingt van de steenkolenunie … of een festival waarin echt talent een kans krijgt … en dat zal anno nu zonder televoting zijn …
Ahum… behalve France Gall, Abba en Telex en Pas de Deux en nog een paar was het Eurovisiesongfestival altijd al waardeloos, tenzij omdat je er langer voor mocht opblijven of omdat je van camp houdt. Laat ons het ding in stand houden omwille van de Europese integratie en ons verder buigen over wat echt interessant of waardevol zouden kunnen zijn zonder ons nog druk te maken over “kwaliteit” tijdens het festival.
Gevolg : budgetteren van het plafond van de openbare omroep wat betreft deelname.
Ceterum censeo NL nog nooit iets ingezonden van waarde … toch niet van het kaliber Ann Christy, Telex of Pas de Deux. Nà !
Eres tu
Quo vadis
Scania vadis
Met Judo Ürgens natuurlijk
SN: Noorwegen stuurde dan wel een Witrus, maar de overige 40 niet-witrussische landen gaven de man ook punten. IJsland werd zelfs 2e met een totaal gebrek aan witrussen.
Laat ik het zo herformuleren: de Noorse inzending was, met dat niet bepaald Scandinavische gefiedel aan het begin, duidelijk een knieval aan de dominante, Oost-Europese songfestivalesthetiek.
IJsland stuurde het lekkerste wijf.
@squire: De infographic is gemaakt door Ad van der Stok hoor. All credits for him.
@22: Kijk, dat noem ik nou eens een goede analyse!
Waarom is Hongarije groen ingekleurd?
Heb ik een jaar gemist ergens?
@25: scherp, je bent de eerste die het opmerkt, mijzelf incluis. Overigens was ik er wel achter gekomen dat Lichtenstein en Andorra toch wel op de kaart staan en ook groen zijn – een pixel of drie bij elkaar – maar over Hongarije had ik heen gekeken…
Mooie grafiek van der Stok, dank voor het nijvere uitzoek en cijferwerk. We zullen het nooit vergeten.
Boom van een man die van der Stok reus in de branding…