VS en Navo bepalen dat Karzai winnaar verkiezingen Afghanistan is

VS en Navo bekonkelen onderling dat Karzai de winnaar is van heftig gemanipuleerde verkiezingen in Afghanistan en verloochenen zo terloops hun idealen. Het verrast niemand

  1. 2

    U bedoeld die voormalig Unocal medewerker die “heel toevallig” president werd en nu word “herkozen” omdat er olie- en gaspijplijnen gebouwd moeten worden, koste wat het kost?

    Nee, dat verrast werkelijk niemand die een beetje een overzicht heeft van de situatie en waar het werkelijk om gaat.

  2. 3

    @1: Huh? Dacht je dat buitenlandse troepen in Afghanistan manipulatie van verkiezingen tegengaan? Net alsof tijdens de Russische bezetting wel een eerlijk gekozen president zat (het moge duidelijk zijn dat er sinds de laatste bezetting iig. nog geen sprake is geweest van ongemanipuleerde verkiezingen).

  3. 4

    @Bismarck; nee, ik bedoel dat het hebben van troepen in Afghanistan zou moeten betekenen dat je iets geeft om de vooruitgang in dat land (wat dus blijkbaar niet echt helemaal zo is), en dat dus het omgekeerde zou moeten betekenen dat wat er daar gebeurt je allemaal geen fuck zou moeten kunnen schelen.

  4. 5

    @4: Ook dat vind ik een vreemde redenering. Dat veronderstelt namelijk dat je vindt dat het hebben van troepen daar betekent dat je om de mensen daar geeft (en eigenlijk dat het hebben van troepen daar goed is voor de mensen daar). Die veronderstelling zou ik in het algemeen niet steunen. Het militair bezetten van een land gaat gewoonlijk ten koste van de plaatselijke bevolking.

    Bovendien kan dit artikel het beste uitgelegd worden als een bewijs ervoor dat de mensen die graag troepen in Afghanistan hebben (de leiding van de NAVO en VS) geen ene ruk geven om vooruitgang in Afghanistan.

    Ergo als je tegen manipulatie van de verkiezingen bent, ben je vanaf nu logischerwijs ook tegen de bezetting van Afghanistan.