Nog wat vrouwenzaakjes voor het scheiden van de dag.
Als laatste christelijk bolwerk is de SGP gevallen voor de charme van de vrouw. Oef, nee foutje, voor de charme van het geld, want anders valt deze move niet te verklaren.
Dan kun je wel 25 jaar Kamerlid zijn, zoals de fractievoorzitter van deze club dit heeft bereikt, toch is dat niet voldoende om zonder financiële support te doen. Ook zullen de leden niet de SGP kunnen dragen, want grote gezinnen slokken meer geld op dan overblijft voor de SGP.
Tja, dan maar vrouwen lid maken. Ze zullen het zeker wel worden, maar of dat iets oplevert waar wel subsidie voor verstrekt moet worden? Dat vraag ik me af. Lidmaatschap is namelijk niet automatisch zeggenschap en daar gaat het toch uiteindelijk om in de politiek!
Reacties (5)
Je principes overboord voor wat geld gaat het helemaal worden in de tweede helft van 2006. Maar even zonder gekheid; het is absurd dat ze dit zo lang hebben doorgezet. Vrouwen hebben dezelfde rechten als mannen. Klaar, uit.
Volgens mij krijgt de SGP omdat ze geen vrouwen in functie willen hebben geen subsidie meer. Daarom mogen ze nu lid worden. Je moet toch ergens geld vandaan halen.
@Packet Storm
Dat is ook het geval :-).
Waren (zijn) ze ook niet voor de apartheid in Zuid Afrika? Die zwarten waren toch anders dan de blanke overheersers. Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
Ze mogen nu wel lid worden, maar dat betekent nog niet dat ze ook iets te zeggen hebben. Wat dat betreft gaat het toch vooral om het geld.
Veel zich christelijk noemende partijen hadden en hebben geen afkeer van welke vorm van apartheid, zo ook niet SGP. Vrouwen buiten sluiten is net zo erg als zwarte mensen minderwaardig vinden.