Een vrouw heeft gisteren in Amsterdam een tasjesdief doodgereden. De man (of jongen) opende haar portier en griste haar tas weg. De vrouw reed vervolgens achteruit en parkeerde de auto vakkundig tegen een boom. Dat daarbij de tasjesdief daartussen zat noemen we maar een noodlottig toeval.
Ik weet niet wat de tasjesdief ARBO-wet hierover zegt, maar ik zou dit gewoon een bedrijfsongeval noemen. Jammer, maar helaas. Had je de tas maar niet moeten stelen.
Reacties (136)
Wedden dat de vrouw wordt aangeklaagd?
Als het een ongeluk was dan komt ze wel vrij. En ik denk dat veel mensen willen dat het een ongeluk is :-)
Met willen komen we nergens. Er zijn er nl ook die iets anders willen. Maar ben het wel met je eens… Poten af van ons handtasje. Benieuwd waar de handlanger nu verblijft. Zou die zijn winst nog tellen? Of alleen verlies?
Die was ontkomen, maar is geloof ik inmiddels opgepakt. Ze schijnen meerdere handtasjes te hebben gestolen. Lijkt me voldoende voor een executie.
Redactie: Hij heeft zichzelf gemeld bij de politie.
Doodslaan met handtasjes :-)
Wel eerst een strijkijzer in doen dan. Of ben jij voor een langzame dood?
Paar roestige spijkers door dat tasje slaan… pek, veren eraan…
Ik denk inderdaad ook: niet zeiken; occupational hazard. Ik vraag me alleen af of de ouders van Ali en zijn vriendjes er net zo over denken. Jammer dat hij het bandje van z’n intergraalhelm niet vast had (nog een capital offence). Als zijn helm op was gebleven, dan waren er vast niet zo veel boze allochtonen samengedromd tegen tegen de dranghekken van grimmig Amsterdam Oost.
gisteren liep ik langs de herdenking en ik begrijp niet dat er zoveel commotie is voor die tasjesdief
risico van het vak moet je maar denken of anders had hij maar een vak moeten leren had hij niet hoeven te pikken
Dat er nu ook nog een stille tocht
word gehouden, waar moet het heen
met ons rechtsysteem, we weten allen dat het Om in Amsterdam gigan-tisch corrupt is,tijd om in
te grijpen. De vrouw die voor haar
zelf op komt, word nu natuurlijk aan de schandpaal genageld door
justitie om hun eigen falen te verbergen.Ook wordt het tijd dat het journaal een face-lift krijgt,
en niet altijd de kant van dat
ongedierte te kiezen. Hulde voor deze mevrouw,
Heb je weer zo iets .Alle aandacht gaat naar de dief, en het slachtoffer wordt de grond in getrapt.
Ook de schuld van de media welke er VEEL te veel aandacht aan besteed.En wat is het gevolg: wij nederlanders trekken weer het boetekleed aan en gaan ons nog verontschuldigen ook.Marokkaan of niet.
IK vind eigen schuld dikke bult. Klaar af.
deze vrouw moet eeb lintje krijgen en een grote bos bloemen en wij moeten op een rekeningnummer openen voor de boete die ze zal gaan krijgen .
en dat tuig krijgt op de manier zoals het nu gaat een vrijkaart.
als het mij overkomt denk ik dat ik ook door het lint zal gaan en hem als het nodig mocht zijn plat btegen de muur zal rijden .
NEDERLAND VOOR DE NEDERLANDERS
gasten zijn welkom als ze hun fatsoen houden nederlands leren en werken.
Dank u voor uw bijdrage, smeed. Maar op het moment dat er in Nederland lintjes en bloemen worden gegeven voor het doodrijden van wie dan ook emigreer ik.
Een tasjesdief is dood, lang leve de tasjesdief!
Oke, jammer dat de dader van het echte misdrijf tragisch om het leven is gekomen. Maar wie is hier nu daadwerkelijk het slachtoffer? Is men in de tragedie van de achtervolging vergeten wie er in eerste instantie leed is aangedaan?
Waar blijven wij met onze normen en waarden? Kennen we deze nog?
Dit is duidelijk een zaak van gevolg en oorzaak. Het rijk komt niet duidelijk meer op voor de burgen, daarom zijn er genoeg burgers die het zelf maar eens woord bij daad voegen (wat overigens ook niet altijd goed te praten valt).
Toevallig zag ik net op de Belg een reportage met zijn broer, die hier dood normaal over een moord spreekt. Is het dan normaal dat je een andermans goed ontvreemd? Nee, en nee het is niet normaal dat de dader hiervoor sterft. Maar blijf met je handen van andersmans zaken af!!!!!
Voor hen die nog steeds denken dat B. een “lieve”jongen was: lees onderstaande link dan maar eens!!!!!!!!
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1046326358205.html
Edit van redactie: bovenstaande link gaat niet over Ali el B. maar over een andere draaideurcrimineel. Zie het artikel op GC.
Als we snel zijn, kan het nog een carnavalshit worden:
“Ali, hou jij me tassie effe vast…”
Redactie: Is het al, zie het volgende artikel.
Het is geen hond die hier is doodgegaan zei een van zijn vrienden op tv.
Nee, inderdaad de term hond is een te nette uitdrukking voor dit heerschap.
Zie hier zijn doopceel.
Ga er wel even voor zitten, want het is een hele waslijst.
Edit redactie: Weggehaald omdat:
– Een link ook wel voldoende was geweest.
– BigD niet de moeite heeft genomen de reacties te checken, want dan had hij al gezien dat het al eerder opgemerkt was.
– Big D. blijkbaar klakkeloos en hersenloos andere mensen nalult. Ik denk dat ik, om te bewijzen dat BigD een in en in slecht persoon is hieronder straks maar even het strafblad van Volkert van der G. plaats. (D rijmt immers op G, dus dat zullen wel dezelfde personen zijn). /Edit redactie
en dan nog zeggen: och wat een lieve jongen was het
Nog even en wij hebben echt niets meer te zeggen in deze verrotte maatschappij.
Als ik verhuis naar het buitenland hoor ik mij aan te passen, allochtonen niet in Nederland.
Ze moeten de straffen van land van herkomst invoeren en terug sturen daarna.
Stelen is hand eraf, moord de doodstraf.
Oog om oog, hand om hand
Lijkt me een goede. Te beginnen met jou. Ik vraag me af wat de sharia te zeggen heeft over valse beschuldigingen.
@BigD
Geldt dat dan ook voor de Nederlandse mensen die in buitenland met paar gram wiet e.d. worden opgepakt?
Ik denk dat Big D. een dagjestoerist was, never to be seen again.
wat gij nie wil dat u geschied doe dat ook een ander niet
het is niet de bedoeling om een tasje te stelen maar iemand daarvoor doodrijden nee dat kan toch ook niet tzal je kind maar wezen je kunt ze niet allemaal over 1 kam scheren er zijn ook genoeg verkeerde nederlanders bij
en we hebben allen dezelfde kleur bloed!!!! mensen denk na we hebben het hier over een mens sory maar zo denk ik erover als christen denk ik dan weer anders mischien het recht is hier idd ver zoek maar daarom rij je niet iemand maar ff dood!!!!
Ik wist niet dat christenen geen interpunctie gebruikten? ;-)
Laat die vrouw toch lekker gaan…
Geeft gas voor uw tas!
Het is nog helemaal niet bekend of er opzet in het spel is. Maar dan nog; wat zou jij doen als mensen aan je spullen zouden zitten? Laat je ze eerst even de straat uitrijden voor je de parkeerplek verlaat?
Sorry, maar ik vind het niet aanvaardbaar dat je iemand zou mogen doden voor het stelen van je tas. Zelfs de islamitische sharia is nog niet zo hard.
precies en dat bedoel ik dus als het mij zou overkomen zou ik op een normale manier proberen mijn tas terug te krijgen doden is dat de oplossing??ja alles kan tegenwoordig he terwijl als je er met elkaar en voor elkaar bent kan het leven zo mooi zijn maar idd politie etc heb je tegenwoordig ook niks meer aan dat is het probleem hier in ned alles mag en kan hier dat ben ik wel eens maar ik zou in geen situatie iemand kunnen doden ik heb ook genoeg ellende gehad is diegene doden dan de oplossing nee en als christen zijn bedoel ik handel er dan ook naar daarom is een niet christen niks minder ik laat een ieder in zijn eigen waarde!! hoor maar ik vraag me af waarom moet het zo in deze wereld vroeger was het met elkaaar tegenwoordig tegen elkaar en als christen kun je vergeven en ik bedoel iemand dood rijden en dan zijn er ook nog mensen die er de gek mee hebben pfff wel erg vind ik als u kind was doodgereden wat dan ?en daarbij alle buitenlanders zijn toch niet slecht
had deze jongen een andere straf gekregen en begeleiding weet ik veel hulp was hij mischien veranderd ieder mens kan veranderen hij had nog wel een heel leven voor zich maar ja nee de dood gun ik niemand deze vrouw was gefrustreedr mischien maar wie geeft je dan het recht daartoe ik bedoel er zijn meerdere dingen gebeurd diegenen waren ook gefrustreerd en die worden wel gestraft had nederland maar betere straffen zou heel wat schelen denk ik maar goed niet ieder mens denkt het zelfde en we zullen het ook wel niet eens worden ?????
Ik kan zijn situatie niet beoordelen. Echter, zie ik zijn overlijden wel als een bedrijfsongeval. Jammer voor hem. Dit alles omdat ik er van uitga dat die vrouw hem niet moedwillig omver heeft gereden. En niet alleen als christen zijnde (ben je er één van het oude of van het nieuwe testament?) moet je dat veroordelen, ook als democraat en iemand die in de rechtsstaat gelooft.
nee daar kan ik ook niet over oordelen of het opzet was of niet maar dan nog dat mensen er zo op kunnen reageren pfff nou ja ik ben een christen hoezo de vraag oud of nieuwe testament weet wel dat nu het nieuwe voor ons geld maar toch wat zei jezus laat ze maar ze weten niet wat ze doen hij is toch gestorven voor onze zonden ik denk altijd wat zou jezus doen en ja ik ben een christen ik probeer erna te leven maar perfekt ben ik ook niet niemand denk ik dan zou zoiezo de wereld er heel anders uitzien
ben jij ook een christen spuyt als ik vragen mag?bedoel er niks mee hoor
wat is interpunctie sorry ik ben dom ik weet nie wat dat betekent
Nee, ik ben niet gelovig.
En interpunctie is het gebruik van leestekens. Punten, komma’s enzo. Gewoon een beetje gezeik van mijn kant :-)
wat zou de reactie zijn van het Nederlands als tajedief Nederlader is en de moordenaar marokkaan is.
niet hetzelfde he.
daar gaat het om niet om de tasjesdief maar om iets anders
niet om chemische wapens maar om olie.
tasjesdief is veel minder erg dan oliedief.
@mostapha: Wat mij betreft was dat exact hetzelfde. Het is overigens wel makkelijk je altijd maar te blijven verschuilen achter racisme.
Probeer je nou het stelen van een tasje goed te praten door een vergelijking te trekken met een oorlog die in Irak gevoerd wordt, al dan niet om de olie?
Het lijkt er op dat je alle realiteitszin hebt verloren.
Oke ik heb realiteitzin verloren.
U begrijpt niet wat ik bedoel.
Het vermoorden van een tasjesdief is mijn probleem niet.Het is een probleem van de tasjesdief zelf en degene die hem vermoord heeft.
Probleem is hoe de pers met deze probleem omgaat. Het noemen van de naam en de nationaliteit van de vermoorde tasjesdief is voor mij een belediging van alle marokkanen in en buiten Nederland.
Ik als marokkaan voel ik me beledigd als een marokkaan een tasje gaat stelen, maar ik voel me meer beledigd als de pers de nationaliteit van de tasjesdief noemt. Het doel van de pers ligt ver meer weg dan alleen het vertellen van wat gebeurt is. Het doel van de pers is: de marokkaanse gemeenschap in Nederland onder druk zetten en het is niet de eerste of de laatste keer dat dat gebeurt is.De pers heeft in Nederland te veel invloed omdat de meeste Nederlanders (helaas) nemen letterlijk over wat ze in de kranten lezen,ze denken niet na.
Hoe kunnen we in godsnaam elkaar accepteren als we elkaar beledigen.laat staan integratie.
Ik vind zelf dat marokkanen in Nederland bijna niets bereikt hebben en voraal marokkanen die in Nederland zijn geboren en getogen. Marokkaanse jongen moeten gaan studeren. ze moeten sosiologie, rechten, geschedenis,politiek, filosofie en exacte vakken gaan studeren en zo kunnen de marokkanen belangrijk plaatsen innemen en de nederlandse volk positief beinvloeden en niet door tasjes te stellen.
Ga maar even naar canada en vraag over marokkanen.U zult wat anders horen.
Wat men moet weten is: de situatie van marokkanen in Nederland gaat zeker veranderen. Marokkanen leren van hun fouten.
verandering is een functie van tijd. maar men moet het resultaat niet binnen 5 jaar verwachten. het zal even duren.
Marokkanse jongeren in Nederland zijn slim. hun probleem is : ze hebben het doorzetingsvermogen niet en ze willen alles in een keer bereiken, maar dat lukt helaas niet.
Maar ik wil U het volgende zeggen:
ik ga echt geen jongen van 19 jaar doodrijden om een tasje.
ik heb kinderen en ik houd heeeeel veeeel van mijn kinderen en ik probeer altijd mijn kinderen blij te maken. en ik weet dat alle ouders van hun kinderen houden waar dan ook op deze aarde.ik wil mijn kinderen niet verliezen en ik weet ook dat er geen ouders zijn die hun kinderen willen verliezen.
liefde is een belangrijk parameter van het leven, indien U het niet hebt dan bent U niet volledige mens.
Sorry voor mijn nederlands
Ik hoop dat U de boodschap goed gaat begrijpen
@Mostapha: Bedankt voor uw reactie.
Allereerst wil ik zeggen dat de nationaliteit er voor mij in dit artikeltje niet toe doet. Het woord marokkaan staat ook niet in de tekst.
Dat de pers de nationaliteit van deze jongen erbij sleept is inderdaad te betreuren. Echter, het is ook te zien als een reactie op wat er recentelijk gebeurd is. Eén factor daarbij is daadwerkelijk terecht. De marokkaanse jongeren zorgen voor meer overlast dan kan worden verwacht als je hun aantal in ogenschouw neemt. De andere factor is de verrechtsing van de Nederlandse samenleving. Het is tegenwoordig heel erg ‘in’ om zomaar te zeggen wat je denkt, en daarmee een complete bevolkingsgroep over één kam te scheren. Helaas heeft de actualiteit dat alleen maar makkelijker gemaakt.
Ik weet dat de meerderheid van de Nederlandse Marokkanen geen overlast veroorzaakt, maar gewoon deel uitmaakt van deze maatschappij, en bij mijn opleiding en op mijn werk zijn er veel die dat keer op keer laten zien.
De menselijke aard wil mensen graag in hokjes kunnen indelen. Op dit moment pakt dat slecht uit voor de Marokaanse gemeenschap. Ze heeft de schijn een beetje tegen.
We moeten proberen met elkaar te leven zonder dat we elkaars manier van leven veroordelen. Moslims moeten kunnen accepteren dat er nog andere geloven bestaan en dat mensen geen geloof hoeven te hebben. Christenen moeten kunnen accepteren dat er een geloof is dat zegt “een nieuwere versie” te zijn van hun geloof zonder deze te verketteren of achterlijk te noemen. Nuance moet de boventoon voeren, niet onderbuikgevoelens.
Het doodrijden van iemand omdat hij je tasje steelt zou belachelijk zijn als je het expres doet. In dit geval weet ik niet of zij het expres heeft gedaan, dat laat ik de rechter beslissen. En deze uitspraak zal ik respecteren.
Mensen die dit incident moord noemen zijn duidelijk de weg kwijt en maken zich schuldig aan hetzelfde waarvan ze de Nederlandse samenleving beschuldingen: Racisme.
Deze mensen weten diep in hun hart zelf ook wel dat dat onzin is.
Deze zaak doet me sterk denken aan wat ik onlangs meemaakte.
Werd in mijn auto aangevallen door een man, die als een wilde tegen me tekeer ging, iets hard tegen mijn vooruit gooide e.a. zaken, intimideerde door voor mijn auto te gaan staan.
Ik heb heel voorzichtig gas gegeven, toen ging hij a/d zijkant staan enz. dure el.zijspiegel gebroken.
Het verbaast me dat ik zo rustig en adequaat heb gereageerd, meteen naar politie gegaan, had kenteken opgeschreven.
Hij kon het bij justitie schikken met een boete, heeft ie niet betaald,nu komt het voor de rechter.
Weet niet of ik volgende keer ook zo voorzichtig het gas kan intrappen.
Ben gehandicapt dus fysieke mogelijkheden zijn beperkt-nb. hij heeft gezien dat ik grote el.rolstoel vervoerde.
Maar ja wat begin je tegen gekken?????
wat is er hier in Nederland aan de hand? we pikken maar alles of het nu van een motorclub is of van nederlandse criminelen(cor van Hout krijgt bijna een staatsbegrafenis live op tv) of buitenlanders.
harder optreden en niet zeiken over een vrouw die een keer eigen rechter speelt.
je moet wel eigen rechter spelen hier in nederland das waar. en veroordelen mag niet nee, en ik zal ook nooit over iemand oordelen maar heb wel een eigen mening iemand doden is dat dan ok???alles kan en mag hier das het probleem hier in nederland pfffff maar ja als je de bijbel na leest komt het allemaal wel uit wat er hier allemaal gebeurt gewoon te erg voor woorden!!!!mensen denk na
ik kan nie geloven wat ik allemaal lees hier. hij mag dan wel crimineel zijn,maar dat geeft de vrouw nog geen recht om hem dood te rijdenhet kan wel een ongeluk zijn,maar hoe dom kun je wezen om achteruit te rijden az je weet dat er iemand is?trouwens sommigen zeggenwel dat hij genoeg heeft gestolen om geexecuteerd te worden,maar hoe vaak heb jij iets gestolen?beweer je dat je nooit geld heb gestolen ofzo?het is allemaal hetzelfde hoor!je zou het ook niet echt leuk vinden az 1 van je kennissen wordt gedood omdat hij iets pakte wat hem/haar nie toehoorde.het leven is iets waardevols je krijgt het maar 1 keer,een tasje kun je nog kopen en er zijn bepaalde straffen daarvoor dus zit nie te lullen dat het terecht was!
caroline ik sluit me helemaal bij je aan,zo denk ik er ook over. echt ongeloofelijk hoe mensen kunnen denken en doen en hier schrijven idd
a) Een tas stelen is een impleciete vraag om achtervolgt te worden,.. bij een successvolle achtervolging is er een confrontatie. Ergo, door een handtas te stelen neem je het risico en ben je dus zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.
b) iemand achteruit aanrijden is niet gemakkelijk,..als een vrouw dat doet,..dan kan er geen sprake zijn van ‘vakmanschap’, eerder van ‘geluk gehad’.
c) ik denk niet dat die vrouw wist dat ze ging beroofd worden en ik denk niet dat iemand het hoofd perfect koel weet te houden als er zoiets gebeurt,..
Conclusie: die vrouw gaat naar huis, zij is geen gevaar voor de maatchappij !
Wat zorgwekkend is, is dat er niet over de feiten wordt nagedacht als er een allochtoon bij betrokken is,.. maar dat men voor men ook even rationeel kan nadenken, het woord ‘racisme’ begint naar boven te halen.
Positief is dat de politici wel hun (logische) mening durven zeggen. Bij ons in Belgie is dat taboe omdat men dan het ‘Vlaams Belang’ naheult.
lol, natuurlijk is die vrouw helemaal verkeerd bezig, Ali had een harstikke moeilijke jeugt gehad
3 reacties verwijderd wegens racisme… En dat tolereren we dus niet.
Mostapha, jouw Nederlands is nog niet half zo storend als sommige reacties hier. Ik denk dat jouw kinderen een geweldige vader hebben.
Vooral met dit ben ik het eens:
Wat verwachten we nu met z’n allen? Dat we een enorme hoeveelheid goedkope werkkrachten uit het buitenland kunnen halen, deze het werk kunnen laten opknappen waar we ons zelf te goed voor voelen, deze met z’n allen in wijken duwen waar we zelf niet meer willen wonen en dan gaan klagen als ze tien jaar later nog geen boerenkool met worst eten?
Ik vind die types die roepen dat mensen de doodstraf verdienen omdat ze een tasje jatten (of twintig tasjes en een plasma TV) veel, veel enger. Waar hebben jullie last van? Zijn jullie zo verschrikkelijk bang? Voor wat dan? Die Marokkaanse vrouw die met een hoofddoek op haar boodschappen bij de Aldi doet? Dat Turkse meisje dat je oma wast omdat je daar zelf geen zin in hebt? Die Antilliaanse jongen die iedere morgen je krantje op het station uitdeeld?
Voor eigen rechter spelen: ben je helemaal belazerd. Dan gaan we het krijgen hoor. Iedereen moet zich aan bepaalde regels houden, en daar hoort ook bij dat je niet voor eigen rechter speelt. Wat is het volgende? Publieke ophanging voor het stelen van een fiets? Kunnen we wat beleven hier in Nederland…
Huh?
Een mep voor z’n harses misschien ja. Maar dood? Dat is geen confrontatie, da’s afrekening.
Aangezien een paar dagen geleden bekend werd dat de vrouw al eerder achteruit reed(omdat ze boos was… Halloooooo. Lekker even iedereen op de snelweg in gevaar brengen…), lijkt zij mij niet helemaal ongevaarlijk, maar dat wist je nog niet toen je jouw berichtje plaatste.
Oh, en een spatie vóór een uitroepteken is géén goed Nederlands. Snel op inburgeringscursus dus… ;)
En, Caroline, je hebt helemaal gelijk. Als het een vriend of zichzelf betreft, zijn de meeste mensen ineens niet meer voor eigen rechter spelen.
SINDS WANNEER STAAT ER DE DOODSTRAF OP HET STELEN VAN EEN TAS
Antwoord: niet. Komt u terug wanneer u wel wat nuttigs te melden hebt / meer dan één hersencel in uw eigen hersenpan heeft ontdekt.
Deze tweede hercencel moet wel minstens in staat zijn caps lock uit te zeten.
Wat je ook steelt je neemt verantwoording
wat er later gebeurt, het is gewoon vragen
om problemen.Als hij het niet heeft gestolen dan was hij nog in leven.
Van mij mogen ze alle dieven een nek
schot geven.Het is stelen van ander prive
spullen.Het wordt tijd dat nederland harder wordt in straffen tegen diefstal.
eigenschuld ,dikke bult zeggen we.Sorry ik vind terecht wat die vrouw deed en ontschuldig is.Ze beschermd haar eigendom.
Roy! Weer wat proza!
“Van mij mogen ze alle dieven een nek /
schot geven.”
Mijn gemoed schiet vol!
@Spuyt: ik zie het ja.
Let vooral ook op het enjambement in de tweede regel. Een mooi gemaakte ambiguïteit:
wat er later gebeurt, het is gewoon vragen
Hiermee wordt geraakt aan de onzekerheid van de toekomst.
om problemen
En die onzekerheid wordt dan gekoppeld aan een omineuze uitkomst. Rutger Kopland had het niet beter kunnen schrijven!
-Reactie verwijderd. Racistisch-
Ik kan niet meer zeggen dan; eigen schuld dikke bult, maar dat merendeel van de personen die hier een reactie plaatst en zich zo over opwind gaat toch echt ver. Mensen, hou het rustig…discussie is leuk, maar nu gaan we mekaar ook doodrijden
Geef alle ouderen een pistool, probleem opgelost.
Ik bedoel, net nu ik me realiseer dat de politie zijn werk niet doet en er heel veel meer mis is in die organisatie, net nu snap ik dat we het gewoon zelf moeten doen, en of de tasjesdief nou Nederlander of Medelander is geen pardon, knal, klaar.
Dan kunnen we gelijk ook de kassiëres een pistool verstrekken en de pompbedienden en de nachtwinkel eigenaars en, ach waarom niet gewoon helemaal het Amerikaanse model aannemen, net zoals we bij het uitzendgajus, het kapitalistengajus, en het zorgverzekringsgajus hebben gedaan, lost voor de politiek ook mooi een extra probleempje op, hoeven ze niet elke keer het schaamhaar van Bush tussen hun tanden weg te poetsen als ze hem eens weer klakkeloos aan zn kont gelikt hebben.
Hier kan ik mij echt kwaad om maken, Lees net dat deze vrouw vervolgd word door de justitie. Waarom? Omdat er een tasjesdief de risico`s van het vak niet heeft begrepen. Bij mijn inziens is zodra jij besluit om tasjes te stelen of wat dan ook word je vogelvrij. Dat geld niet voor Marokkanen, turken, Duitser of wat dan ook. Dit geld voor de mens in het algemeen. Blijf met je gore poten van andermans spullen af. Dit land geeft tal van mogelijkheden. Je moet er alleen wel wat voor doen.
Die rover heeft zijn verdiende loon gekregen, beroepsrisico is een mooie term daarvoor. Die vrouw had niet de intentie om hem te doden, maar ja waar gehakt wordt vallen spaanders, nietwaar? Het ging hier overigens ook nog om een veelpleger dus vanuit die optiek heeft zij onze samenleving een dienst bewezen. Krijgt zij nu een standbeeld? Welnee…we gaan haar gewoon vervolgen terwijl al die straatterroristen rustig doorgaan met roven, stelen, verkrachten en moorden. Gerechtigheid noemen ze dat in Nederland. Slaap rustig door totdat jezelf aan de beurt bent. C’est arrivé près de chez vous.
Het OM beschuldigt de vrouw ervan dat ze een te groot risico heeft genomen en dat daardoor een dode is gevallen.
Als het OM de zaak had geseponeerd dan had de vrouw gewoon de zaak achter zich kunnen laten en was ze in de anonimiteit verdwenen. Nu wordt er al jaren een druk op de vrouw gelegd en vreest ze begrijpelijk voor haar leven. Het is immers zeer goed mogelijk dat een gek achter haar aan gaat. Eigenlijk neemt het OM hier dus eigenlijk een nog groter risico dan de vrouw toen ze haar auto in de achteruit zette om haar tas terug te krijgen aangezien een dergelijk ongeluk toen nog niet wat te voorzien en ze ook geen 2 jaar de tijd had om na te denken voor ze achteruit reed.
Is het OM nu schuldig aan zware mishandeling en/of bedreiging? Mocht er echt iets mis gaan is het OM dan ook medeplichting aan doodslag/moord?
Ben het zó eens met bovenstaande reacties. Hoopte dit soort meningen al aan te treffen want dit is zo stompzinnig. Het feit dat ze nu schuldig wordt bevonden voor doodslag of wat dan ook is gewoon te idioot voor woorden.
Ik ben van mening: Zonder oorzaak geen gevolg.
Jongens, laten we dit nou toch gewoon aan de rechter overlaten. Als ik het met een van jullie meningen niet eens ben, hoef ik jullie toch ook niet per ongeluk dood te schieten? “Zonder oorzaak geen gevolg” ontheft die mevrouw, die ik ook echt geen lange straf toe wens, niet van haar eigen verantwoordelijkheid voor haar eigen daden. Haar gestolen tas is een verzachtende omstandigheid voor de rechter. Met de tasjesrover hoeven we ook geen medelijden te hebben, want zijn dood is mede zijn eigen schuld. had hij de tas niet geroofd, dan was die mevrouw niet zo onverantwoordelijk geweest om haar auto in de achteruit te zetten (en dat deed ze niet omdat ze eens een opvoedkundig praatje met hem wilde maken).
PS: de zware druk wordt niet door het OM op die mevrouw gelegd, maar door de pers en de mensen, die er op weblogs iedere keer weer op terug komen.
Die vrouw duikt nu al tijden onder, haar leven is een hel. En die tasjesdief moest de dag voor het incident nog voorkomen voor een gewapende overval.. (dan hoor je mijns inziens niet vrij rond te lopen). Ze zal het zeker niet expres gedaan hebben. Maar ook al zou er enige opzet in het spel zijn of onnadenkendheid. Opgeruimd staat netjes. Alleen jammer voor die vrouw dat ze nu zo’n rotleven heeft.
En zonde van die deuk in haar auto.
@62: Als jij het voor die vrouw echt erg zou vinden, had je hier niet meer gereageerd, eikel. Door het opnieuw oprakelen ben jij degene die haar straf in haar hel verlengt.
pedro: PS: de zware druk wordt niet door het OM op die mevrouw gelegd, maar door de pers en de mensen, die er op weblogs iedere keer weer op terug komen.
Volgens de gegevens wordt die druk op haar gelegd door de familie en vrienden van deze struikrover, die bij zijn laatste wandaad het leven heeft gelaten. Die familie en vrienden bedreigen haar.
Enkele uren voor El Bejatti werd doodgereden, stond hij nog terecht wegens een gewapende overval op de Xenos in de Amsterdamse Kalverstraat.
De gebeurtenis veroorzaakte enorme ophef in de buurt, waar veel Marokkanen wonen. Sindsdien wordt C. zo ernstig bedreigd, dat ze na haar vrijlating uit voorlopige hechtenis,niet meer durfde terug te keren naar haar eigen huis. Volgens De Telegraaf raadde de politie haar ook aan onder te duiken.
Ali de Jatterd heeft gewoon pech gehad bij zijn roversactiviteiten. Elke boef loopt dat risico. Een nette baan is veel beter en veiliger, maar daar had hij kennelijk geen zin in. En zijn familie en vrienden doen net of het geen ordinaire struikrover was en denken recht te zoeken door iemand te gaan bedreigen, geheel in stijl van dat deel van de bevolking!
@ 64:
“geheel in stijl van dat deel van de bevolking …”
Verklaar je nader. Welk deel van de bevolking ?
“Volgens de gegevens”??? Welke gegevens heb jij het over, Domino? Als jullie het incident niet iedere keer weer op zouden rakelen, zou de aanvankelijke volkswoede over deze volledig buitenproportionele actie, al lang ingetoomd zijn. Door het vuurtje echter iedere keer weer lekker op te stoken, zorgen jullie er wel voor, dat die mevrouw inderdaad geen leven meer heeft of kan krijgen. En je verhaaltje over de roofoverval, waarvoor die eikel kort tevoren nog terecht had gestaan, heeft net zo weinig met deze zaak te maken als het eveneens volstrekt onverantwoordelijke gedrag van mevrouw C (waarom schrijf je haar naam niet voluit?), die ook op de snelweg haar auto in de achteruit zette, toen ze geflitst was, om de agenten, die dat hadden gedaan eens de les te gaan lezen. Maar natuurlijk zou je het ook van haar gaan verdedigen, als ze toen een van die agenten dood had gereden (dan hadden ze haar maar niet moeten bekeuren).
Ik zal het voor de allerdomsten dus nog maar eens herhalen: als je werkelijk wil, dat die mevrouw een rustig leventje kan gaan leiden in de toekomst, moet je eens stoppen met deze kwestie iedere keer weer op te rakelen en om iedere keer weer op de stoel van de rechter te gaan zitten.
Ach pedro, de waarheid verbloemen is 1 ding, suggereren dat Marokkaanse volkswoede geencommentaar leest een ander ding. Ali de Jatterd had al een ellenlange veroordelingslijst, zelfs vlak voor de deze fatale tasjesroof stond hij die ochtend nog voor de rechter. Dat is medebepalend voor de beeldvorming en ook denk ik voor het uiteindelijke oordeel. Je moet het zo zien, als je steeds zonder kijken de weg oversteekt gaat het een keertje mis en dan moet er niet gezeurd en gedreigd worden als je platgereden wordt, ook niet door de familie en de vrienden.
En voor jos, dat deel van de bevolking stond er al bij: zijn familie en vrienden, die kennelijk zijn roversbestaan geen enkel probleem vonden . Als je vindt dat de rechtsgang zijn loop moet hebben, moet je ook C. niet gaan bedreigen. De politie raadde haar aan onder te duiken, niet voor de bos bloemen van de vrienden en de familie lijkt me….
Zou het een blauwogige puur hollandse crimineel zijn geweest die werd plat gereden, zou iedereen ook hebben gereageerd in de trant van net goed met zo’n strafblad en zo’n laffe tasjesroof. It’s all in the game als je het criminele pad op gaat. Zelfs een inbreker loopt kans van het dak dood neer te vallen…. wordt het dak dan vervolgd?
@ 67:
Volgens mij bedoelde je met “dat deel van de bevolking” helemaal niet “familie en vrienden”. Dan was de laatste zin in nr. 64 zeker anders geformuleerd, b.v. “En zijn familie […], geheel in HUN stijl.”
Je bedoelde “moslims” of “Marokkanen”.
ach jos toch, wat zit de frustratie diep. In dit geval komt het het dichtst overeen met marokkanen (tenslotte is dat woord ook genoemd), of het ook moslims waren weet ik niet, dat vertelde de krant er niet bij. Ik bedoelde eigenlijk vooral de sociale omgeving, daar waar roven en stelen geen minpunt is in je sociale contacten.
@67: “Zou het een blauwogige puur hollandse crimineel zijn geweest die werd plat gereden, zou iedereen ook hebben gereageerd in de trant van net goed met zo’n strafblad en zo’n laffe tasjesroof”. Iedereen? Dat is baarlijke nonsens, of heb je het nu ineens over iedereen, die niet op deze site komt en gebruik je dat argument te pas en te onpas? Als je het hebt over ´het verbloemen van de waarheid´ (hoezo: ik vertel de waarheid, als ik zeg, dat jij een van de veroorzakers van de ellende van mevrouw C bent, door die zaak nu al weer op te rakelen), voer je dat argument aan om je eigen handen in onschuld te wassen. Dan heb je het er over, dat jouw bijdrage niet zo erg is, omdat de ´Marokkaanse volkswoede´ (en dat Marokkaanse heb je er hier toch echt zelf bij gezet, waarmee je jos zijn vraag overduidelijk hebt beantwoord) hier toch niets leest. Maar als het gaat om het veroordelen van de doodstraf voor een tasjesroof, wat vrijwel iedereen hier voor iedere gelegenheid zou doen, heb je het, gezien dat feit, ineens wel over mensen, die hier nooit komen. Die zin zegt dus veel meer over jouw en jouw vooroordelen dan over de reacties hier.
Maar naar aanleiding van je meelevende reactie mag ik je toewensen, dat een van jouw kinderen of je ouders vandaag of morgen plat wordt gereden. En dan niet gaan zeuren of dreigen, hè. Ook niet als de bestuurder van het voertuig doelbewust op hen in is gereden. It´s all in the game, zoals je zelf zegt. Ze hebben dan vast zelf niet goed genoeg uitgekeken.
@69: “Ik bedoelde eigenlijk vooral de sociale omgeving, daar waar roven en stelen geen minpunt is in je sociale contacten”. Duidelijk. Je doelt op achterbuurten in het algemeen en de rijkste wijken van onze steden. Nog even oefenen en je bent straks ook in staat een genuanceerde mening te geven, zonder meteen de indruk te wekken hele bevolkingsgroepen te willen stigmatiseren.
En trouwens, bij kranten doe je eigenlijk precies hetzelfde als bij de reacties hier. Aan de ene kant beroep je je er op, dat bepaalde informatie niet in de krant stond, wat er op zou wijzen, dat je de krant goed leest, maar aan de andere kant blijkt, dat dat niet het geval is, als je het over de familie en vrienden van de tasjesdief hebt, “die kennelijk zijn roversbestaan geen enkel probleem vonden”. Dat heeft namelijk wel in de krant gestaan, maar is je ook ontgaan. Misschien wordt het tijd eens toe te geven, dat je de kranten niet zo goed leest en je conclusies baseert op onvolledige informatie?
“Als je vindt dat de rechtsgang zijn loop moet hebben, moet je ook C. niet gaan bedreigen”. Als je vindt, dat de rechtsgang zijn loop moet hebben, moet je C ook niet gaan verdedigen, maar laat je het oordeel aan de rechter over. Blijkbaar ben jij degene, die niet zo´n waarde hecht aan het oordeel van onze rechter.
pedro en jos, het is altijd weer een feest hier een reactie te geven. Ik ga maar geeneens op je aanvallen als hierboven in.
Die sukkels die zo nodig weer iemand moesten beroven, om te vieren dat ze weer niet achter slot en grendel waren terechtgekomen, hadden er niet op gerekend dat iemand dat niet pikte. En dat is net zo dom van ze, als dat doorlopende roven en stelen. Je wens mijn dood te beleven, een betere illustratie van het niveau alhier, zal niet op die manier in vervulling gaan, ik roof en steel geen tasjes, van niemand. Ali de Jatterd kan zich heerlijk bij Allah verantwoorden over zijn daden, tenminste als je daar in gelooft…..
Hoe is het eigenlijk te moeten leven in de roversholen Amsterdam-West en Amsterdam-Slotervaart? Ben je daar al eens geweest? Moet een verademing voor je zijn.
Welke aanvallen Domino? je bedoelt, dat ik je argumenten omdraai en op jou ga toepassen, met dezelfde rucksichtlosheid waarmee jij de doodstraf voor een tasjesdief goedkeurt? Mevrouw C kon immers op het moment dat ze die teringlijer aanreed niet weten, dat hij een notoire bekende van de politie was, of dat hij net van de rechtbank af kwam. Dat erbij slepen is dus pure demagogie. En ik jou niet dood gewenst, ik heb jou gewoon op dezelfde manier als waarop jij de dood van een tasjesdief goed praat geconfronteerd met je eigen opmerking, dat je niet moet zeuren of dreigen, als je kind op straat dood wordt gereden. Maar ja, ik verwachtte al wel, dat er dan plotseling een heel andere moraal op na zou houden. Sorry dus, dat ik me tot jouw niveau heb verlaagd.
Enne, ik woon in Amsterdam West, als je dat zo graag wil weten, niet ver van Slotervaart, waar ik zelf meerdere vrienden heb wonen. En het is daar, op een paar kleine plekjes na, heel erg prettig wonen. Ik kan je aanraden hier ook eens te komen kijken, dan raak je misschien wel wat van je vooroordelen kwijt. Dat jij daar geen ervaring mee hebt, blijkt overduidelijk uit je reacties.
Onze vriend Ali el Bejatti – bijna een erenaam voor een struikrover – heeft zijn verdiende loon gekregen. Hij ligt nu in zijn kistje weg te rotten of hij wordt lekker opgestookt in de hel door de duivel himself. Dat krijg je als je in het leven de verkeerde keuzes maakt. Met hem, zijn familie en al dat andere moslimtuig heb ik geen medelijden. Hopelijk krijgen er meer hun verdiende loon.
Als ze had geweten dat het zo’n figuur was, had ze hem misschien wel expres doodgereden, nu wilde ze alleen haar spullen terug. En dan nog dit: stel het onmogelijke en Ali de Jatterd zou mijn zoon zijn geweest, dan zou ik me al jaren voor hem diep schamen en ik zou in een heel klein hoekje van schaamte kruipen als ik te horen had gekregen dat hij bij het tasjesroven dood was gegaan.
Er zijn teveel overvallen, ik ken West en Slotervaart nog uit de tijd dat er Amsterdammers woonden, die waanden zich buiten te wonen en waren blij frisse lucht in te ademen. We hadden er diverse vrienden wonen, zijn ook allemaal vertrokken. De gehele bevolkingssamenstelling is totaal veranderd. Is Vogelaar al langs geweest?
@73: matig je toon een beetje. Zowel de doodstraf als eigenrichting zijn geen deel van ons rechtssysteem, en met reden.
@75: ik hoef mijn toon niet te matigen. Vrijheid van meningsuiting is ook onderdeel van onze samenleving c.q. ons rechtssysteem. Overigens, de dood van el Bejatti is een direct gevolg van zijn eigen handelen. Als je hakt, moet je ook de spaanders accepteren.
@76: en datzelfde rechtsysteem heeft haar nu veroordeeld, volgens de in onze samenleving geldende regels. En als die je niet bevallen, dan rot je toch gewoon op naar Marokko zou ik zeggen? Daar zouden ze het inderdaad niet zo nauw nemen met het doodrijden van een overvaller.
@76: als je hier wil blijven reageren zul je heus wél je toon moeten matigen. Iets met hakken en spaanders ofzo.
@78: het dringt nog steeds niet tot je door dat je hier mag zeggen wat je wil. Ik geef alleen maar mijn mening over het lot van die ordinaire straatterrorist, die overigens ook nog een recidivist was.
Tja, dat jij het daar niet mee eens bent mag, maar ik heb daar geen boodschap aan.
@77: je moet beter opletten, van een veroordeling is nog geen sprake, er ligt alleen maar een eis. En wat Marokko betreft: pak zelf je koffers, kom ik je uitzwaaien op Schiphol.
@79: het gaat erom dat wij er hier wel van houden als mensen hun mening op een fatsoenlijke manier verkondigen. Als jij niet aan onze fatsoensnormen kunt voldoen, kun je nog steeds je mening uiten, maar wellicht beter ergens anders.
Termen als “verdiende loon”, “wegrotten”, “ander moslimtuig” (waarvan ik geen idee heb wie je daarmee bedoelt) en “Hopelijk krijgen er meer hun verdiende loon” vind ik hier ongepast, omdat het hetzerig en opzwepend is.
Misschien kun je eens een stukje schrijven en opsturen naaar hetvrijevolk.com. Ze zullen je daar met open armen ontvangen.
@79: Waarom zou ik? IK vind het Nederlandse openbaar ministerie uitstekend. JIJ bent de gene die het hier kennelijk niet bevalt.
Hebben we weer een “vrijheid van domheidsuiting”-gevalletje?
Ik dacht dat het “Domheid van meningsuiting was”.
Goh, rotten, branden in de hel… het lijkt bijna wel of die Ogrish graag lijfstraffen zou invoeren. Lijkt de shariah wel. Of was ie daar dan toch weer tegen…?
Lijfstraffen lijkt me voor de roof niet meer nodig hoor TT.
Dacht overinges dat de uitspraak pas 6 maart was en dat ze nog niet veroordeelt was zoals sommige hierboven schrijven. Zelf verwacht ik eigenlijk vrijspraak op basis van onvoldoende bewijs en/of noodweer. Dat lijkt tenminste een rationele uitkomst.
@84: Invoeren maar die sharia, fatsoenlijke mensen hebben daar weinig van te vrezen. Straatrovers, verkrachters en moordenaars echter des te meer.
@80: met “wij” refereer je waarschijnlijk aan je linkse vrienden die medeverantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in Nederland. Ander moslimtuig zijn al die andere moslimrovers die onze straten onveilig maken. Dat jij dat niet begrijpt komt waarschijnlijk omdat je te lang in je ivoren toren bent blijven hangen, zoals overigens wel meer figuren hier. Lekker makkelijk he vanuit je eigen comfortabele leunstoel oordelen over anderen.
@82 en 83: typisch Nederlands nietwaar? Gelijk een etiket plakken op een mening waar je het niet mee eens bent. En passant mij als dom betitelen, tja die domheid straalt van jullie zelf af. Lieden zoals jullie, die eet ik elke dag bij het ontbijt.
@86 met “wij” refereer je waarschijnlijk aan je linkse vrienden die medeverantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in Nederland.
Ik kan uiteraard niet voor Roy spreken maar ik vermoed dat hij refereerde aan de vaste bezoekers van dit weblog. Die zijn overigens niet allemaal links.
Ik vraag me overigens af hoe je tot de conclusie komt dat Roy links is? Omdat hij van je vraagt of je je toon enigszins fatsoeneert? Ik wist niet dat beschaafd discussieren een typisch linkse verworvenheid was, eigenlijk.
Ander moslimtuig zijn al die andere moslimrovers die onze straten onveilig maken.
Ah, zijn dat allemaal moslims dan, en dat ze tuig zijn komt natuurlijk ook omdat ze moslim zijn, ik snap het…
Dat jij dat niet begrijpt komt waarschijnlijk omdat je te lang in je ivoren toren bent blijven hangen, zoals overigens wel meer figuren hier.
Eerst dit…
Lekker makkelijk he vanuit je eigen comfortabele leunstoel oordelen over anderen.
…en dan dit. Ik weet niet hoe makkelijk Roy over anderen oordeelt, maar jou lijkt het glad af te gaan.
typisch Nederlands nietwaar? Gelijk een etiket plakken op een mening waar je het niet mee eens bent.
Was jij niet degene die tuig met ‘moslim’ etiketteerde, en iedereen hier met ‘links’ etiketteerde?
Lieden zoals jullie, die eet ik elke dag bij het ontbijt.
Gelukkig, er zijn nog Echte Mannen!
Jay:
“Ik vraag me overigens af hoe je tot de conclusie komt dat Roy links is? Omdat hij van je vraagt of je je toon enigszins fatsoeneert? Ik wist niet dat beschaafd discussieren een typisch linkse verworvenheid was, eigenlijk.”
Nou niet naast je linker schoen gaan lopen;)
Deze boodschap kwam van rechts. Als je het van links bekijkt tenminste. (persoonlijk heb ik geen knipperlicht)
Nederlands recht is heel rechtvaardig.
Jammer dat de politie zo zwak is dat ze alleen de goeien kunnen oppakken.
kan
Excuses voor de verlate reactie, maar ik was druk met dweilen tegen die tsunami van moslims die lak hebben aan onze normen en waarden hier. Ook moet er natuurlijk geld op de plank komen, en ik behoor tot de categorie mensen die dat op een fatsoenlijke en eerlijke manier verdient. Terzijde, om jullie scherp te houden enkele uitspraken van moslims ten aanzien van homosexuelen.
— imam Khalil el-Moumni: Homoseksualiteit is een ziekte die schadelijk is voor de maatschappij en die vooral de jeugd bedreigt;
— Mohamed Shafiqur Rehmaan, imam van de Taibah moskee: homo’s zijn zedeloos en een vervloeking;
Tja, dit zijn dan figuren die in onze achtertuinen voor hele gemeenschappen staan te preken… Toen die uitspraken werden gedaan hadden jullie het natuurlijk te druk met het uitrekenen van je voordeel uit hoofde van de hypotheekrenteaftrek. Moslims? Die zijn er toch bijna niet in Nederland? Nee, inderdaad, in Wassenaar, Naarden en Blaricum hebben ze geen last van rovend en moordend moslimtuig. Misschien zelfs niet eens van imams die schijt hebben aan joden, ongelovigen, homosexuelen, andere religies en nederlandse vrouwen (dat zijn toch allemaal hoeren?).
Terug naar onze vriend el Bejatti, die nog steeds in zijn kistje ligt en nee, ook naar die 72 maagden kan hij fluiten. Waarschijnlijk vindt Allah net als ik dat betrokkene zijn verdiende loon heeft gekregen, sluit naadloos aan bij diverse verzen uit de Koran. En mijn mening matigen? Geen denken aan. Niet zolang ik in mijn eigen land geconfronteerd word met lieden die overal, maar dan ook overal schijt aan hebben. Net zoals el Bejatti zullen ook zij in the long run hun verdiende loon krijgen.
Wordt (morgen) vervolgd.
“in the long run”…was toch maar een klein stukkie…
@92: Klopt inderdaad, ik geniet nog steeds na van het moment dat het één-tweetje tussen de auto en de boom het pleit over el Bejatti beslechtte. Lees zo-even op het net dat betrokkene bij een gewelddadige overval op de Xenos geen problemen had met het mishandelen (schoppen en slaan) van twee jonge meisjes die daar werkten. Met deze informatie in je achterhoofd is het eenvoudig om Germaine dankbaar te zijn: zij heeft ons immers verlost van deze straatbandiet, die ook met zijn medemens geen enkele compassie had.
@93 ”…die ook met zijn medemens geen enkele compassie had”
Valt me van je mee dat je na je eerdere uiteenzettingen het slachtoffer (en dader van een ander delict) nog wel steeds “medemens” blijft noemen.
Daarnaast schiet me iets te binnen met een ketel en een pot. Die gast is dood, Henkie! Hoezo ‘geen enkele compassie’?
Ogrish doet zijn nick wel eer aan. Waarschijnlijk zit hij zo vol met haat, omdat hij te veel op die site komt. Ik geloof er ook geen barst van dat hij eerlijk zijn geld verdient. Iemand die eerlijk zijn geld verdient, komt namelijk met allerlei verschillende mensen in aanraking en kan dus nooit zo´n verwrongen wereldbeeld hebben. Die zou nooit de hele familie van een tasjesrover tot de dood veroordelen. Dat soort maatregelen gaat zelfs de taliban nog te ver.
,i>”Die gast is dood, Henkie! Hoezo ‘geen enkele compassie’?
Dus gestorven voor een ieder die hij onrecht heeft aangedaan of zo?
hmm dat ging niet lekker :(
Is Christus gestorven voor een tasjesdief? Ik begrijp het verband niet.
En het stelen van een tasje heeft niets met rasisme te maken.
Als ik in Marokko een tasje steelt wordt er ook vermeld dat een Nederlander een tasje
heeft gestolen. Ik ben toch Nederlander en al woon ik in Marokko. Geen Nederlander vindt dat racisme. Hoeveel Nederlanders zitten in buitenland voor een overtreding in de gevangenis.
Dat weten we en vinden we dat rassime? Bovendien Nederlander of Marokaan, die mij wil beroven krijg een dreun voor zijn kop en als die dood valt is dat zijn schuld . Handen af van mijn spullen. De vrouw dode de dief niet met opzet. Als ik een dief een klap voor zijn kop verkoopt wil ik hem niet doden. Ik hoef niet na te denken als ik wordt bestolen.De dief doet het met voorbedachten rade.
“Is Christus gestorven voor een tasjesdief?”
we dwalen nu wel heel erg af hgg. Maar denk dat als je het aan Rome vraagt dat ze het bevestigend zullen beantwoorden.
@grijze: een klap voor je kop is van een iets andere orde dan iemand met je auto tegen een boom aandrukken. Een klap voor je kop voor een daarna waarschijnlijk terug gekregen tasje is proportioneel geweld, dat je wat mij betreft zonder gevolgen toe moet kunnen passen. Iemand bewust doodrijden omdat hij door rood loopt (dus niet omdat je als goede Nederlandse bestuurder niet op zit te letten, maar bewust) is niet proportioneel en daar dien je voor bestraft te worden. Iemand aanrijden voor het stelen van je tasje zit daar tussen in. De straf ook. Die staat in prima verhouding tot de starffen, die anderen hebben gekregen, die ´per ongeluk´ anderen doodreden.
Dat van Christus kwam niet van mij af, Het christendom werd door anderen genoemd.
Niet ik dwaalt af. Hoewel ik een dwaallicht ben.Heb ik niets te maken met de Paus..
En aan Rome vraag ik niets, zover ben ik nog niet afgedwaald.
Maar als je het leuk vind noem mij maar dwaallicht. Maar wie dwaalt, zal het licht vinden
100 PedroDaar heb je volkomen gelijk in. Het doden ook van de dief moet strafbaar zijn en blijven
Ook als ik mijn huis verdedigd en per ongeluk de inbreker dood moet dat worden bestraft
Maar ik weet als ik de inbreker met een klap voor zijn kop dood, ook als is het niet mijn bedoeling Dat de rechter dat nooit kan goedvinden. Want dan geeft de rechter een vrijbrief om iemand te doden.Ik weet als ik de dief een klap geeft ,en hij daar aan overlijd, al is het geen opzet dat ik strafbaar ben. Niemand heeft het recht om een ander te doden.
Maar ik bedoel hoe je kunt reageren. We leven niet wild west
Volgens mij Pedro heb jij al meerdere malen met je kop klem gezeten tussen van alles en nog wat gelet op de onzin die jij uitkraamt. Waarschijnlijk loop je al heel je leven met oogkleppen op, om die reden heb je kennelijk nog steeds niet door hoe erg de Taliban in Afghanistan heeft huisgehouden. Diezelfde oogkleppen maken je ook blind voor een stukje harde realiteit in Nederland: de tsunami van marokkaanse en antilliaanse straatcriminelen met strafbladen waar geen eind aan lijkt te komen. Ik mag hopen dat jij of andere dierbaren van je, een keer worden geconfronteerd met die realiteit, als harde les voor je eigen onnozelheid.
Ook de rechter heeft inmiddels ingezien dat Germaine niet de intentie had om el Bejatti – wat een naam! – van het leven te beroven. Geeft in ieder blijk van meer inzicht in de materie dan de meesten van jullie hier hebben tentoongespreid.
Ogrish, ik ben benieuwd wat jij persoonlijk hebt meegemaakt met dat buitenlands tuig, jouw confrontatie met de realiteit. Vertel, dan kun je die linksen definitief de mond snoeren.
Ik zit hier zelf in A’dam-West en het is echt niet uit te houden ! Het lijkt Gaza wel !
Goed Jos, misschien is een eigen voorbeeld wel een eyeopener voor een aantal lieden hier met oogkleppen.
Een jaar of 10 geleden is mijn moeder – de lieve schat is niet meer in leven – op straat in Dordrecht beroofd. Ze was slecht ter been en weerloos en de dader heeft haar ernstig mishandeld, haar hoofd werd meerdere malen tegen een betonnen muur geslagen. Kort na het incident arresteerde de politie een notoire marokkaanse straatterrorist met een strafblad van hier tot Tokio incl. twee eerdere gepleegde roofmoorden. Uiteindelijk heeft mijn moeder hersenletsel overgehouden aan die aanslag en ten gevolge van interne hoofdbloedingen is later een tumor ontstaan waaraan zij jaren later is overleden. Geloof het of niet, de betreffende low-life werd door de rechter veroordeeld tot 1,5 jaar – je leest het goed – gevangenisstraf. Ongeveer een half jaar na zijn veroordeling loopt mijn moeder op straat, er stopt een auto naast haar en plotseling herkent zij de figuur in die auto: het is de low-life uit het verhaal. Hij bleek al met weekendverlof te zijn gestuurd na een halfjaar, en men vond het niet nodig om mijn moeder of haar familie daarover te informeren. “Je gaat eraan zodra ik definitief vrij ben” waren zijn enige woorden tegen haar.
Wordt wakker Nederland, zet je oogkleppen af en laat deze afschuwelijke realiteit goed tot je doordringen. C’est arrivé près de chez vous.
Sterkte Jos in Amsterdam, ik ken de betreffende buurt, pak je koffers nu het nog kan.
Goh Ogrish … verschrikkelijk verhaal ! Da’s wel een reden om álle Marokkanen, moslims, Antillianen, niet-Ariërs, enz. te haten, vind je niet ?
Nu je het zegt ja … A’dam-West is echt verschrikkelijk. Ik kan ’s nachts echt niet slapen van het geluid van schietende jeugdbendes, bomaanslagen, Hamas-demonstraties en overvliegende politiehelikopters.
En Ogrish, bedankt dat je me medisch bijgeschoold hebt. Ik wist niet dat je van bloedingen in je hoofd een tumor kon krijgen.
Ja, Ogrish, met veel drama verteld.
Van een hersenbloeding krijg je Inderdaad geen kanker. Hoogstens een hematoom. Ook niet leuk, maar het klinkt toch wat minder sexy.
Ik heb overigens jaren in Amsterdam Slotervaart gewoond (tot vorig jaar), en kan je uit eerste hand vertellen dat de horrorverhalen uit de media zwaar overdreven waren.
Ogrish, Geen Commentaar is een vermomd onderdeel van maroc.nl, dus een aantal ‘deelnemers’ voeren hollandse namen. Dat verklaart ook waarom al die wijken van Vogelaar in feite al prachtwijken zijn en klaar worden gestoomd als voorbeeldwijken van de 17e provincie van Marokko. Aboutaleb heeft om die reden al een hoge Marokkaanse onderscheiding gekregen en Arib maakt om die reden al deel uit van een Adviesraad voor koning Mohammed.
Je moet de reacties van bepaalde personen dan ook met bijzondere ogen zien. Kwaad worden heeft geen zin, ze doen het erom. Eventuele scheldkanonnades moet je langs je af laten glijden en beledigingen moet je zien als therapie, hun therapie. Daarmee vijzelen ze hun ego op.
“Geen Commentaar is een vermomd onderdeel van maroc.nl, dus een aantal ‘deelnemers’ voeren hollandse namen.”
Joh, ja, ik heet eigenlijk Mohammed. Roy heet in het echt Nordin el B.
Echt, waar haal je het vandaan. Geen enkele ‘deelnemer’ aan dit weblog voert een hollandse naam als ie die niet ook in het echt heeft. Andersom komt wel voor. En er zijn hier al zeker geen redacteuren die ‘scheldkanonnades’ uiten. Zo ja, graag links naar voorbeelden.
We zijn al dependances van de SP, Groenlinks, het kabinet en nu ook Maroc genoemd. Wat is de volgende vergelijking? Stormfront? Of Bush-aanhangers? Allemachtig.
@ 109:
Eindelijk is GC ontmaskerd. het zijn allemaal naffers.
Natuurlijk gaat Nederland naar de knoppen door dat lichtgetint tuig. Wie dat niet wil inzien kán geen blanke autochtoon zijn. En natuurlijk weet jij van een afstand beter hoe het zit met die buurten, beter dan de mensen die er zelf wonen.
En ja, we hebben te maken met een vijfde col.. 17e provincie. Doet er niet toe dat Marokkaanse organisaties hier in Nederland afstand hebben genomen van de uitspraak van die Marokkaanse minister. Jij weet wat die naffers écht denken. En dat is anders dan wat ze zeggen.
Schandalig dat een staatssecretaris een buitenlandse onderscheiding krijgt. Hoogverraad !
En die Arib is gewoon een spion voor de Marokkaanse koning. Bewijzen hebben we niet nodig. Als je het maar vaak genoeg herhaalt is het waar.
Domino, ik hou van je.
Op een puur platonische manier…toch?
Overigens was alleen het achteruit rijden strafbaar. De rest kon door de beugel.
Kijk Jos, ik haat helemaal niemand. Ik ben alleen van mening dat iedereen die zich in dit land in meer of mindere mate misdraagt, (keihard) moet worden aangepakt. Zonder onderscheid des persoons.
Ja die bloedingen, na verloop van tijd was er een vaag plekje te zien bij een mri-scan, het leek lange tijd onschuldig, maar uiteindelijk bleek het om een tumor te gaan. En aan die tumor, die later slechts ten dele operatief kon worden verwijderd, is mijn moeder overleden.
Tot slot: ik heb met criminelen geen medelijden. Ik beklaag figuren als el Bejatti of hoe ze ook mogen heten. Mededogen heb ik wel met hun slachtoffers, zoals ook Germaine. Die arme vrouw heeft zo langzamerhand geen leven meer en wordt notabene ook nog bedreigt door de familie van el Bejatti en ander moslimtuig. Voor dat soort lieden heb ik maar één gedachte: hopelijk krijgen jullie ook snel je verdiende loon.
Ogrish, ik rouw met je mee, ik vind het allemaal heel zielig enz.
Ik hou ook niet van criminelen, maar ik juich nóóit wanneer iemand sterft. Daar ben ik te humaan voor.
Ach, kennelijk heb jezelf ook een selectief geheugen: ten tijde van de aanslagen in de VS stonden er hier in Nederland moslims op straat te dansen om hun vreugde over de slachtoffers te vieren, over humaan gesproken.
Trouwens, het is niet mijn gewoonte om te juichen als er iemand sterft. Ik juich alleen als lieden zoals el Bejatti zelf slachtoffer worden van hun eigen misdadige praktijken. Het is heel simpel: dan moet je in het leven maar andere keuzes maken.
Nog iets anders. Moslimtuig zijn moslims die zich als tuig gedragen, overige moslims zijn gewoon moslims. Maar ja, ik neem aan dat je dat zelf ook begrijpt. Het feit dat je moslimtuig achter je naam zet is dus voor mij veelzeggend. Je kent mijn mening: als je tuig bent, hoop ik dat je snel je verdiende loon krijgt. Ik vind dat heel humaan: had je maar andere keuzes moeten maken.
Ogrish, wat ben je toch een eikel. Hoeveel van de miljoen moslims in NL stond te dansen op 9-11 ? Een paar schoffies in Ede ? Niet zo stom lullen.
Jij kent El Bejatti niet, misschien was ie wel psychiatrisch ziek en was zijn vrije wil daardoor beperkt. Weet jij veel. Nee, het is niet simpel.
Het is veelzeggend dat je het predicaat “moslim” gebruikt. Waarom is dat hier relevant ? Voor zover ik weet is moslim een religieuze benaming. Jij weet niet of El Bejatti 5 x per dag het gebed deed, in God en Mohammed geloofde of aan de ramadan deed. Noem jij Antilliaanse criminelen “christelijk tuig” ?
Jouw gebruik van “moslim” is niet zo onschuldig als het lijkt.
Jij hoopt dat ik m’n verdiende loon krijg, ik hoop voor je dat je met minder haat door het leven zal gaan. Van haatgevoelens is nooit iemand een beter mens geworden.
De wolf heeft eindelijk zijn schaapskleren afgeschud. Tja, schelden doet geen pijn, het zegt meer over jou dan over mij.
En een paar schoffies in Ede? Tuurlijk, droom rustig verder, mij strooi je geen zand in de ogen. Als ik morgen op straat een Koran ga verbranden, ben ik zeker ook een onschuldig schoffie…sukkel. Kijk eens naar de reacties in islamitische landen over de film van Wilders die nog niet eens uit is. Waar halen die kneuzen het recht vandaan om ons de wet voor te gaan schrijven?
Nu krijgen we ook nog het geleuter dat ik el Bejatti niet ken – nee gelukkig niet – en dat hij mogelijk vanwege een ziekte in zijn hoofd verminderd toerekeningsvatbaar was. Yeah sure, ga vooral door met het beledigen van mijn intelligentie.
Het predikaat – let op, met een k – moslims is net zo relevant als wanneer moslims praten over homo’s, joden, ongelovigen enzovoorts, enzovoorts. Ik denk eerder dat moslims niet zo onschuldig zijn als velen ons willen doen geloven.
Ik vind het spijtig voor je dat veel van je moslim-landgenoten zich zo misdragen in het land waar mijn familie al bijna 1000 jaar verblijft. Maak je nuttig, en spreek die lieden een keer aan op hun gedrag. Is constructiever dan pogen het gedrag van een kneus als el Bejatti te rechtvaardigen, want mij op dat punt overtuigen lukt je in geen miljoen jaar.
“Zonder onderscheid des persoons.”
Joh, ik dacht dat jij juist door constant moslims en criminaliteit met elkaar uit te wisselen dat onderscheid juist constant maakt.
“De wolf heeft eindelijk zijn schaapskleren afgeschud. Tja, schelden doet geen pijn, het zegt meer over jou dan over mij.”
? In welk parallel universum leef jij? Gaat het om het woord ‘eikel’? Jij zegt hier beledigender dingen.
Naffer klinkt inderdaad een stuk beter dan Marokkaan. Ik kende het wooord niet, maar ik heb het even opgezocht. Dit artikel uit 2003 laat wat zien van de conflicten.
De broer van El Bejjatti zag ik ook nog even op TV, met een commentaar vlak na het gebeurde. Hij was toen nog in de verbloemende fase over de carriere van Ali, maar wilde nu niet opnieuw een reactie geven. Dat begreep ik direct.
Niet elke Marokkaan, Berber, Naffer, whatever hoeft natuurlijk al het leed op zich te nemen dat wordt aangericht, laat staan het door dik en dun mooi te praten. Dat doe ik ook niet. Als ze in Noord-Ierland elkaar de hersens in slaan (niet meer), voel ik me ook niet aangesproken. Ook niet als Amerikaanse troepen in Irak of Vietnam zwaar in de fout gaan. Ook niet als Balkenende slappe knieën heeft, of als Geert de koran in de ban doet, of Saoedie-Arabië de bijbel, of als Israël Hamas bestrijdt, of als Hamas Israël bestrijdt, laat staan dat ik daarom ga roven en stelen.
Domino, suggereer je nu dat moslims daarom wél gaan roven en stelen?
Een interessant punt, wat zou inhouden dat ze het voor een hoger doel doen. Een soort watergeuzen, dus.
Laat ik daar nou geen zak van geloven. Het zijn gewoon ordinaire criminelen die geen seconde stilstaan bij welk hoger doel dan ook.
@Ogrish: Nog even terugkomend op die kanker… De kanker was geen gevolg van de mishandeling. Hij is er waarschijnlijk door ontdekt. Misschien trad die bloeding juist daar op omdat structuren al waren verzwakt door de kanker..
Veel van die criminele moslims dacht ik, uit een soort frustratie en wanhoop niks van het leven hier te snappen. Tenslotte moet je iets camoufleren en tegelijkertijd laten merken je mannetje te staan. De bling-bling weet je wel. Ze zijn schattig voor hun eigen oma’tje en beroven die van een willekeurige ander, het liefst een niet-moslim oma’tje. Beide types zijn makkelijk uit elkaar te houden.
Ik zou er ook voorstander van zijn dat bij rechtszaken en politie-aangelegenheden de hele familie wordt uitgenodigd en voor een deel zelfs verplicht aanwezig moet zijn. Ik besef dat er dan steeds grote demonstraties onderweg zullen zijn, maar dat moet dan maar.
Verder zou ik een wet invoeren dat publicatie van het strafblad mogelijk wordt gemaakt na zeg vijfmaal (ik ben ruimhartig) gesnapt en veroordeeld te zijn en dat bij elke volgende arrestatie en veroordeling alle voorgaande opgelegde straffen moeten worden opgeteld en opnieuw worden opgelegd, zonder vermindering. Taakstraffen en geldstraffen kunnen ook worden omgezet in gevangenisstraf en verplichte tewerkstelling om de kosten van de hechtenis te kunnen verhalen op de desbetreffende draaideurcrimineel en de eventueel verantwoordelijke ouders.
Daarnaast dienen de slachtoffers op kosten van de dader volledig schadeloos te worden gesteld, zoals dat gebruikelijk is in het verkeer.
Het zal duidelijk zijn dat deze nieuwe wet voor iedereen geldt die in Nederland woonachtig is en/of verblijft.
Binnenkort wordt er ook een onderzoek gestart of geloof in een bepaalde godsdienst is aangeboren of aangeleerd en daarbij komt ook aan de orde of er een verband is tussen godsdienst en criminaliteit?
Ogrish, nr. 118
“De wolf heeft eindelijk zijn schaapskleren afgeschud.”
Ja, voor jou is waarschijnlijk iedere moslim een wolf-in-schaapskleren.
“En een paar schoffies in Ede? …”
Ik snap totaal niet wat je bedoelt daarmee. Wat is de link tussen die jongens in Ede, jij die de koran verbrandt en dreigingen uit de moslimwereld omtrent de Wilders-film ? Probeer je denken wat meer te structureren en helderder te formuleren. Ik heb het gevoel met een puber te praten.
Nog iets: probeer ook onderscheid te maken tussen een paar moslims en álle moslims. Ik weet dat dat het uiterste vergt van Wilders-xenofoben maar doe je best. Een moslim (of zelfs tien, honderd, duizend) die wat flikken is nog niet dé moslims. Snap je dat ? Heel ingewikkeld, ik weet het.
Probeer ook begrijpend te lezen. Ik zei niet dat El Bejatti ontoerekeningsvatbaar is. Jij weet de achtergronden niet goed genoeg. Ik ook niet. Het verschil is dat ik me onthou van commentaar hierover, terwijl jij je mening al klaar hebt staan: namelijk dat hij terecht stierf.
“Ik denk eerder dat moslims niet zo onschuldig zijn als velen ons willen doen geloven.”
Waarmee je mijn 1e punt hier nogmaals bevestigt. Hoe ga je daarmee om ? Is iedere moslim bij voorbaat schuldig tot het tegendeel bewezen is ?
“Ik vind het spijtig voor je dat veel van je moslim-landgenoten zich zo misdragen in het land waar mijn familie al bijna 1000 jaar verblijft.”
Blut und Bodem.
“Maak je nuttig, en spreek die lieden een keer aan op hun gedrag.”
Een groot deel van mijn dagelijkse werk bestaat daaruit.
“Is constructiever dan pogen het gedrag van een kneus als el Bejatti te rechtvaardigen.”
Ik daag je uit om een quote van mij aan te halen waarin ik zijn gedrag verdedigde.
Domino,
“Binnenkort wordt er ook een onderzoek gestart of geloof in een bepaalde godsdienst is aangeboren of aangeleerd …”
Hahahaha … meen je dat serieus ? Hoe kan religie níet aangeleerd zijn ? Wat ’n kul.
123: Bodem moet zijn Boden.
En predicaat is wel met een c.
Domino, aan jou ook de vraag:
Noem jij criminele Antillianen “christenen” ?
Ik heb geen zin meer om te reageren op lieden zoals spuyt12 – de naam zegt het al – en jos moslimtuig. Ook met die naam weet je alles. Jullie zoeken het maar uit in je eigen kutleventje.
Ondertussen lach ik me dagelijks rot over het lot van el Bejatti de straatterrorist, hij en zijn moslimtuigfamilie heeft datgene gekregen waar ze zelf om vroegen.
Uiteraard steun ik Wilders, ik mag hopen dat wij hier over 10 of 20 jaar jullie Marokkanen allemaal het land uitschoppen. Komt goed uit dat dubbele paspoort, stelletje huichelaars, vrouwenmishandelaars, hoerenlopers, haatdragers, straatrovers enzovoorts, enzovoorts. Zelfs jullie profeet was weinig meer dan een hoerenloper en moordenaar. Zegt eigenlijk alles als daar je geloof op gebaseerd is.
Ik juich ook over elke actie van Israël die dat Hamastuig met gemak over de kling jaagt. De aanslag op de school in Jeruzalem zal ongetwijfeld worden beantwoord en terecht: het verdiende loon voor een volk van moslimtuig dat haat en geweld propageert tegen Joden. Trouwens dat laatste is iets waar moslims in het algemeen goed in zijn.
Islam een vredelievende religie? Droom rustig verder sukkels. Ik lach jullie allemaal uit.
@124: ja, ik vond het ook nog al raar, maar het komt er echt dat onderzoek.
@126: nooit, ik zou niet op het idee komen, volgens mij zijn ze volkomen zonder normen, waarden en geloof. Het was een antwoord op Spuyt12 @121 (Domino, suggereer je nu dat moslims daarom wél gaan roven en stelen?) waarop ik ben ingehaakt, dus die woordkeuze was van hem en in een ander verband dan jij even denkt. Als er wat meer criminelen uit christelijke landen naar ons toekomen om te halen wat er nog over is (wordt aan gewerkt), kan dat beeld natuurlijk gaan veranderen.
Allochtoon, een van buiten komend persoon, die het mogelijk op onze bezittingen heeft voorzien in een poging de opgelopen achterstand in het herkomstland goed te maken op een zo snel mogelijke manier, met verontachtzaming van de hier geldende regels en wetten.
Daar is niks racistisch aan lijkt me.
@Ogrish: Over de aap uit de mouw komen gesproken, zeg.
Ik aanbid geen god, Ogrish, en zal dat ook nooit doen. Mijn leven is niet kut. Dat dat van jou dat wel is door de spoken die je wilt zien is je eigen probleem.
Het zegt wat mij betreft veel dat je alles erbij trekt. Israël enz. enz. Voor jou is moslim een synoniem voor tuig. Er bestaat geen nuance.
Qua argumentatie sla je nog geen deuk in een pak boter. Je eerdere claim “Lieden zoals jullie, die eet ik elke dag bij het ontbijt” heb je geen gestalte kunnen geven.
[ ] geschikt
[x] ongeschikt
Spuyt12, met zaagsel in je hoofd, een bord voor je kop en oogkleppen op heb je niet eens in de gaten hoe groot je geestelijke armoede is.
Droom maar lekker verder, vroeg of later achterhaald de realiteit je vanzelf. En wat spoken betreft, de doden in die school in Jeruzalem zijn geen spoken, maar lichamen van kinderen van 14 en 15 jaar die geen boodschap hadden aan al die gekken in deze wereld. En helaas, het zijn moslimgekken, maar zelfs jij kan mij daar niet de schuld van geven. En wat nuance betreft, als de lijken zich opstapelen is er geen plaats meer voor nuance.
Ik zou jou trouwens graag willen voordragen voor politicus, je past perfect in die wereld. Een politicus is iemand met een meer dan normale aanleg voor bedrieger (WF Hermans). Je hoeft ook niets te kennen of te kunnen, ideaal dus voor jou. Grijp je kans!
http://www.nu.nl/news/1469085/11/%27Anti-Isra%EBl_cartoons_met_nazi%27s_pervers%27.html
Groetjes van je moslimsvriendjes in de Arabische wereld, over hypocrisie gesproken (Deense cartoons, de nog niet uitgebrachte film van Wilders)…weet je het nog sukkel spuyt12?
@130,131.
De werkelijkheid achterhaald (sic) me niet, Ogrish, met je kronkel in je kop.
Heb je enig idee hoe ik sta tegenover de cartoons? Nee, he? Want jij redeneert graag met onvolledige informatie. De onbekende elementen vul je zelf in, op een manier zoals het jou uitkomt.
Maar met de werkelijkheid heeft het niets te maken. Pure geestelijk armoede. Drogreden op drogreden stapel je, en je noemt het argumentatie.
Pure onmacht, je uitvallen.
@128: Inderdaad en dat is nou eens echt gevaarlijk. Vanuit een puur theoretisch kader een leuk onderzoek maar de kennis kent alleen maar negatieve toepassingen.
Vrouw rijdt tasjesdief dood
Hoe is het mogelijk Ik dacht dat het ging over het doodrijden van een tasjesdief.
Komen we nu aan de vraag. Wie steelt het meest de Nederlander of een Marokkaan?
En vergeet niet de vrouw was ook een gekleurde Nederlander.
Als de rechter in zijn vonnis mee had gewogen kleur en afkomst, dan was er sprake
van discriminatie. Je mag kritiek hebben op de strafmaat, maar dat is een andere zaak.
In veel landen zijn Nederlanders bestraft voor misdaden. Zijn nu alle Nederlanders criminelen? O maar dat is was anders ze hebben daar de pest aan Nederlanders.
Als 5% van de Marokkanen tasjes lopen te stelen ( en dat heel veel) is dan conclusie alle Marokkanen zijn dieven
Oordeel niet voor dat je zelf wordt beoordeeld.
Nee hgg, natuurlijk stelen ze dan niet allemaal tasjes. Beejte dom hoor. Sommige overvallen winkels.
Ja, nu begrijp ik het. Tasjesdieven zijn anders dan winkeldieven. Winkeldieven zijn geen Marokkanen maar Polen. De tasjes dieven zijn nog dieven die pas beginnen. De winkeldieven hebben natuurlijk een opleiding gehad toen de communisten nog de baas waren . Maar ik zag laatst een vrouw die alles onder haar rokken stopte. Gelukkig sprak ze goed Nederlands. ?Mevrouw dat mag u niet doen dat is stelen. Nee, hoor ik ben proletaris aan het winkelen. En dat is geen stelen, Laten we nu de Polen en de Marokkanen leren hoe ze proletaris moeten winkelen Dan hebben we geen last meer van tasjesdieven en winkeldieven en meer van het dat soort tuig. Gewoon een wet iederen inwoner van Nederland mag proletaris winkelen. Kan de rechter ook eens thuis blijven.