Vrijdag vraag | War on terrorism?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

VrijdagVraagteken
Is er een mogelijkheid dat de zogenaamde oorlog tegen het terrorisme een ander karakter krijgt nu de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Miliband, daar een opening toe geboden heeft?

Reacties (7)

#1 Nirvana

Ja. Terrorisme is een methode. Het is wat moeilijk vechten tegen een methode.

  • Volgende discussie
#2 HansR

Tsja, beter laat dan nooit hè.

Ander karakter: ja.

Al was het alleen maar omdat er nu overal andere mensen zitten in de leidende landen (VS, GB). Hopelijk krabt de EU zich dan ook nog eens achter de oren over de meeloperij die ze de afgelopen 8 jaar hebben gepleegd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 KJ

Nee en ja, het hangt namelijk niet van de woorden af, maar van de popppetjes. ‘War on terror’ is een manier van Bush om te zeggen: ‘ik doe wat ik wil’, en dat kan ook want officieel is de VS in staat van oorlog. Of het varandert heeft dus niet zo veel met verandering van terminologie te maken, maar eerder met of Obama de staat van oorlog terugdraait en/of de opgerekte presidentiele bevoegdheden teruggeeft. En ik denk dat hij met beide wel wat voorzichtig zal zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 arieT @ A Clear Blue Sky

Denk inderdaad dat Obama hierin een prominentere rol heeft dan Miliband.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Niels

Het is in elk geval bemoedigend dat er een ander geluid uit de UK komt. Vooralsnog klinkt dat alleen niet echt door in het binnenlands beleid. Dat beleid zorgt voor steeds minder privacy en steeds meer overheidsinvloed zonder de tussenkomst van een rechter, helaas..

Ontluisterend zijn wel alle comments onder het artikel, een enorm cynisme..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Peter

Nee.
Heel de wereld is om. Heel de wereld? Nee, een klein landje bleef eigenwijs weerstand bieden aan de roep om een nader onderzoek…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

Ach, de “War on terror” had toch al meteen zijn geloofwaardigheid verloren toen bleek dat het vooral een “War with Terror” was. Sterker nog, terror werd zelfs de slogan waarmee de VS haar retoriek aan Irak kracht bij zette (Shock and Awe is behoorlijk synoniem aan terror, al zag niemand op dat moment de humor van de gelijkenis in). Maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald? Nu nog de terroristenwetten terugdraaien en het zou nog wel wat kunnen worden met de geloofwaardigheid van het “Vrije Westen”.

  • Vorige discussie