Vrijdag Vraag – Uw lichaam

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

VraagtekenVan wie is ons lichaam? Hoe ziet hij ons lichaam ten opzichte van onszelf? Zijn wij ons lichaam? Zijn wij meer dan ons lichaam? Worden wij één met ons lichaam?
Hoe staat de SGP daarin
?”

Aldus Kamerlid Ormel (CDA) richting Kamerlid van der Vlies (SGP) in het grote donorspoeddebat. We leggen ze hier voor u neer.

Klik in onderstaande polletjes op de antwoorden die het dichtste bij uw mening komen. In het discuzeurveld kunt u alle gewenste nuances, overdrijvingen en filosofische overpeinzingen neertypen.

[poll=60] [poll=61] [poll=62] [poll=63]

Dank Mark

0

Reacties (15)

#1 larie

De intromuziek is supervet..weet iemand wie dat zijn?

  • Volgende discussie
#2 larie

Sorry wrong place..moest bij de avondsluiting.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 HansR

De enige nuance die ik aan kan brengen is dat ik dit op politiek niveau toch weer behoorlijk geleuter vind. Dit hoort niet in de tweede kamer thuis.

En tot mijn verbazing vindt v.d. Vlies dat eigenlijk ook:

De heer Van der Vlies (SGP):

Ik voel mij wel thuis bij deze vragen. Ik vraag mij echter af of een antwoord daarop binnen een interruptiedebatje past.

Wat hij daarna beweert is echter lastiger:

Het lichaam is meer dan stof. Een mens is lichaam en geest. Bij het sterven verlaat de geest ons lichaam. Het lichaam vergaat dan tot stof.

Principieel onjuist aangaande de geest in relatie tot het lichaam. Dat is geloof.

En geloof en politiek verhouden zich als vanouds slecht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Chinaman

En geloof en politiek verhouden zich als vanouds slecht.

Waaat? En dat van iemand die zo fel gekeerd is tegen geloof in de politiek en lange stukken kan schrijven over de (verdorven) invloed van geloof op de politiek.
Dat jij vindt dat politiek en geloof niet goed samengaan is je goed recht, maar we hebben toch heen geschiedenis van duizenden jaren waarin geloof en politiek prima samengingen… Weinig slechte verhoudingen, politiek als onderdeel van het geloof en vice versa.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Arduenn

Wij zijn minder dan ons lichaam want als mijn benen eraf zijn zal mijn verstand er niet kleiner op worden. Het verwijderen van mijn genitaliën zou al een grotere impact hebben. Handen weg? Dat zou definief een karakterverandering inhouden. Een kunsthart? Als die ’s nachts niet teveel kabaal maakt zal ik er niet wakker van liggen. Een paar kubieke centimeter temporale lob weg? Ja, dan ben ik toch echt wel ineens heel veel minder minder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Chiel

Geesten zitten vooral in flessen en komen daar zo nu en dan uit. Volgens mijn zoontje zitten ze ook weleens onder het bed.
Sinds de ontdekking van neurotransmitters kunnen we wel stellen dat lichaam en geest een zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Siquo

Lichaam is van God -> dus een ander lichaam van God delen van jouw lichaam weigeren is Goddeloos.

Maar nee, zo werkt het natuurlijk niet voor die achterlijke klotegristenen (verbastering want: ben zelf christen en weiger daarom hen ook zo te noemen).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Lucifer

Mijn lichaam is van de Soylent Corporation.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 HansR

@Chinaman#4
als vanouds dient hier geïnterpreteerd te worden als sinds de katholieken en meer specifiek wellicht vanaf de Franse revolutie ;)

Tsja…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 esgigt

Ik vind wel dat Het Spaghettimonster bij vraag een een aparte categorie toegewezen had mogen krijgen.

Maar voor de geinteresseerden (misschien een), mijn stemverklaring:

Vr. 1 : Uitsluitend van jezelf
Vr. 2 : Wij zijn ons lichaam (geest maakt daar ook deel van uit)
Vr. 3 : Ja, ten minste één, en liefst nog meer… (kwam het dichtst in de buurt)
vr. 4 : Van God los

@Chiel : onze kinderen moeten een zelfhulpgroep beginnen…

“En geloof en politiek verhouden zich als vanouds slecht.” Is die van der Vlies masochist? Waarom houdt hij zich dan als gelovige met politiek bezig? Dat mag hij me eens uitleggen…

@Lucifer : Soylent Corporation staat niet in het telefoonboek, hebben ze een geheimnummer?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 zmooc

Wie denkt wie dan ook wel niet dat hij/zij is om uberhaupt ook maar op het idee te komen iets te mogen zeggen over mijn lichaam, mijn vrijheid, over mij in het algemeen?! M.i. moet je een heel ziek machtswellustig persoon zijn om uberhaupt op deze vraag te komen.

Maarja, ik heb dan ook wat men tegenwoordig ook wel “een autoriteitsprobleem” noemt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 S’z

Zie Susan Sontag en dat soort breinen voor mijn mening ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Lucifer

@esgigt

U weet wel, of misschien ook niet, het is een beetje nerdie:

Governor Santini is brought to you today by Soylent Red, and Soylent Yellow. And, new, delicious, Soylent Green: The “miracle food” of high energy plankton, gathered from the oceans of the world. Due to its enormous popularity, Soylent Green is in short supply, so remember — Tuesday is Soylent Green day.

You don’t understand… I’ve seen it. I’ve seen it happening. The ocean is dying, the plankton is dying… It’s people! Soylent Green is made out of people. They’re making our food out of people. Soon, they’ll be breeding us like cattle — for food! You gotta tell ‘em! Listen to me, Hatcher! You gotta tell ‘em – SOYLENT GREEN IS PEOPLE!!! We gotta stop them! Somehow! Listen! Listen to me… PLEASE!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 esgigt

@Lucifer : Alright… let’s say the answer is 42…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Yopper

Zoals het menselijke breinwerkt, in tegenstelling tot andere zoogdieren, kunnen we vaststellen dat de mens meer is dan zijn lichaam. De mens is de spiegel van zijn tijd in woord en geschrift en sommigen kunnen logische redeneringen creeren als een extrapolatie van opeenvolgende gebeurtissen in het verleden. En dan is er de absolute schoonheid van de wiskunde die ons onze umwelt laat verpakken in voorspellende formules met zeer veel variabelen. Als de mens zich maar blijft beseffen dat hij een zoogdier met een afwijking is die meestal goed uit pakt maar ook nog wel eens fout dan kunnen we vaststellen dat gezien de vervangbaarheid van mensen orgaandonatie zinloos is tav de soort en alleen prettig is voor de ontvanger zijn levensverwachting. laat daarom orgaanhandel vrij zoals ook handel van babies vrij is gelaten onder het mom van adoptie.

  • Vorige discussie