Vanochtend in de Volkskrant een interessante vraag, die het verdient om hier nog een keer gesteld te worden:
“Had een verwarde man tien jaar geleden ook voor zo veel paniek kunnen zorgen bij de Nationale Dodenherdenking?”
Uw ideeën graag in de comments.
Reacties (16)
Nee, de omstanders hadden hem voor gek uitgemaakt, ssst gezegd en na de stilte gemopperd en afkeurend gekeken. De politie had hem wellicht, als het even kan in stilte, afgevoerd.
Maar dankzij politiek, media en massaklets zijn we verworden tot een stelletje angsthazen. Deze zieke man heeft geen schuld aan het toebrengen van zwaar letsel. Daar zijn we zelf schuldig aan omdat we ons bang laten maken. Hij heeft alleen de openbare orde verstoord.
Kijk, dat zegt ene Van de Sande ook in de Volkskrant: Hij stelt zich voor hoe hij er wel was, maar dan tien jaar geleden, voor 9/11. ?Als toen een verwarde man zoiets had geroepen, was hij ter plekke door omstanders gecorrigeerd en was er niets aan de hand.
Of dat echt waar is, vraag ik me af. Ook vroeger liep men met een grote boog om gestoorde types heen, denk ik.
En: 10 jaar geleden waren er wel verscherpte veiligheidmaatregelen op de Dam, met scherpschutters en al. Toen omdat er een melding was gekomen dat Molukse actievoerders een akkefietje zouden hebben gepland.
Maar die dag gingen werden er alleen heel wat pc’s geteisterd door het I love you-virus.
Wat zou er zijn gebeurd als de uit Friesland afkomstige rabijn Adam I love you had geschreeuwd?
@2: grote boog en massahysterie/paniek zijn toch niet helemaal hetzelfde.
@3: Mwah, ’t is allemaal angst…
Goede vraag. Ik zeg nee. Ik heb er iets over geschreven.
En ik heb gisteren een vergelijkbare vraag gesteld in de reacties hier.
Dat het een goede vraag is blijkt wel uit de hysterische reactie van Peter Breedveld.
Nee. We weten het niet. Misschien had de politie hem toen, herkend of niet, er al eerder tussenuit gevist. Maar misschien speelde zijn joodse voorkomen een rol, en liet men hem begaan. Wel is het zo dat de directe omstanders wel doorhadden dat het een gek/junk/halve zool was, waar je je weliswaar aan irriteert, zeker in zo’n geval, maar die je nu eenmaal hebt te pikken in Amsterdam. Maar er riep ook iemand “bom, bom!” en dat zorgde voor de overige paniek. Die man is niet opgepakt…
Het is een natuurlijke reactie, onze overheid kan tevreden zijn. Sinds Balkenende cs aan de macht is wordt er niets anders gedaan dan angst pompen in de maatschappij. Spotjes van postbus 51 over vergeten tasjes zijn een griezelig voorbeeld. Het doel is duidelijk nl.: het is lekker makkelijk regeren als men bang is. Je kunt alles erdoor drukken (ongebreideld telefoons aftappen bijv.) want de “oppositie” wil niet tot een zgn terroristen-maatje bestempeld worden. Als je al die zgn anti-terrorisme maatregelen op een rijtje zet waan je je, met recht, in een bananenrepubliek. Het argument “u heeft toch niets te verbergen?” wordt massaal omarmt. Het lijkt ook vrij sterk door z’n eenvoud maar juist dat, dat is ook het tegen argument: “inderdaad ik heb niets te verbergen, dus hebt u mij niet te controleren!” Hou op met die bangmakerij.
Terwijl de terroristen in de VS en Londen gewoon een ticket hadden gekocht, denken Nederlanders dat een Nederlandse terrorist zo nederlands is geworden dat ook hij het liefst gratis een menigte bezoekt: het zou immers weggegooid geld zijn.
Er zijn wekelijks grote menigtes bij elkaar waarbij mensen wel eens een schreeuw slaken. Alleen is de context dan anders en worden dezelfde geluiden daarom anders geinterpreteerd. Niet “de koninklijke hoogheid is aanwezig”, “met zijn allen stil zijn”, “oorlog”, “dood”. Het gekke van dit soort dingen is dat (in Nederland?) mensen ervan uitgaan dat terroristen juist in hier en in zo’n context hun slag zullen slaan. Terwijl, als het om terreur gaat, ze een groter effect bereiken bij een concert van Jan Smit of Gordon.
@8: Als ze Gordon en/of Jan Smit meenemen wordt dat het haast waard. Bij wie moet ik mijn lijstje ‘makkelijke doelen in Nederland’ droppen? Ik weet er nog wel een paar….
De rellen bij de kroning 20 jaar geleden veroorzaakten minder paniek dan deze ene gillende gek.
Het komt van die moderne hekjes.
Toen ons vluchtgedrag is ge-evolueert in de oertijd toen waren die hekjes er niet.
@10: Je bent ouder dan je denkt, het is al 30 jaar geleden…
@12: de tijd vliegt….
De Nederlandse bevolking heeft zich ontwikkeld tot een verzameling van intellektueel onderontwikkelde en wereldvreemde hysterikers. Twitteren, levens-adviseurs, “groene” auto’s en verantwwordingsloze kinderopvoeding, dat is tegenwoordig de virtuele werkelijkheid. Het is tijd, dat we weer eens een na-oorlogse perdiode krijgen, waar iedereen moest werken aan de opbouw van een echt leven,
Laten we het vragen aan degene die er direct naast stonden en degene die als eerste dachten te moeten gaan rennen.
Net heb ik de Giro gekeken. Bij de ene wegversmalling was er veel gedrang en geduw, maar kwam iedereen er door, bij een andere maakte één wielrenner een foutje een lag het halve peloton op straat. Oftewel: bij dit soort incidenten hangt af het fout of goed afloopt meer af van toevallige fysische samenloop van omstandigheden dan van de algehele gemoedstoestand van de Nederlandse bevolking.