Het is een schande dat de privacy van deze hard werkende onderhandelaars met de voeten getreden wordt!
#5
esgigt
@IPM: ja erg triest.. schandalig zelfs! :-)
#6
Kalahiri
Er is bijna niet door heen te komen. Heeft iemand al een samenvatting?
#7
lmgikke
Damn wat een lastig stuk. Mijn eerste indruk:
95% gaat over wat de landen en ISP moeten doen.
Rechters ben ik nog niet tegengekomen. Veel is op basis van het vermoeden dat er inbreuk op rechten is gepleegd, en wat er dan allemaal wel niet moet en mag.
En maar 1 alinea (en die was nog niet uitgewerkt) tegengekomen over de rechten van de beschuldigde.
De vraag is echter hoe dit in de landelijke wetgeving gaat passen.
#8
lmgikke
Gevaarlijk vind ik echter 3.1 international Enforcment Cooperation
En aan wie leggen die verantwoording af?????
#9
DrBanner
verantwoording: altijd van je afleggen
#10
Share
Volledige versie.torrent via homepage Pijratbee.
#11
Rob
Voor een overzicht over ACTA-ontwikkelingen, zie:
“ACTA-verdrag: superstruktuur ter vervanging van World Intellectual Property Organization (en TRIPs-WTO)?” (http://voorwie.eu/media/internationale-media/324-acta-verdrag-superstruktuur-ter-vervanging-van-world-intellectual-property-organization-en-trips-wto.html)
Het Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA wordt in toenemende mate ‘afgebrand’ op het internet, in IT-tijdschriften en in de mainstream pers. Een nieuw ‘lek’ geeft aan dat het Nederlandse kabinet en de Europese Commissie de gemoederen proberen te sussen rondom de potentiële gevaren van ACTA en weigeren echt transparant te zijn. Op de achtergrond speelt de inzet van de VS en EU om ACTA tot nieuwe, internationale “gouden standaard” te bombarderen ter vervanging van de World Intellectual Property Organization (WIPO), die nu over wetgeving en beleidsvorming voor Intellectuele Eigendoms Rechten gaat.
Reacties (11)
stroomversnelling…
de teerling is geworpen
alea iACTA est
Haha @Dr Banner
Het is een schande dat de privacy van deze hard werkende onderhandelaars met de voeten getreden wordt!
@IPM: ja erg triest.. schandalig zelfs! :-)
Er is bijna niet door heen te komen. Heeft iemand al een samenvatting?
Damn wat een lastig stuk. Mijn eerste indruk:
95% gaat over wat de landen en ISP moeten doen.
Rechters ben ik nog niet tegengekomen. Veel is op basis van het vermoeden dat er inbreuk op rechten is gepleegd, en wat er dan allemaal wel niet moet en mag.
En maar 1 alinea (en die was nog niet uitgewerkt) tegengekomen over de rechten van de beschuldigde.
De vraag is echter hoe dit in de landelijke wetgeving gaat passen.
Gevaarlijk vind ik echter 3.1 international Enforcment Cooperation
En aan wie leggen die verantwoording af?????
verantwoording: altijd van je afleggen
Volledige versie.torrent via homepage Pijratbee.
Voor een overzicht over ACTA-ontwikkelingen, zie:
“ACTA-verdrag: superstruktuur ter vervanging van World Intellectual Property Organization (en TRIPs-WTO)?” (http://voorwie.eu/media/internationale-media/324-acta-verdrag-superstruktuur-ter-vervanging-van-world-intellectual-property-organization-en-trips-wto.html)
Het Anti-Counterfeiting Trade Agreement ACTA wordt in toenemende mate ‘afgebrand’ op het internet, in IT-tijdschriften en in de mainstream pers. Een nieuw ‘lek’ geeft aan dat het Nederlandse kabinet en de Europese Commissie de gemoederen proberen te sussen rondom de potentiële gevaren van ACTA en weigeren echt transparant te zijn. Op de achtergrond speelt de inzet van de VS en EU om ACTA tot nieuwe, internationale “gouden standaard” te bombarderen ter vervanging van de World Intellectual Property Organization (WIPO), die nu over wetgeving en beleidsvorming voor Intellectuele Eigendoms Rechten gaat.