Volentekriebels | Het hypothetische einde van de wereld

COLUMN - Wat zou je doen als je hoorde dat de wereld over een uur zou vergaan?

Een poosje geleden zat ik na een avond stappen met een samengeraapt groepje goede en vage bekenden bij iemand thuis. Er waren mannetjes en vrouwtjes in een perfecte fifty-fifty-verhouding. We zaten onschuldig te keuvelen. Biertje erbij, een beetje chips, niets aan de hand.

Plotseling leek het alsof ik in de openingsscène van een Amerikaanse tienerpornofilm terecht was gekomen. Hoe we er precies op kwamen weet ik niet meer, maar er was ineens een centrale vraagstelling. Die luidde: wat zou je doen als je nu hoorde dat de wereld over een uur zou vergaan? Het antwoord was unaniem: neuken. En omdat er geen tijd te verliezen was, zouden we dat met elkaar doen.

Een erg originele gedachte is dat niet. Ik las ooit ergens dat toen de Serven optrokken naar Bosnisch gebied, de Bosniërs zich in een bos verschuilden verscholen en daar enorme orgies hielden. Of misschien waren het Kroaten. Voor het verhaal maakt dat niet uit, al vond ik de link bos-Bosniër ergens wel geestig.

Nog één keer paren, vlak voordat je gaat. Het is een oerdrift, een ingebouwd mechanisme om op de valreep je genen voort te zetten op aarde, zelfs al weet je dat het kind er nooit gaat komen omdat de moeder er ook aan gaat.

Diezelfde oerdrift wordt gebruikt om de massale verkrachtingen in oorlogssituaties (deels) te verklaren. Als je ieder moment je leven kunt verliezen, is het evolutionair gezien logisch dat je er haast bij maakt om voor nageslacht te zorgen. Alles voor het voortbestaan van de soort, hoe moreel onverantwoord het ook is.

Die driften zijn zo sterk, dat ze zelfs naar boven komen als het einde van het leven hypothetisch is, zoals op die zaterdagnacht. Wij wisten dat we de volgende dag weer gewoon wakker zouden worden in een veilige wereld en toch dachten we allemaal aan neuken.

Maar de wereld zou niet vergaan en het was ook geen oorlog. Er werd die nacht niet geneukt.

Als schrijver van pornofilms deug ik ook al niet.

  1. 2

    Maar de wereld zou niet vergaan en het was ook geen oorlog. Er werd die nacht niet geneukt.

    Vast wel, eenmaal thuis teruggekeerd.

  2. 4

    Ik wil eigenlijk niet voor de zoveelste keer de azijnpisser zijn die over een serieus onderwerp begint onder een luchtig artikel, maar volgens mij hebben verkrachtingen tijdens oorlogstijd meer met het vernederen van de vijand te maken dan met daadwerkelijke voortplantingsdrang.

  3. 6

    @4 Totally agree. Het kan wel bedoeld zijn als luchtig stukje maar dan moeten er ook geen onsmakelijke vergelijkingen met heel serieuze kwesties worden gemaakt. Daarnaast rammelt de logica nogal.

    De overwinnaars verkrachten, dat zijn dus niet degenen die denken elk moment te sterven. Het dus niet dezelfde “oerdrift”.

    Met voortplanting hebben beide situaties ook niets te maken. Als je beiden sterft, plant niemand zich voort. En mocht de vrouw niet gaan sterven, dan deelt zij die veronderstelde ‘oerdrift’ niet met de man die wel zal overlijden.

    Ik wil ook geen azijnpisser zijn, maar misschien moet je toch nog eens overwegen voor welk soort schrijverschap je wél geschikt bent.

  4. 7

    @4: Maar hoe verklaar je dan de grote aantallen verkrachtingen van geallieerde burgers door GI’s tijdens de Tweede Wereldoorlog? Alleen al in veroordelingen hebben we het over 126 GI’s veroordeeld voor verkrachting in Engeland op een totaal van 400 veroordelingen over geheel Europa.

  5. 9

    @7: Er zijn nogal wat redenen te bedenken:
    -Het zijn militairen (gewend met geweld iets voor elkaar te krijgen)
    -In een oorlog (zie hieroven)
    -Ver van huis en vrouw/vriendin (dus je kunt wat meer maken)
    -Al maanden droog gestaan (oerdrift)
    -Omringd door mannen in een machocultuur (garageboxen anyone?)
    -Ze vonden dat ze wel iets verdienden (meer dan een medaille)
    -En dat de bevrijdde dames hen wel wat schuldig waren (en gezien de situatie hadden die niet zoveel materiële middelen om te delen)
    -Door de oorlogssituatie was de kans dat ze gepakt werden kleiner (in bezet Europa was geen rechter in velden of wegen te bekennen)
    -En de kans dat het tot een zaak kwam nog kleiner (de bovengestelden knepen nogal eens een oogje toe)

  6. 10

    En waar ik zeg knepen een oogje toe, was dat soms zelfs nog wel een stapje verder. Van een Franse generaal wordt beweerd dat hij zijn mannen het volgende beloofde:

    “Au-delà des monts, au-delà des ennemis que cette nuit vous tuerez, il y a une terre abondante et riche de femmes, de vin, de maisons. Si vous réussissez à passer outre cette ligne sans laisser un seul ennemi vivant, votre général vous le promet, vous le jure, vous le proclame : ces femmes, ces maisons, ce vin, tout ce que vous trouverez sera à vous, à votre bon plaisir et votre volonté. Pour cinquante heures. Et vous pourrez avoir tout, faire tout, prendre tout, tout détruire ou tout emmener, si vous avez vaincu, si vous l’avez mérité. Votre général tiendra sa promesse, si vous obéissez pour la dernière fois jusqu’à la victoire.”

  7. 11

    Even voor de goede orde: die alinea over oorlogsverkrachting is geenszins grappig bedoeld. Ik meen dat meerdere keren gelezen te hebben en zag bij Wim Brands ooit een dame die er een boek over geschreven had. Helaas kan ik er zo snel niets over terugvinden. Dat vernedering een grote(re) rol speelt, lijkt mij evident. Vandaar ‘(deels)’.

  8. 12

    Beetje slordig om niet te vermelden hoe de wereld vergaat.

    1. Een grote flits en dat was het?
    2. Of begint deze aardkloot na dat uur gedurende een week zo
    100 graden warmer te worden.

    Indien 1:
    Paar er dan lustig op los!
    Mijn inschatting is echter dat het “samengeraapt groepje goede en vage bekenden” waarschijnlijk gewoon een erg vieze broek krijgt van de angst.

    Indien 2:
    Is het, om onnodige pijn te voorkomen, handig om vlug langs de apotheek te gaan, de gouden regen van haar zaad te ontdoen, de aardlekschakelaar de demonteren, nog even van wat extra gas te genieten dat men lekker niet meer hoeft te betalen, enzovoort.

    Wil men cultureel sterven kan men ook gezamenlijk een fluitketeldop in de mond stopen en fluitend gecremeerd worden.

    N.B.
    Ik vraag me nu wel was wat het meest vreemde is:
    Mijn antwoord of het artikel ;-)

  9. 15

    @14: Als je dat erin wil lezen (een bruggetje naar de Fransen lag minstens zozeer voor de hand), zoek je het wel ver. Mijn punt was dat meerderen (en niet alleen tijdens WO2, maar bv. ook in Bosnië) op zijn minst aan hun soldaten suggereerden dat verkrachting op het menu stond.

    Niet dat dat nodig is. Ik denk dat er veel mannen zijn die, als ze de zekerheid hadden er mee weg te komen, de gelegenheid te baat zouden nemen, zeker onder de excusesomstandigheden die ik in #9 schetste.

  10. 16

    Als je dat erin wil lezen (een bruggetje naar de Fransen lag minstens zozeer voor de hand), zoek je het wel ver

    Het Wikipedia-artikel waar ik naar linkte is het eerste wat je krijgt als je de eerste paar woorden van dat citaat uit #10 in Google intypt, maar dat wist natuurlijk niemand (jij hebt dat citaat waarschijnlijk ook van een andere bron) en daarom is mijn grap dat jij hier de Wilders probeerde uit te hangen waarschijnlijk flink mislukt.

    Wat verder wel nog grappig is om op te merken is dat er dus naast 2000 vrouwen ook 600 mannen zijn verkracht (“Seicento uomini patirono la stessa sorte”). Dat valt toch al helemaal niet met oerdriften te verklaren. Zo wel, dan had die Generaal Juin die Marokkaanse troepen van hem misschien wat meer over de bloemetjes en de bijtjes moeten bijbrengen.

  11. 17

    @10: “Aucun exemplaire de cette « feuille volante » n’a pu être présenté à ce jour et celle-ci n’a probablement jamais existé. Cette accusation n’est soutenue par aucune archive française”.

    Ofwel een mythe.

  12. 18

    @16: Nu ik er nog eens over nadenk zijn die twee meisjes van 15 en 18 waar in die twee dagen elk tweehonderd man overheen zijn gegaan ook niet echt een goed voorbeeld van verkrachting met voortplanting als doel. De eerste verkrachter maakt misschien goede kans, de tweede al wat minder, maar bij Marokkaan nr. 10 is de kans dat zijn kwakje tot voortplanting leidt toch wel minimaal te noemen, laat staan bij nr. 190. Maar okee, misschien moeten we de oerdrift zien als seks alleen, niet noodzakelijk voortplanting.

  13. 20

    @19: Het is blijkbaar wel een mythe die levendig genoeg is om ineens op Nederlandse weblogs op te duiken. In die zin is het niet onlogisch dat het bestaan ervan genoemd wordt op Wikipedia.

  14. 21

    @17: Dat het niet op papier stond wil niet zeggen dat hij het nooit gezegd heeft. Ik was trouwens al best voorzichtig in mijn #10 (lees nog maar eens).

  15. 22

    @21: Jaja: Van een Franse generaal wordt beweerd… is inderdaad voorzichtig. Maar toch. Door het hier te schrijven doe je mee aan de propagatie van de overlevering. En dat is wat het is. Het hele verhaal, de context, de herkomst, het Franse element enz… maakt het ernstig verdacht.

    Het is het verschil tussen historie en prehistorie.
    Inderdaad, iets wat niet geschreven is is niet waar tot archeologische vondsten of andere getuigenissen iets kunnen staven. En er wordt al genoeg geluld hier op Sargasso.

    Van jou zou ik verwachten dat je wat exacter bent en niet meedoet aan roddel en achterklap. Je hebt een reputatie te verliezen ;)

  16. 23

    @20: Het in #22 genoemde verschil tussen historie en prehistorie.

    Het zou de nauwkeurigheid van Wikipedia ten goede komen als dit gewoon verwijderd zou worden. Niet voor niets worden er bij alle beweringen referenties gevraagd. De grap is dat hier referenties staan naar de herkomst van de roddel. Ik denk dat het gewoon niet in de wiki thuis hoort, juist omdat er geen enkel bewijs voor is. Misschien nog als voetnoot maar niet de aandacht die hier gegeven wordt. Het is een verdacht verhaal.

  17. 25

    @24: Nee @Henk, dat is een verhaal van twee getuigen. Dat is toch anders.

    De Wiki spreekt duidelijk over geen enkele referentie in Franse archieven (Aucun exemplaire de cette « feuille volante » n’a pu être présenté à ce jour et celle-ci n’a probablement jamais existé10. Cette accusation n’est soutenue par aucune archive française2.)